C0606 - 사이버 기술 | PoliticalClaims.au

판정

부분적 사실

신뢰도 평점 7.0/10

평점 근거

핵심 사실적 주장은 정확하다. 연립정부가 실제로 신규 개발 지역 NBN 연결에 총 900호주 달러의 요금을 도입했다. 등급이 낮아진 이유는 다음과 같다: (1) 이 주장은 "모든 신축 주택"이라고 과장하여 말하지만 실제로는 그린필드 개발 지역에만 적용되었다. (2) 프레이밍은 타당한 정책적 비용 회수 논리를 생략하고 있다. (3) 원본 출처는 중립적인 분석이 아닌 당파적인 보도 자료이다. 이 주장은 많은 당파적 공격보다 더 정확하지만 여전히 중요한 맥락적 뉘앙스가 부족하다.

사이버 기술

분석 날짜

읽는 시간 ~2 분

증거 수 🔗 13 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0606

C0606

주장

“모든 신축 주택에 대해 900호주 달러의 NBN(국가광대역망, National Broadband Network) 요금을 도입했다.”

사이버 기술

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

**사실** **sasil** - - 연립정부(자유당-국민당 yeonripjeongbu(jayudang-gukmindang 연립, yeonrip, Liberal-National Liberal-National Coalition)는 Coalition)neun NBN NBN 신규 singyu 개발 gaebal 지역 jiyeok 연결에 yeongyeore 총 chong 900호주 900hoju 달러의 dalreoui 요금을 yogeumeul 도입했다. doiphaetda. TIND(신규 TIND(singyu 개발 gaebal 지역 jiyeok 통신 tongsin 인프라, inpeura, Telecommunications Telecommunications Infrastructure Infrastructure in in New New Developments) Developments) 정책은 jeongchaegeun 말콤 malkom 턴불(Malcolm teonbul(Malcolm Turnbull) Turnbull) 통신부 tongsinbu 장관 janggwan 주도하에 judohae 2014년 2014nyeon 12월에 12wore 발표되었으며 balpyodoeeosseumyeo 2016년 2016nyeon 4월 4wol 1일부터 1ilbuteo 시행되었다 sihaengdoeeotda [1][2]. [1][2].

**TRUE** - The Coalition government did introduce charges totaling $900 for new developments connecting to the NBN.

이 i 정책은 jeongchaegeun 두 du 가지 gaji 주요 juyo 요금을 yogeumeul 수립했다: suriphaetda:

The Telecommunications Infrastructure in New Developments (TIND) policy was released in December 2014 under Minister for Communications Malcolm Turnbull and took effect on 1 April 2016 [1][2].

- - **300호주 **300hoju 달러 dalreo 최종 choejong 사용자 sayongja 기여금**: giyeogeum**: 새로 saero 개발된 gaebaldoen 지역의 jiyeogui 주택에 jutaege 최초 choecho NBN NBN 연결 yeongyeol 시 si 주택 jutaek 소유자가 soyujaga 납부하는 napbuhaneun 일회성 ilhoeseong 요금 yogeum [3][4] [3][4]

The policy established two main charges: - **$300 end-user contribution**: A one-time fee paid by the homeowner for the first NBN connection at premises in newly developed areas [3][4] - **$600 deployment contribution**: Charged to developers per lot/premises for in-estate infrastructure, which developers could pass on to homebuyers [1][5] The total potential cost to new homebuyers was therefore $900.

- - **600호주 **600hoju 달러 dalreo 인프라 inpeura 구축 guchuk 기여금**: giyeogeum**: 단지 danji 내 nae 인프라에 inpeurae 대해 daehae 개발자에게 gaebaljaege 부과되는 bugwadoeneun 요금으로, yogeumeuro, 개발자는 gaebaljaneun 이를 ireul 주택 jutaek 구매자에게 gumaejaege 전가할 jeongahal 수 su 있다 itda [1][5] [1][5]

In areas where NBN Co lacked ready access to backhaul infrastructure, additional charges could apply, potentially pushing costs higher [6].

따라서 ttaraseo 신규 singyu 주택 jutaek 구매자에게 gumaejaege 발생할 balsaenghal 수 su 있는 itneun 총 chong 비용은 biyongeun 900호주 900hoju 달러였다. dalreoyeotda. NBN코(NBN NBNko(NBN Co)가 Co)ga 백홀 baekhol 인프라에 inpeurae 즉시 jeuksi 접근할 jeopgeunhal 수 su 없는 eopneun 지역에서는 jiyeogeseoneun 추가 chuga 요금이 yogeumi 적용되어 jeogyongdoeeo 비용이 biyongi 더 deo 높아질 nopajil 수 su 있었다 isseotda [6]. [6].

The policy applied to "homes and businesses that are in new developments without any existing phone or internet infrastructure" [4].

이 i 정책은 jeongchaegeun "기존 "gijon 전화나 jeonhwana 인터넷 inteonet 인프라가 inpeuraga 없는 eopneun 신규 singyu 개발 gaebal 지역의 jiyeogui 주택과 jutaekgwa 사업장"에 saeopjang"e 적용되었다 jeogyongdoeeotda [4]. [4]. 이는 ineun 기존 gijon 토지에 tojie 인프라가 inpeuraga 있는 itneun 경우(예: gyeongu(ye: 재건축)의 jaegeonchuk)ui 모든 modeun 신축 sinchuk 주택이 jutaegi 아닌, anin, 신규 singyu 개발 gaebal 지역(그린필드)에 jiyeok(geurinpildeu)e 특별히 teukbyeolhi 적용되었다는 jeogyongdoeeotdaneun 의미이다. uimiida.

This means it did not apply to all new houses (e.g., knockdown-rebuilds on existing land with infrastructure), but specifically to greenfield developments.

누락된 맥락

이 i 주장은 jujangeun 몇 myeot 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락적 maekrakjeok 요소를 yosoreul 생략하고 saengryakhago 있다: itda:

The claim omits several important contextual elements: **1.

**1. **1. 정책의 jeongchaegui 이유**: iyu**: 정부가 jeongbuga 밝힌 bakhin 목적은 mokjeogeun "경쟁을 "gyeongjaengeul 촉진하여 chokjinhayeo 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 통신 tongsin 시장의 sijangui 장기적인 janggijeogin 효율성과 hyoyulseonggwa 혁신을 hyeoksineul fostering하는 fosteringhaneun 것"이었다 geot"ieotda [1]. [1]. 이 i 정책은 jeongchaegeun 인프라 inpeura 비용을 biyongeul 전국 jeonguk 모든 modeun NBN NBN 사용자에게 sayongjaege 분산시키는 bunsansikineun 대신 daesin "이를 "ireul 사용하거나 sayonghageona 혜택을 hyetaegeul 받는 batneun 당사자"에게 dangsaja"ege 전가했다 jeongahaetda [7]. [7].

Policy Rationale**: The government's stated purpose was to "promote competition, which in turn will foster long-term efficiency and innovation in the telecommunications market" [1].

**2. **2. 모든 modeun 신축 sinchuk 주택이 jutaegi 아님**: anim**: 이 i 요금은 yogeumeun 신규 singyu 개발 gaebal 지역(그린필드 jiyeok(geurinpildeu 부지)의 buji)ui 주소에만 jusoeman 적용되었다. jeogyongdoeeotda. 기존 gijon 인프라가 inpeuraga 있는 itneun 확정된 hwakjeongdoen 토지에 tojie 건설된 geonseoldoen 신축 sinchuk 주택에는 jutaegeneun 이 i 요금이 yogeumi 부과되지 bugwadoeji 않았다 anatda [4][8]. [4][8].

The policy shifted costs to "parties that use or benefit from them" rather than spreading infrastructure costs across all NBN users nationwide [7]. **2.

**3. **3. 여전히 yeojeonhi 유효**: yuhyo**: 이 i 요금은 yogeumeun 2025년 2025nyeon 현재까지 hyeonjaekkaji 유지되고 yujidoego 있으며, isseumyeo, 연립정부를 yeonripjeongbureul 계승한 gyeseunghan 이후 ihu 노동당(Labor nodongdang(Labor Party) Party) 정부에서도 jeongbueseodo 폐지되지 pyejidoeji 않았다. anatda. 이는 ineun 비용 biyong 회수 hoesu 모델에 modere 대해 daehae 여야가 yeoyaga 공감대를 gonggamdaereul 이루고 irugo 있음을 isseumeul 시사한다 sisahanda [3][9]. [3][9].

Not All New Houses**: The charge only applied to premises in new developments (greenfield sites) without existing telecommunications infrastructure.

**4. **4. 개발자 gaebalja vs. vs. 주택 jutaek 소유자 soyuja 분할**: bunhal**: 이 i 주장은 jujangeun 900호주 900hoju 달러 dalreo 전체가 jeonchega 정부의 jeongbuui 직접적인 jikjeopjeogin 요금이라는 yogeumiraneun 인상을 insangeul 준다. junda. 실제로는 siljeroneun 300호주 300hoju 달러가 dalreoga 주택 jutaek 소유자에게 soyujaege 직접 jikjeop 부과되는 bugwadoeneun NBN NBN 연결 yeongyeol 요금이고, yogeumigo, 600호주 600hoju 달러는 dalreoneun 개발자에게 gaebaljaege 부과되는 bugwadoeneun 요금으로, yogeumeuro, 개발자가 gaebaljaga 이를 ireul 흡수하거나 heupsuhageona 전가할지는 jeongahaljineun 시장 sijang 상황과 sanghwanggwa 개발자의 gaebaljaui 가격 gagyeok 전략에 jeonryage 따라 ttara 달라진다 dalrajinda [5]. [5].

New houses built on established blocks with existing infrastructure were not subject to these fees [4][8]. **3.

출처 신뢰도 평가

제공된 jegongdoen 원본 wonbon 출처(communications.gov.au chulcheo(communications.gov.au 링크)는 ringkeu)neun 정책 jeongchaek 문서로, munseoro, 권위 gwonwi 있는 itneun 1차 1cha 출처로 chulcheoro 간주될 ganjudoel 것이다. geosida. 그러나 geureona 이 i 링크는 ringkeuneun 작동하지 jakdonghaji 않는 anneun 것으로 geoseuro 보이며(파일 boimyeo(pail 442), 442), 이 i 주장이 jujangi 오래되었거나 oraedoeeotgeona 이동된 idongdoen 정부 jeongbu 문서에서 munseoeseo 유래했음을 yuraehaesseumeul 시사한다 sisahanda [10]. [10].

The original source provided (communications.gov.au link) was a government policy document, which would be considered an authoritative primary source.

이 i 주장 jujang 자체는 jacheneun 노동당 nodongdang 의원인 uiwonin 제이슨 jeiseun 클레어(Jason keulreeo(Jason Clare)의 Clare)ui 2014년 2014nyeon 12월 12wol 보도 bodo 자료에서 jaryoeseo 나온 naon 것으로 geoseuro 보인다. boinda. 이 i 자료는 jaryoneun 이 i 정책을 jeongchaegeul "토니 "toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)의 Abbott)ui 신규 singyu NBN NBN 세금"으로 segeum"euro 규정했다 gyujeonghaetda [6]. [6]. 이 i 프레이밍은 peureimingeun 명확하게 myeonghwakhage 당파적인 dangpajeogin 출처(야당 chulcheo(yadang 의원)에서 uiwon)eseo 나왔지만, nawatjiman, 기본 gibon 수치(300 suchi(300 + + 600 600 = = 900)는 900)neun 공식 gongsik 정책 jeongchaek 문서에 munseoe 따라 ttara 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다 jeonghwakhada [1]. [1].

However, the link appears to be non-functional (File 442), suggesting the claim originates from an outdated or relocated government document [10].

정부 jeongbu 정책 jeongchaek 문서 munseo 자체가 jachega 가장 gajang 권위 gwonwi 있는 itneun 출처이며, chulcheoimyeo, 2014년 2014nyeon 12월에 12wore 통신부에서 tongsinbueseo 발표되었다 balpyodoeeotda [1][2]. [1][2].

The claim itself appears to draw from a December 2014 media release by Labor MP Jason Clare, which framed the policy as "Tony Abbott's new NBN Tax" [6].

⚖️

Labor 비교

**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**

**Did Labor do something similar?** The Rudd/Gillard Labor governments (2009-2013) did not have equivalent new development charges.

러드/질러드(Rudd/Gillard) reodeu/jilreodeu(Rudd/Gillard) 노동당 nodongdang 정부(2009-2013)에는 jeongbu(2009-2013)eneun 신규 singyu 개발 gaebal 지역 jiyeok 요금에 yogeume 해당하는 haedanghaneun 것이 geosi 없었다. eopseotda. 그들의 geudeurui 원래 wonrae NBN NBN 정책은 jeongchaegeun 다른 dareun 방식으로 bangsigeuro 구조화되었다: gujohwadoeeotda:

Their original NBN policy was structured differently: - Labor's NBN was funded through a combination of government investment ($30.4 billion) and private investment, with the expectation of commercial returns through subscriber payments over time [11][12] - Labor's approach did not include upfront charges for new developments; infrastructure costs were meant to be recovered through ongoing service revenue - The Coalition's TIND policy represented a shift toward user-pays/cost-recovery for new developments specifically However, it is worth noting that the subsequent Labor government (elected 2022) has not repealed these charges, suggesting they accept the cost-recovery rationale.

- - 노동당의 nodongdangui NBN은 NBNeun 정부 jeongbu 투자(304억 tuja(304eok 호주 hoju 달러)와 dalreo)wa 민간 mingan 투자를 tujareul 결합하여 gyeolhaphayeo 장기적으로 janggijeogeuro 가입자 gaipja 요금을 yogeumeul 통해 tonghae 상업적 sangeopjeok 수익을 suigeul 기대하는 gidaehaneun 방식으로 bangsigeuro 재원을 jaewoneul 조달했다 jodalhaetda [11][12] [11][12]

In 2025, Labor announced additional NBN funding to improve speeds but did not address these new development charges [13].

- - 노동당의 nodongdangui 접근 jeopgeun 방식에는 bangsigeneun 신규 singyu 개발 gaebal 지역에 jiyeoge 대한 daehan 선불 seonbul 요금이 yogeumi 포함되어 pohamdoeeo 있지 itji 않았다. anatda. 인프라 inpeura 비용은 biyongeun 지속적인 jisokjeogin 서비스 seobiseu 수익을 suigeul 통해 tonghae 회수될 hoesudoel 예정이었다 yejeongieotda

The TIND policy represents a point of difference between the parties' approaches to NBN funding - Coalition favored direct cost recovery from beneficiaries, while Labor favored broader public investment with longer-term commercial returns.

- - 연립정부의 yeonripjeongbuui TIND TIND 정책은 jeongchaegeun 특히 teukhi 신규 singyu 개발 gaebal 지역에 jiyeoge 대한 daehan 사용자 sayongja 부담/비용 budam/biyong 회수로의 hoesuroui 전환을 jeonhwaneul 대표한다 daepyohanda

그러나 geureona 2022년에 2022nyeone 선출된 seonchuldoen 이후의 ihuui 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 이러한 ireohan 요금을 yogeumeul 폐지하지 pyejihaji 않았다는 anatdaneun 점에 jeome 유의해야 yuuihaeya 한다. handa. 이는 ineun 그들이 geudeuri 비용 biyong 회수 hoesu 논리를 nonrireul 수용하고 suyonghago 있음을 isseumeul 시사한다. sisahanda. 2025년에 2025nyeone 노동당은 nodongdangeun 속도 sokdo 향상을 hyangsangeul 위해 wihae 추가 chuga NBN NBN 자금을 jageumeul 발표했지만, balpyohaetjiman, 이러한 ireohan 신규 singyu 개발 gaebal 지역 jiyeok 요금은 yogeumeun 다루지 daruji 않았다 anatda [13]. [13].

TIND TIND 정책은 jeongchaegeun 양당의 yangdangui NBN NBN 재원 jaewon 조달 jodal 방식에서 bangsigeseo 차이점을 chaijeomeul 나타낸다. natanaenda. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 혜택을 hyetaegeul 받는 batneun 자로부터 jarobuteo 직접적인 jikjeopjeogin 비용 biyong 회수를 hoesureul 선호했고, seonhohaetgo, 노동당은 nodongdangeun 더 deo 장기적인 janggijeogin 상업적 sangeopjeok 수익을 suigeul 통한 tonghan 광범위한 gwangbeomwihan 공공 gonggong 투자를 tujareul 선호했다. seonhohaetda.

🌐

균형 잡힌 관점

900호주 900hoju 달러 dalreo 요금 yogeum 구조는 gujoneun 도입 doip 당시 dangsi 논란이 nonrani 되었다. doeeotda. 노동당 nodongdang 의원과 uiwongwa 소비자 sobija 옹호자를 onghojareul 포함한 pohamhan 비판자들은 bipanjadeureun 이것이 igeosi 이미 imi 높은 nopeun 주택 jutaek 비용에 biyonge 직면한 jikmyeonhan 신규 singyu 주택 jutaek 구매자, gumaeja, 특히 teukhi 주택 jutaek 시장에 sijange 진입하는 jiniphaneun 젊은 jeolmeun 가족들에게 gajokdeurege "세금"을 "segeum"eul 부과하는 bugwahaneun 것이라고 geosirago 주장했다 jujanghaetda [6]. [6].

The $900 fee structure was controversial when introduced.

그러나 geureona 정부의 jeongbuui 정당화에는 jeongdanghwaeneun 몇 myeot 가지 gaji 타당한 tadanghan 정책적 jeongchaekjeok 주장이 jujangi 포함되었다: pohamdoeeotda:

Critics, including Labor MPs and consumer advocates, argued it represented a "tax" on new homebuyers who were already facing high housing costs [6].

1. 1. **비용 **biyong 할당 haldang 공정성**: gongjeongseong**: 신규 singyu 개발 gaebal 지역의 jiyeogui 인프라 inpeura 비용을 biyongeul 전국 jeonguk 모든 modeun NBN NBN 가입자(확정된 gaipja(hwakjeongdoen 지역의 jiyeogui 가입자 gaipja 포함)에게 poham)ege 분산시키는 bunsansikineun 대신, daesin, 새로운 saeroun 인프라에서 inpeuraeseo 직접 jikjeop 혜택을 hyetaegeul 받는 batneun 사람들에게 saramdeurege 비용을 biyongeul 집중시켰다 jipjungsikyeotda [1][7]. [1][7].

The concern was particularly acute for young families entering the housing market.

2. 2. **경쟁 **gyeongjaeng 촉진**: chokjin**: 이 i 정책은 jeongchaegeun 통신 tongsin 인프라 inpeura 제공에 jegonge 경쟁을 gyeongjaengeul 장려하여 jangryeohayeo 장기적으로 janggijeogeuro 소비자에게 sobijaege 더 deo 나은 naeun 결과를 gyeolgwareul 가져올 gajyeool 수 su 있도록 itdorok 설계되었다 seolgyedoeeotda [1]. [1].

However, the government's justification included several legitimate policy arguments: 1. **Cost Allocation Fairness**: Rather than spreading the cost of new development infrastructure across all NBN subscribers (including those in established areas), the policy targeted costs to those directly benefiting from new infrastructure [1][7]. 2. **Competition Promotion**: The policy was designed to foster competition in telecommunications infrastructure provision, potentially leading to better long-term outcomes for consumers [1]. 3. **Industry Standard**: Cost recovery for infrastructure in new developments is common across utilities (electricity, water, gas), making the NBN approach consistent with established practice [8].

3. 3. **업계 **eopgye 표준**: pyojun**: 신규 singyu 개발 gaebal 지역의 jiyeogui 인프라에 inpeurae 대한 daehan 비용 biyong 회수는 hoesuneun 전기, jeongi, 수도, sudo, 가스 gaseu 등 deung 공공시설에서 gonggongsiseoreseo 흔한 heunhan 일이며, irimyeo, NBN NBN 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 확립된 hwakripdoen 관행과 gwanhaenggwa 일치한다 ilchihanda [8]. [8].

The policy was not unique to the Coalition - it reflected a broader shift toward infrastructure cost recovery from direct beneficiaries rather than general taxation or cross-subsidization.

이 i 정책은 jeongchaegeun 연립정부에 yeonripjeongbue 고유한 goyuhan 것이 geosi 아니었다. anieotda. 인프라 inpeura 비용 biyong 회수를 hoesureul 일반 ilban 과세나 gwasena 교차 gyocha 보조금이 bojogeumi 아닌 anin 직접적인 jikjeopjeogin 혜택을 hyetaegeul 받는 batneun 자로부터 jarobuteo 하는 haneun 것에 geose 대한 daehan 더 deo 넓은 neolbeun 전환을 jeonhwaneul 반영했다. banyeonghaetda. 이후 ihu 정부(2022년 jeongbu(2022nyeon 이후)가 ihu)ga 이러한 ireohan 요금을 yogeumeul 유지하고 yujihago 있다는 itdaneun 사실은 sasireun 정책의 jeongchaegui 이면에 imyeone 있는 itneun 정당성이 jeongdangseongi 실제로는 siljeroneun 여야 yeoya 간에 gane 공감대가 gonggamdaega 있음을 isseumeul 시사한다. sisahanda.

The fact that subsequent Labor governments have maintained the charges (from 2022 onward) suggests the policy rationale has bipartisan acceptance in practice, even if not in origin. **Key context:** This was a Coalition-specific policy implementation, not a continuation of Labor policy.

**핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이는 ineun 노동당 nodongdang 정책의 jeongchaegui 계속이 gyesogi 아닌 anin 연립정부의 yeonripjeongbuui 특정 teukjeong 정책 jeongchaek 시행이었다. sihaengieotda. 그러나 geureona 신규 singyu 인프라에 inpeurae 대한 daehan 비용 biyong 회수라는 hoesuraneun 기본 gibon 원칙은 wonchigeun 호주 hoju 공공시설에서 gonggongsiseoreseo 표준적인 pyojunjeogin 관행이며 gwanhaengimyeo 이후 ihu 정부에 jeongbue 의해 uihae 유지되어 yujidoeeo 왔다. watda.

However, the underlying principle of cost recovery for new infrastructure is standard practice across Australian utilities and has been maintained by subsequent governments.

부분적 사실

7.0

/ 10

연립정부는 yeonripjeongbuneun 2016년 2016nyeon 4월 4wol 1일부터 1ilbuteo 시행된 sihaengdoen TIND TIND 정책에 jeongchaege 따라 ttara 신규 singyu 개발 gaebal 지역의 jiyeogui NBN NBN 연결에 yeongyeore 총 chong 900호주 900hoju 달러(최종 dalreo(choejong 사용자 sayongja 300호주 300hoju 달러 dalreo + + 개발자 gaebalja 기여금 giyeogeum 600호주 600hoju 달러)의 dalreo)ui 요금을 yogeumeul 도입했다. doiphaetda. 이 i 주장은 jujangeun TIND TIND 정책에서 jeongchaegeseo 수립된 suripdoen 요금 yogeum 구조를 gujoreul 정확하게 jeonghwakhage 반영하고 banyeonghago 있다. itda. 그러나 geureona "모든 "modeun 신축 sinchuk 주택"에 jutaek"e 대한 daehan 요금이라는 yogeumiraneun 표현은 pyohyeoneun 오해를 ohaereul 불러일으킨다. bulreoireukinda. 이 i 요금은 yogeumeun 신규 singyu 개발 gaebal 지역(신규 jiyeok(singyu 단지)에만 danji)eman 적용되었고, jeogyongdoeeotgo, 기존 gijon 인프라를 inpeurareul 갖춘 gatchun 토지의 tojiui 모든 modeun 신축 sinchuk 주택에는 jutaegeneun 적용되지 jeogyongdoeji 않았다. anatda. 또한 ttohan 연립정부가 yeonripjeongbuga 이러한 ireohan 요금을 yogeumeul 도입했지만, doiphaetjiman, 이후 ihu 노동당 nodongdang 정부에서도 jeongbueseodo 인프라 inpeura 비용 biyong 회수라는 hoesuraneun 원칙이 wonchigi 유지되고 yujidoego 있다는 itdaneun 점을 jeomeul 고려하면 goryeohamyeon 이 i 정책 jeongchaek 이면의 imyeonui 정당성에 jeongdangseonge 대한 daehan 여야 yeoya 간의 ganui 합의가 habuiga 있다는 itdaneun 것을 geoseul 시사한다. sisahanda.

The Coalition government did introduce charges totaling $900 ($300 end-user + $600 developer contribution) for NBN connections in new developments, effective April 1, 2016.

최종 점수

7.0

/ 10

부분적 사실

The Coalition government did introduce charges totaling $900 ($300 end-user + $600 developer contribution) for NBN connections in new developments, effective April 1, 2016.