C0488
L'Affermazione
“Ha votato contro l'aumento della trasparenza su quanto pagano di tasse le grandi corporation.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Analizzato: 30 Jan 2026
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
**Verifica del registro dei voti:** Secondo i registri parlamentari dei voti di They Vote For You (un progetto indipendente della OpenAustralia Foundation), i partiti della Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party e Country Liberal Party) hanno votato contro il Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 al Senato il 25 giugno 2018 [1][2]. **Scomposizione specifica dei voti:** - **Liberal Party:** 19 senatori hanno votato No, 0 hanno votato Sì (83% di partecipazione) [2] - **National Party:** 2 senatori hanno votato No, 0 hanno votato Sì (67% di partecipazione) [2] - **Liberal National Party (Queensland):** 1 senatore ha votato No, 0 hanno votato Sì (50% di partecipazione) [2] - **Country Liberal Party (NT):** 1 senatore ha votato No [2] **La legislazione:** Il disegno di legge cercava di modificare il Taxation Administration Act 1953 per richiedere al Commissario delle Tasse di pubblicare i dati fiscali per le grandi società private con fatturato di $100 milioni o più [2][3].
**Verification of the voting record:** According to parliamentary voting records from They Vote For You (an independent project by OpenAustralia Foundation), the Coalition parties (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) voted against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 in the Senate on June 25, 2018 [1][2].
**Specific voting breakdown:**
- **Liberal Party:** 19 senators voted No, 0 voted Yes (83% turnout) [2]
- **National Party:** 2 senators voted No, 0 voted Yes (67% turnout) [2]
- **Liberal National Party (Queensland):** 1 senator voted No, 0 voted Yes (50% turnout) [2]
- **Country Liberal Party (NT):** 1 senator voted No [2]
**The legislation:** The bill sought to amend the Taxation Administration Act 1953 to require the Commissioner of Taxation to publicly release tax data for large private firms with turnover of $100 million or over [2][3].
Questo avrebbe portato circa 600 grandi società private nel regime di trasparenza fiscale che erano state escluse dalle modifiche apportate nel 2015. **L'esito:** Nonostante l'opposizione della Coalition, il disegno di legge è passato al Senato 37-28 il 25 giugno 2018, con il sostegno di Labor, Greens, Centre Alliance e senatori crossbench [2]. This was intended to bring approximately 600 large private companies into the tax transparency regime that had been excluded by amendments made in 2015.
**The outcome:** Despite Coalition opposition, the bill passed the Senate 37-28 on June 25, 2018, with support from Labor, Greens, Centre Alliance, and crossbench senators [2].
Contesto Mancante
**Contesto storico della legislazione del 2013 di Labor:** L'affermazione omette che Labor ha originariamente introdotto le leggi sulla trasparenza fiscale delle imprese nel 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) che richiedevano all'ATO di pubblicare le informazioni fiscali per tutte le grandi società con fatturato di $100 milioni o più [2][3].
**Historical context of the 2013 Labor legislation:** The claim omits that Labor originally introduced tax transparency laws in 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) that required the ATO to publish tax information for all large companies with turnover of $100 million or more [2][3].
Questa legislazione originale è passata con sostegno bipartisan o almeno senza opposizione registrata in seduta. **Le modifiche del 2015 della Coalition:** Nel 2015, il governo della Coalition ha approvato modifiche (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) che hanno rimosso il requisito di divulgazione per le società private, alzando la soglia a $200 milioni ed esentando effettivamente circa 600 grandi società private dai requisiti di trasparenza [3][4]. This original legislation passed with bipartisan support or at least without recorded division opposition.
**The 2015 Coalition amendments:** In 2015, the Coalition government passed amendments (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) that removed the disclosure requirement for private companies, raising the threshold to $200 million and effectively exempting approximately 600 large private companies from transparency requirements [3][4].
La motivazione dichiarata della Coalition era di "bilanciare la necessità di una maggiore trasparenza pubblica nelle operazioni fiscali delle grandi società senza compromettere la privacy e la competitività delle società private di proprietà australiana" [4]. **Il disegno di legge del 2018 era restaurativo:** Il disegno di legge del 2018 contro cui la Coalition ha votato non introduceva requisiti di trasparenza "nuovi" ma piuttosto restaurava la legislazione originale del 2013 di Labor che era stata modificata nel 2015. The Coalition's stated rationale was to "balance the need for greater public transparency in the tax affairs of large companies while not jeopardising the privacy and competitiveness of Australian owned private companies" [4].
**The 2018 bill was restorative:** The 2018 bill that the Coalition voted against was not introducing "new" transparency requirements but rather restoring the original 2013 Labor legislation that had been amended in 2015.
Come ha dichiarato il senatore di Labor Doug Cameron al Senato: "Questo disegno di legge affronta una prominente carenza nel regime di trasparenza fiscale che si è verificata dopo che sono state apportate modifiche nel 2015" [2]. **Emendamenti dei Greens respinti:** I Greens hanno votato a favore del disegno di legge ma hanno anche introdotto emendamenti per abbassare ulteriormente la soglia di divulgazione da $100 milioni a $50 milioni, che avrebbe catturato più società [1]. As Labor Senator Doug Cameron stated in the Senate: "This bill addresses a prominent deficiency in the tax transparency regime that arose after amendments were made in 2015" [2].
**Greens amendments rejected:** The Greens voted for the bill but also introduced amendments to lower the disclosure threshold even further from $100 million to $50 million, which would have captured more companies [1].
Questi emendamenti sono passati in commissione (37-29) con l'opposizione della Coalition ma non hanno fatto parte del disegno di legge finale che è andato alla Camera. These amendments passed in committee (37-29) with Coalition opposition but were ultimately not part of the final bill that went to the House.
Valutazione Credibilità Fonte
**Video Facebook di Adam Bandt:** Adam Bandt è il leader dei Greens australiani e un deputato federale di Melbourne.
**Adam Bandt's Facebook video:** Adam Bandt is the leader of the Australian Greens and a federal MP for Melbourne.
Come figura politica di un partito opposto, i suoi contenuti hanno un'inherente bias partigiana. As a political figure from an opposing party, his content has inherent partisan bias.
I Greens hanno costantemente sostenuto una maggiore trasparenza fiscale delle imprese, incluso spingere per soglie di divulgazione più basse di quelle proposte da Labor [1]. **They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** I registri parlamentari dei voti sono tratti da Hansard (trascrizioni parlamentari ufficiali) e compilati dalla OpenAustralia Foundation, un'organizzazione non partigiana che crea tecnologia civica. The Greens have consistently advocated for stronger corporate tax transparency, including pushing for lower disclosure thresholds than those proposed by Labor [1].
**They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** The parliamentary voting records are sourced from Hansard (official parliamentary transcripts) and compiled by the OpenAustralia Foundation, a non-partisan organization that creates civic technology.
Questa è una fonte altamente affidabile e indipendente per i registri parlamentari dei voti [1][2]. **Fonti parlamentari di Hansard:** I registri originali dei dibattiti parlamentari sono fonti primarie autorevoli per le procedure legislative e le dichiarazioni dei membri [2][3]. This is a highly reliable, independent source for parliamentary voting records [1][2].
**Parliamentary Hansard sources:** The original parliamentary debate records are authoritative primary sources for legislative proceedings and member statements [2][3].
⚖️
Confronto con Labor
**Il Labor ha fatto qualcosa di simile?** Ricerca condotta: "registro dei voti sul trasparenza fiscale delle imprese del governo Labor Australia" Risultato: Labor è stato l'architetto originale delle leggi australiane sulla trasparenza fiscale delle imprese.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government corporate tax transparency voting record Australia"
Finding: Labor was the original architect of Australia's corporate tax transparency laws.
Il governo Labor Rudd-Gillard ha introdotto il Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, che ha stabilito il requisito per l'ATO di pubblicare le informazioni fiscali per le grandi società (originariamente soglia di $100 milioni) [2][3]. **Confronto delle posizioni dei partiti:** - **Labor (2013):** Ha introdotto la legislazione originale sulla trasparenza fiscale che richiedeva la divulgazione per società con fatturato di $100M+ - **Coalition (2015):** Ha modificato le leggi alzando la soglia a $200M, esentando ~600 società private - **Labor (2017-2018):** Ha introdotto un disegno di legge per restaurare la soglia originale di $100M - **Coalition (2018):** Ha votato contro il ripristino dei requisiti di trasparenza **Unicità della posizione della Coalition:** Le modifiche del 2015 della Coalition e il loro voto del 2018 contro il ripristino dei requisiti di trasparenza rappresentano una posizione politica distinta che favorisce meno trasparenza fiscale delle imprese rispetto alla legislazione originale del 2013. The Rudd-Gillard Labor government introduced the Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, which established the requirement for the ATO to publish tax information for large companies (originally $100 million threshold) [2][3].
**Comparison of party positions:**
- **Labor (2013):** Introduced original tax transparency legislation requiring disclosure for companies with $100M+ turnover
- **Coalition (2015):** Amended the laws to raise threshold to $200M, exempting ~600 private companies
- **Labor (2017-2018):** Introduced bill to restore original $100M threshold
- **Coalition (2018):** Voted against restoring the transparency requirements
**Uniqueness of Coalition position:** The Coalition's 2015 amendments and their 2018 vote against restoring transparency requirements represent a distinct policy position favoring less corporate tax transparency than the original 2013 legislation.
Questa non è una posizione bipartisan - c'è una chiara divergenza tra Labor (pro-trasparenza) e Coalition (più protettiva delle informazioni delle società private) su questo tema [1][2][3]. This is not a bipartisan position - there is clear divergence between Labor (pro-transparency) and Coalition (more protective of private company information) on this issue [1][2][3].
🌐
Prospettiva Equilibrata
**Motivazione dichiarata della Coalition per opporsi all'aumento della trasparenza:** La posizione del governo della Coalition, come dichiarato nei documenti parlamentari del 2015 e 2018, si è incentrata su diversi argomenti [4]: 1. **Sensibilità commerciale:** Il governo ha sostenuto che la divulgazione delle informazioni fiscali per le società private potrebbe pregiudicare le loro trattative commerciali e la posizione competitiva 2. **Preoccupazioni sull'espertise dell'ATO:** La Coalition ha sostenuto che l'Ufficio delle Tasse "non è dotato dell'esperienza necessaria per valutare le sensibilità commerciali delle trattative delle società" 3. **Allocazione delle risorse:** Hanno sostenuto che richiedere all'ATO di valutare le esenzioni alla divulgazione "diverterebbe risorse dalle sue attività principali" 4. **Privacy per le società private:** La Coalition ha sostenuto che le società private dovrebbero avere maggiori protezioni sulla privacy rispetto alle società pubbliche, che già divulgano le informazioni finanziarie **Contro-argomenti dei critici:** 1. **Interesse pubblico:** I sostenitori della trasparenza sostengono che il pubblico ha il diritto di sapere se le grandi società stanno pagando tasse appropriate 2. **Soglia delle grandi società:** La soglia di $100 milioni colpisce solo imprese molto grandi, non piccole imprese 3. **Precedente internazionale:** Molte altre giurisdizioni hanno implementato requisiti di trasparenza fiscale delle imprese simili o più forti 4. **Chiudere scappatoie:** La trasparenza aiuta a identificare strategie aggressive di minimizzazione fiscale **Il contesto del voto del 2018:** Il voto del 25 giugno 2018 si è svolto durante il governo Turnbull.
**Coalition's stated rationale for opposing increased transparency:**
The Coalition government's position, as stated in parliamentary documents from 2015 and 2018, centered on several arguments [4]:
1. **Commercial sensitivity:** The government argued that releasing tax information for private companies could prejudice their commercial negotiations and competitive position
2. **ATO expertise concerns:** The Coalition contended that the Tax Office "is not equipped with the expertise to assess the commercial sensitivities of company negotiations"
3. **Resource allocation:** They argued that requiring ATO to assess disclosure exemptions would "divert resources away from its core activities"
4. **Privacy for private companies:** The Coalition maintained that private companies should have greater privacy protections than public companies, which already disclose financial information
**Critics' counter-arguments:**
1. **Public interest:** Transparency advocates argue that the public has a right to know whether large companies are paying appropriate tax
2. **Large company threshold:** The $100 million threshold only affects very large enterprises, not small businesses
3. **International precedent:** Many other jurisdictions have implemented similar or stronger corporate tax transparency requirements
4. **Closing loopholes:** Transparency helps identify aggressive tax minimization strategies
**The 2018 vote context:**
The June 25, 2018 vote occurred during the Turnbull government.
Il disegno di legge è passato al Senato con il sostegno dei crossbench nonostante l'opposizione della Coalition, ma avrebbe avuto bisogno del sostegno della Coalition o di un cambio di governo per diventare legge alla Camera dei Rappresentanti. The bill passed the Senate with crossbench support despite Coalition opposition, but would have needed Coalition support or a change of government to become law in the House of Representatives.
La Coalition ha mantenuto una coerente disciplina di partito su questo voto, senza ribellioni registrate [2]. **Contesto chiave:** Questo è un vero disaccordo politico tra i principali partiti sull'appropriato bilanciamento tra trasparenza delle imprese e privacy commerciale, non semplicemente una disputa partigiana. The Coalition maintained consistent party discipline on this vote, with no recorded rebellions [2].
**Key context:** This is a genuine policy disagreement between the major parties on the appropriate balance between corporate transparency and commercial privacy, not merely partisan point-scoring.
Labor favorisce una maggiore trasparenza per le grandi corporation, mentre la Coalition dà priorità alla protezione delle informazioni delle società private dalla divulgazione pubblica. Labor favors greater transparency for large corporations, while the Coalition prioritizes protecting private company information from public disclosure.
VERO
8.0
/ 10
L'affermazione è factually accurata.
The claim is factually accurate.
La Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party e Country Liberal Party) ha votato contro il Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 il 25 giugno 2018, che cercava di aumentare la trasparenza fiscale abbassando la soglia di divulgazione per le grandi società private da $200 milioni a $100 milioni [1][2]. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
I registri parlamentari dei voti mostrano chiaramente 22 senatori della Coalition che votano No, con zero che votano Sì. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Il disegno di legge avrebbe richiesto all'ATO di pubblicare i dati fiscali per circa 600 ulteriori grandi società private che erano state esentate dalle modifiche della Coalition approvate nel 2015. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
Punteggio Finale
8.0
/ 10
VERO
L'affermazione è factually accurata.
The claim is factually accurate.
La Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party e Country Liberal Party) ha votato contro il Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 il 25 giugno 2018, che cercava di aumentare la trasparenza fiscale abbassando la soglia di divulgazione per le grandi società private da $200 milioni a $100 milioni [1][2]. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
I registri parlamentari dei voti mostrano chiaramente 22 senatori della Coalition che votano No, con zero che votano Sì. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Il disegno di legge avrebbe richiesto all'ATO di pubblicare i dati fiscali per circa 600 ulteriori grandi società private che erano state esentate dalle modifiche della Coalition approvate nel 2015. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
📚 FONTI & CITAZIONI (6)
-
1
theyvoteforyou.org.au
Search for people, policies, and divisions on They Vote For You.
Theyvoteforyou Org -
2
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - Third Reading - Pass the bill
They Vote For You -
3
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - in Committee - Threshold and grandfathering clause
They Vote For You -
4
theyvoteforyou.org.au
Division: Tax Laws Amendment (Combating Multinational Tax Avoidance) Bill 2015 - in Committee - Tax information of companies
They Vote For You -
5
theyvoteforyou.org.au
Division: Business — Rearrangement
They Vote For You -
6
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.