C0369
L'Affermazione
“Ha approvato la vendita di armi a un paese accusato di commettere crimini di guerra e di aver ucciso 10.000 civili innocenti.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
**Vendite di armi all'Arabia Saudita - CONFERMATO** Il governo della Coalition ha approvato le vendite di armi militari all'Arabia Saudita.
**Weapons Sales to Saudi Arabia - CONFIRMED**
The Coalition government did approve military weapons sales to Saudi Arabia.
L'articolo di The Age (marzo 2017) riporta che "la Difesa ha approvato quattro esportazioni militari al regno nell'ultimo anno e il governo australiano ha guidato la spinta per ulteriori" [1]. The Age article (March 2017) reports that "Defence has approved four military exports to the kingdom in the past year and the Australian government has led the push for more" [1].
Il Ministro dell'Industria della Difesa Christopher Pyne ha personalmente visitato Riyad nel dicembre 2016 per "promuovere il materiale australiano ad alte figure governative" [1]. Defence Industry Minister Christopher Pyne personally visited Riyadh in December 2016 to "promote Australian materiel to senior government figures" [1].
Più significativamente, nel febbraio 2019, l'ABC ha rivelato che il governo australiano ha concesso una licenza di esportazione a Electro Optic Systems (EOS), un produttore di difesa con sede a Canberra, per esportare sofisticati sistemi di armi remote (RWS) in Arabia Saudita [2]. Most significantly, in February 2019, the ABC revealed that the Australian government granted an export licence to Electro Optic Systems (EOS), a Canberra-based defence manufacturer, to export sophisticated remote weapons systems (RWS) to Saudi Arabia [2].
Questi sono descritti come "piattaforme montate su veicoli operate a distanza che ospitano cannoni, mitragliatrici e lanciarazzi" [2]. These are described as "remotely operated vehicle-mounted platforms that hold cannons, machine guns and missile launchers" [2].
L'ABC ha ottenuto verbali confidenziali del consiglio di EOS che mostrano l'azienda aver firmato una Lettera di Intenti per 500 unità RWS destinate al Ministero dell'Interno dell'Arabia Saudita [2]. The ABC obtained confidential EOS board minutes showing the company signed a Letter of Intent for 500 RWS units destined for Saudi Arabia's Ministry of Interior [2].
Il sostegno finanziario governativo è stato sostanziale: il Dipartimento della Difesa ha fornito 3,7 milioni di dollari tra il 2013-2016 nell'ambito del Priority Industry Capability Innovation Program (PICIP), e l'agenzia di credito all'esportazione Efic ha fornito oltre 33 milioni di dollari in garanzie di prestazione nel 2018 [2]. **Morte di civili nello Yemen - CONFERMATO (circa 10.000+)** L'affermazione sul bilancio delle vittime delle Nazioni Unite è accurata. Government financial support was substantial: the Department of Defence provided $3.7 million between 2013-2016 under the Priority Industry Capability Innovation Program (PICIP), and the export credit agency Efic provided over $33 million in performance bonds in 2018 [2].
**Yemen Civilian Deaths - CONFIRMED (approximately 10,000+)**
The UN death toll claim is accurate.
The Age riporta: "Le Nazioni Unite hanno recentemente confermato che almeno 10.000 civili erano stati uccisi nel conflitto" a marzo 2017 [1]. The Age reports: "The United Nations recently confirmed at least 10,000 civilians had been killed in the conflict" as of March 2017 [1].
Le Nazioni Unite hanno confermato questa cifra specifica in quel momento. **Accuse di crimini di guerra - CONFERMATE** L'Arabia Saudita è stata accusata di commettere crimini di guerra nello Yemen. The UN did confirm this specific figure at that time.
**War Crimes Allegations - CONFIRMED**
Saudi Arabia was accused of committing war crimes in Yemen.
Le Nazioni Unite hanno avvertito che "alcuni attacchi della coalizione 'potrebbero costituire crimini di guerra'" [1]. The UN warned that "some coalition attacks 'may amount to war crimes'" [1].
L'ABC nota che l'Arabia Saudita "è afflitta da accuse di atrocità sui diritti umani commesse nell'ambito del conflitto controverso" [2]. The ABC notes that Saudi Arabia "is plagued by allegations of human rights atrocities committed as part of the controversial conflict" [2].
La Camera dei Lords britannica aveva dichiarato che le vendite di armi britanniche all'Arabia Saudita violavano potenzialmente il diritto internazionale [1][2]. The UK House of Lords had declared British weapons sales to Saudi Arabia potentially violated international law [1][2].
Contesto Mancante
Tuttavia, la formulazione dell'affermazione richiede una decodifica significativa:
However, the claim's framing requires significant unpacking:
### 1. Natura dei sistemi d'arma esportati ### 1. Nature of Weapons Systems Exported
Mentre il termine "armi" è tecnicamente corretto, manca un importante contesto. While the term "weapons" is technically correct, important context is missing.
L'ABC identifica gli articoli esportati come "sistemi di armi remote" (RWS) - piattaforme operate a distanza progettate per montare armi, non armi di per sé [2]. The ABC identifies the exported items as "remote weapons systems" (RWS) - remotely operated platforms designed for mounting weapons, not weapons themselves [2].
Il governo e EOS hanno sostenuto che questi erano sistemi *difensivi*. The government and EOS argued these were *defensive* systems.
Il CEO di EOS Ben Greene ha dichiarato: "Poiché si menziona il MOI, vale la pena osservare che in [Arabia Saudita] il mandato del MOI (Ministero dell'Interno) si ferma al confine sovrano, quindi per definizione nessun articolo di difesa fornito al MOI da chiunque verrebbe dispiegato nello Yemen" [2]. EOS CEO Ben Greene stated: "Since you mention MOI, it is worth observing that in [Saudi Arabia] the mandate of MOI (Ministry of Interior) stops at the sovereign border, so by definition no defence items provided to MOI by anyone would be deployed to Yemen" [2].
Questa è una distinzione cruciale: l'equipaggiamento del Ministero dell'Interno è teoricamente per l'applicazione della legge nazionale, non per l'uso sul campo di battaglia nello Yemen, sebbene i critici abbiano contestato la validità di questa affermazione. This is a crucial distinction: Ministry of Interior equipment is theoretically for domestic law enforcement, not battlefield use in Yemen, though critics disputed this claim's validity.
### 2. Processo di valutazione del governo ### 2. Government Assessment Process
La Coalition aveva meccanismi di approvazione in atto. The Coalition did have approval mechanisms in place.
Il Ministro della Difesa Christopher Pyne ha dichiarato che le domande di esportazione militare erano soggette a "controlli rigorosi" e valutate secondo cinque criteri: "obblighi internazionali, sicurezza nazionale, diritti umani, sicurezza regionale e politica estera" [1]. Defence Minister Christopher Pyne stated that military export applications were subject to "strict controls" and assessed against five criteria: "international obligations, national security, human rights, regional security and foreign policy" [1].
La posizione ufficiale del Dipartimento della Difesa era che tutte le esportazioni "erano soggette a rigorosi processi di valutazione del rischio che considerano gli obblighi internazionali dell'Australia, incluso il Trattato sul commercio delle armi" [2]. The Defence Department's official position was that all exports "were subject to rigorous risk assessment processes that consider Australia's international obligations, including the Arms Trade Treaty" [2].
Tuttavia, il senatore Richard Di Natale ha contestato se questo processo fornisse garanzie adeguate, notando che i funzionari della Difesa non potevano dichiarare categorialmente che le armi non sarebbero state usate nello Yemen [2]. However, Senator Richard Di Natale challenged whether this process provided adequate guarantees, noting that Defence officials could not categorically state the weapons would not be used in Yemen [2].
### 3. Contesto comparativo - Il Labor ha fatto questo? ### 3. Comparative Context - Did Labor Do This?
I documenti non fanno riferimento esplicito alle vendite di armi del governo Labor all'Arabia Saudita durante il loro periodo 2007-2013. The documents do not explicitly reference Labor government weapons sales to Saudi Arabia during their 2007-2013 period.
Tuttavia, l'articolo dell'ABC del 2019 nota che la strategia di esportazione australiana ai mercati del Medio Oriente è stata formalizzata sotto la Defence Export Strategy di Malcolm Turnbull annunciata nel gennaio 2018 [2]. However, the 2019 ABC article notes that Australia's export strategy to Middle East markets was formalized under Malcolm Turnbull's Defence Export Strategy announced in January 2018 [2].
Questo suggerisce che l'accelerazione è stata una scelta politica della Coalition, ma la politica di base delle esportazioni di difesa agli alleati del Medio Oriente probabilmente precede la Coalition. This suggests the acceleration was a Coalition policy choice, but the baseline policy of defence exports to Middle East allies likely predates the Coalition.
L'articolo non indica un'opposizione del Labor in principio a tali vendite, solo critiche specifiche alla Coalition per il contesto dello Yemen. The article does not indicate Labor opposition to such sales in principle, only Coalition-specific criticism for the Yemen context.
### 4. Contesto internazionale ### 4. International Context
L'approccio della Coalition non era unico all'Australia: - Gli **Stati Uniti** hanno fornito supporto logistico e rifornimento per la coalizione guidata dai sauditi [1], sebbene il presidente Obama abbia interrotto la vendita di tecnologia a guida di precisione prima di lasciare l'incarico; il presidente Trump ha annullato questa decisione [1] - Le **vendite di armi britanniche** all'Arabia Saudita erano state contestate nei tribunali britannici e erano sotto investigazione [1][2] - Gli **Emirati Arabi Uniti** hanno anche ricevuto esportazioni australiane di RWS sotto l'approvazione della Coalition [2] The Coalition's approach was not unique to Australia:
- The **United States** provided logistical support and refuelling for the Saudi-led coalition [1], though President Obama halted sale of precision-guided technology before leaving office; President Trump reversed this decision [1]
- **Britain's** arms sales to Saudi Arabia were being challenged in British courts and under investigation [1][2]
- The **UAE** also received Australian RWS exports under the Coalition's approval [2]
### 5. Tempistiche delle approvazioni rispetto al conflitto dello Yemen ### 5. Timing of Approvals vs. Yemen Conflict
Il conflitto dello Yemen è iniziato nel marzo 2015 quando l'Arabia Saudita ha lanciato la sua campagna di bombardamenti [1]. The Yemen conflict began in March 2015 when Saudi Arabia launched its bombing campaign [1].
Il governo della Coalition ha approvato le esportazioni di armi *durante* il conflitto (approvazioni 2017-2019) e con la conoscenza della crisi umanitaria. The Coalition government approved weapons exports both *during* the conflict (2017-2019 approvals) and with knowledge of the humanitarian crisis.
A marzo 2017, le Nazioni Unite avevano già confermato oltre 10.000 morti civili [1]. By March 2017, the UN had already confirmed 10,000+ civilian deaths [1].
A febbraio 2019, quando è stata riportata la licenza EOS, la situazione era ben documentata come problematica. By February 2019, when the EOS licence was reported, the situation was well-documented as problematic.
Valutazione Credibilità Fonte
**The Age (Patrick Begley, marzo 2017)**: Quotidiano australiano mainstream con forte reputazione per il giornalismo investigativo.
**The Age (Patrick Begley, March 2017)**: Mainstream Australian newspaper with strong reputation for investigative journalism.
Descritto come aver ricevuto informazioni dalle approvazioni del ministero della difesa governativo. Described as having received information from government defence ministry approvals.
La narrazione appare factuale e ben documentata [1]. **ABC News (Dylan Welch, Kyle Taylor, Rebecca Trigger, febbraio 2019)**: Emittente nazionale australiana, divisione ABC Investigations. The reporting appears factual and well-sourced [1].
**ABC News (Dylan Welch, Kyle Taylor, Rebecca Trigger, February 2019)**: Australia's national broadcaster, ABC Investigations division.
Ha ottenuto verbali confidenziali del consiglio di EOS, intervistato funzionari della Difesa e ricevuto commenti dal governo. Obtained confidential EOS board minutes, interviewed Defence officials, and received comment from the government.
Fonte mainstream altamente credibile [2]. Highly credible mainstream source [2].
Entrambe le fonti sono testate giornalistiche mainstream, non organizzazioni di advocacy partigiane. Both sources are mainstream media outlets, not partisan advocacy organizations.
La narrazione appare equilibrata con citazioni dirette da funzionari governativi che difendono la loro posizione. The reporting appears balanced with direct quotes from government officials defending their position.
🌐
Prospettiva Equilibrata
**Il caso della critica (forte):** I critici avevano legittime preoccupazioni.
**The Criticism Case (Strong):**
Critics had legitimate concerns.
L'affermazione che le armi non sarebbero state usate nello Yemen è stata contestata da: - Il senatore Richard Di Natale, che ha notato che i funzionari della Difesa si sono rifiutati di dichiarare categorialmente che le armi non sarebbero state usate nel conflitto dello Yemen [2] - La Camera dei Lords britannica, che ha stabilito che le vendite di armi britanniche all'Arabia Saudita erano probabilmente illegali [1][2] - Elaine Pearson, direttrice di Human Rights Watch, che ha chiesto trasparenza: "semplicemente non lo sappiamo, perché non c'è trasparenza" [2] - Save The Children e Medical Association for the Prevention of War, che hanno chiesto un embargo totale sulle vendite di armi ai partecipanti alla guerra dello Yemen [2] La preoccupazione era che, indipendentemente dalla designazione ufficiale del Ministero dell'Interno, l'uso documentato dell'Arabia Saudita di bombardamenti indiscriminati significava che le armi potevano finire per colpire civili. The claim that weapons wouldn't be used in Yemen was questioned by:
- Senator Richard Di Natale, who noted Defence officials refused to state categorically that weapons would not be used in Yemen conflict [2]
- The UK House of Lords, which ruled British weapons sales to Saudi Arabia were likely unlawful [1][2]
- Human Rights Watch director Elaine Pearson, who called for transparency: "we simply don't know, because there is no transparency" [2]
- Save The Children and Medical Association for the Prevention of War, which called for total embargo on arms sales to Yemen war participants [2]
The concern was that regardless of official Ministry of Interior designation, Saudi Arabia's documented use of indiscriminate airstrikes meant weapons could end up targeting civilians.
L'ABC nota che il "bersaglio degli attacchi aerei dell'Arabia Saudita era stato 'a dir poco sconsiderato', colpendo funerali e ospedali a volte" secondo la ricercatrice dell'Università di Sydney Sarah Phillips [1]. **Il caso del governo (difensivo ma non irragionevole):** La posizione del governo della Coalition: - I sistemi di armi remote venduti al Ministero dell'Interno hanno un mandato di applicazione della legge nazionale, non dispiegamento nello Yemen [2] - Esistono rigorosi processi di valutazione per prevenire l'uso improprio delle armi [1][2] - Le esportazioni di difesa fanno parte delle relazioni di alleanza strategica dell'Australia [1] - I sistemi stessi non causano vittime civili - il loro uso sì [2] - Paesi simili (USA, Regno Unito, Emirati Arabi Uniti) stavano facendo lo stesso [1][2] **La realtà fattuale:** Il problema principale è **l'incertezza di verifica piuttosto che il comportamento deliberatamente illecito**. The ABC notes that Saudi Arabia's "airstrike targeting had been 'reckless at best', hitting funerals and hospitals at times" according to University of Sydney researcher Sarah Phillips [1].
**The Government's Case (Defensive but not unreasonable):**
The Coalition government's position:
- Remote Weapons Systems sold to Ministry of Interior have domestic law enforcement mandate, not Yemen deployment [2]
- Strict assessment processes exist to prevent weapons misuse [1][2]
- Defence exports are part of Australia's strategic alliance relationships [1]
- The systems themselves don't cause civilian casualties - their use does [2]
- Similar countries (US, UK, UAE) were doing the same [1][2]
**The Factual Reality:**
The core issue is **verification uncertainty rather than deliberate wrongdoing**.
Il governo aveva sistemi in atto per prevenire l'uso improprio, ma: - Quei sistemi non potevano garantire il non dispiegamento nello Yemen [2] - L'Arabia Saudita aveva una storia documentata di vittime civili da attacchi aerei [1] - L'affermazione del Ministero dell'Interno, sebbene tecnicamente possibile, non era indipendentemente verificabile - Non è emersa alcuna prova che le armi fossero effettivamente *state usate* nello Yemen (sebbene questa assenza non provi il non uso) **Complicazione chiave:** Entro il 2019, quando questo è diventato pubblico, era già noto che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti aveva votato per porre fine all'assistenza militare all'Arabia Saudita [2] e la Camera dei Lords britannica aveva stabilito che le vendite britanniche erano potenzialmente illegali [2]. The government had systems in place to prevent misuse, but:
- Those systems could not guarantee non-deployment to Yemen [2]
- Saudi Arabia had a documented history of civilian casualties from airstrikes [1]
- The Ministry of Interior claim, while technically possible, was not independently verifiable
- No evidence has emerged that the weapons were actually *used* in Yemen (though this absence doesn't prove non-use)
**Key Complication:** By 2019, when this became public, it was already known that US House of Representatives had voted to end military assistance to Saudi Arabia [2] and the UK House of Lords had ruled British sales potentially unlawful [2].
La decisione della Coalition di procedere con nuove approvazioni in questo contesto è più difficile da difendere rispetto alle approvazioni del 2017, quando la supervisione internazionale era meno sviluppata. The Coalition's decision to proceed with new approvals in this context is more difficult to defend than the 2017 approvals, when international scrutiny was less developed.
PARZIALMENTE VERO
6.0
/ 10
I fatti sottostanti all'affermazione sono essenzialmente accurati: ✅ Il governo della Coalition ha approvato le vendite di armi all'Arabia Saudita: VERO [1][2] ✅ Le vendite sono avvenute durante il conflitto dello Yemen: VERO [1][2] ✅ L'Arabia Saudita accusata di crimini di guerra nello Yemen: VERO [1][2] ✅ Circa 10.000 morti civili confermati dalle Nazioni Unite: VERO [1] **Tuttavia, la formulazione dell'affermazione è fuorviante in tre modi:** 1. **Semplifica eccessivamente la natura delle armi**: Questi erano *sistemi* di armi remote (piattaforme), non armi autonome, e il governo ha sostenuto che questi erano strumenti difensivi/domestici di applicazione della legge, non armi offensive per lo Yemen 2. **Implica complicità consapevole**: L'affermazione suggerisce che la Coalition abbia approvato consapevolmente le armi "per" i crimini di guerra.
The facts underlying the claim are essentially accurate:
- ✅ Coalition government approved weapons sales to Saudi Arabia: TRUE [1][2]
- ✅ Sales occurred during Yemen conflict: TRUE [1][2]
- ✅ Saudi Arabia accused of war crimes in Yemen: TRUE [1][2]
- ✅ ~10,000 civilian deaths confirmed by UN: TRUE [1]
**However, the claim's framing is misleading in three ways:**
1. **Oversimplifies the weapons nature**: These were remote weapons *systems* (platforms), not standalone weapons, and the government argued these were defensive/domestic law enforcement tools, not offensive Yemen weapons
2. **Implies knowing complicity**: The claim suggests the Coalition knowingly approved weapons "for" war crimes.
La realtà è che la Coalition ha approvato le armi per un alleato controverso sostenendo che i processi di valutazione prevenissero l'uso improprio - una decisione di rischio piuttosto che una facilitazione deliberata 3. **Ignora che il problema centrale è la verifica**: Lo scandalo reale non è che l'Australia ha venduto sistemi d'arma (altre democrazie lo hanno fatto), ma che l'Australia ha fornito armi a un attore con documentati problemi di vittime civili pur non essendo in grado di garantire il non dispiegamento nelle zone di conflitto **L'affermazione più accurata sarebbe:** "Ha approvato licenze di esportazione militare all'Arabia Saudita durante il conflitto dello Yemen nonostante le vittime civili documentate e le preoccupazioni internazionali sui crimini di guerra, pur non essendo in grado di garantire che le armi non sarebbero state dispiegate nello Yemen." Questo è ancora critico ma più preciso e riconosce la sfumatura della decisione. The reality is the Coalition approved weapons for a controversial ally while claiming assessment processes prevented misuse—a risk decision rather than deliberate facilitation
3. **Ignores that the core issue is verification**: The real scandal isn't that Australia sold weapons systems (other democracies did), but that Australia provided weapons to an actor with documented civilian casualty issues while unable to guarantee non-deployment to conflict zones
**The more accurate claim would be:** "Approved military export licences to Saudi Arabia during the Yemen conflict despite documented civilian casualties and international concern about war crimes, while unable to guarantee the weapons would not be deployed to Yemen."
This is still critical but more precise and acknowledges the nuance of the decision.
Punteggio Finale
6.0
/ 10
PARZIALMENTE VERO
I fatti sottostanti all'affermazione sono essenzialmente accurati: ✅ Il governo della Coalition ha approvato le vendite di armi all'Arabia Saudita: VERO [1][2] ✅ Le vendite sono avvenute durante il conflitto dello Yemen: VERO [1][2] ✅ L'Arabia Saudita accusata di crimini di guerra nello Yemen: VERO [1][2] ✅ Circa 10.000 morti civili confermati dalle Nazioni Unite: VERO [1] **Tuttavia, la formulazione dell'affermazione è fuorviante in tre modi:** 1. **Semplifica eccessivamente la natura delle armi**: Questi erano *sistemi* di armi remote (piattaforme), non armi autonome, e il governo ha sostenuto che questi erano strumenti difensivi/domestici di applicazione della legge, non armi offensive per lo Yemen 2. **Implica complicità consapevole**: L'affermazione suggerisce che la Coalition abbia approvato consapevolmente le armi "per" i crimini di guerra.
The facts underlying the claim are essentially accurate:
- ✅ Coalition government approved weapons sales to Saudi Arabia: TRUE [1][2]
- ✅ Sales occurred during Yemen conflict: TRUE [1][2]
- ✅ Saudi Arabia accused of war crimes in Yemen: TRUE [1][2]
- ✅ ~10,000 civilian deaths confirmed by UN: TRUE [1]
**However, the claim's framing is misleading in three ways:**
1. **Oversimplifies the weapons nature**: These were remote weapons *systems* (platforms), not standalone weapons, and the government argued these were defensive/domestic law enforcement tools, not offensive Yemen weapons
2. **Implies knowing complicity**: The claim suggests the Coalition knowingly approved weapons "for" war crimes.
La realtà è che la Coalition ha approvato le armi per un alleato controverso sostenendo che i processi di valutazione prevenissero l'uso improprio - una decisione di rischio piuttosto che una facilitazione deliberata 3. **Ignora che il problema centrale è la verifica**: Lo scandalo reale non è che l'Australia ha venduto sistemi d'arma (altre democrazie lo hanno fatto), ma che l'Australia ha fornito armi a un attore con documentati problemi di vittime civili pur non essendo in grado di garantire il non dispiegamento nelle zone di conflitto **L'affermazione più accurata sarebbe:** "Ha approvato licenze di esportazione militare all'Arabia Saudita durante il conflitto dello Yemen nonostante le vittime civili documentate e le preoccupazioni internazionali sui crimini di guerra, pur non essendo in grado di garantire che le armi non sarebbero state dispiegate nello Yemen." Questo è ancora critico ma più preciso e riconosce la sfumatura della decisione. The reality is the Coalition approved weapons for a controversial ally while claiming assessment processes prevented misuse—a risk decision rather than deliberate facilitation
3. **Ignores that the core issue is verification**: The real scandal isn't that Australia sold weapons systems (other democracies did), but that Australia provided weapons to an actor with documented civilian casualty issues while unable to guarantee non-deployment to conflict zones
**The more accurate claim would be:** "Approved military export licences to Saudi Arabia during the Yemen conflict despite documented civilian casualties and international concern about war crimes, while unable to guarantee the weapons would not be deployed to Yemen."
This is still critical but more precise and acknowledges the nuance of the decision.
📚 FONTI & CITAZIONI (2)
-
1
Australia selling military equipment to Saudi Arabia during brutal Yemen conflict
Australian firms have secured contracts to supply military equipment to Saudi Arabia, an autocracy accused of ongoing war crimes in a conflict that has killed more than 10,000 civilians.
The Age -
2
Australian Government under fire over export of weapons system to war crime-accused Saudi Arabia
The Federal Government is under fire for a licence granted to a Canberra company exporting a weapons system destined for Saudi Arabia, a country plagued by allegations of human rights atrocities committed as part of the controversial conflict in neighbouring Yemen.
Abc Net
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.