C0324
L'Affermazione
“Fornitura idrica deliberatamente distrutta al centro di detenzione di Manus Island, per costringere i rifugiati ad abbandonare il campo e trasferirsi in strutture alternative non terminate.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
L'affermazione che le forniture idriche sono state distrutte al centro di detenzione di Manus Island è sostanzialmente supportata da prove documentate.
The claim that water supplies were destroyed at the Manus Island detention centre is substantially supported by documented evidence.
Tuttavia, la caratterizzazione dell'intento e del contesto richiede sfumature. **Cosa è accaduto:** Il 31 ottobre 2017, con la chiusura formale del Manus Regional Processing Centre (RPC), i servizi essenziali inclusi acqua e elettricità sono stati interrotti [1]. However, the characterization of intent and context requires nuance.
**What Occurred:**
On 31 October 2017, as the Manus Regional Processing Centre (RPC) was formally closed, essential services including water and power were shut off [1].
I funzionari PNG hanno quindi deliberatamente distrutto l'infrastruttura idrica spaccando i rubinetti dei serbatoi d'acqua e riempendo i pozzi d'acqua [2]. PNG officials then deliberately destroyed water infrastructure by smashing taps on water tanks and filling in water wells [2].
Inoltre, a metà novembre 2017, le autorità hanno rimosso i serbatoi di accumulo idrico che i rifugiati utilizzavano per raccogliere l'acqua piovana [3]. Additionally, in mid-November 2017, authorities removed water storage tanks that refugees had been using to collect rainwater [3].
I rifugiati che si rifiutavano di trasferirsi sono rimasti senza accesso all'acqua per periodi prolungati: circa 379 uomini rimasti nel centro per 23 giorni senza acqua, elettricità o adeguata fornitura di cibo [4]. **Contesto della chiusura:** La chiusura ha seguito una decisione della Corte Suprema della Papua Nuova Guinea dell'aprile 2016 che ha ritenuto la detenzione dei richiedenti asilo a Manus Island RPC illegale e incostituzionale [5]. Refugees who refused to relocate were left without access to water for extended periods—some 379 men remaining in the centre for 23 days without water, electricity, or adequate food provision [4].
**Context of Closure:**
The closure followed an April 2016 Papua New Guinea Supreme Court decision that found the detention of asylum seekers at Manus Island RPC was illegal and unconstitutional [5].
Il centro di detenzione operava dal 2012 nell'ambito di un accordo di elaborazione regionale Australia-PNG. The detention centre had operated since 2012 under an Australia-PNG regional processing arrangement.
Nell'aprile 2017, il Governo Australiano ha annunciato che la struttura sarebbe stata chiusa entro il 31 ottobre 2017, con tutti i detenuti trasferiti in alloggi alternativi [6]. **Le strutture alternative:** I rifugiati sono stati diretti a trasferirsi in alloggi "aperti" alternativi vicino a Lorengau, inclusi l'East Lorengau Transit Centre e il West Lorengau House [7]. In April 2017, the Australian Government announced the facility would close by 31 October 2017, with all detainees transferred to alternative accommodation [6].
**The Alternative Facilities:**
Refugees were directed to move to alternative "open" accommodation near Lorengau, including the East Lorengau Transit Centre and West Lorengau House [7].
Tuttavia, secondo funzionari ONU, questi siti non erano "pronti" per gli abitanti, erano ancora in costruzione e inadeguatamente progettati per ospitare il numero di persone previsto [8]. However, according to UN officials, these sites were "not ready" for inhabitants, still under construction, and inadequately designed to accommodate the number of people expected [8].
Le strutture mancavano di infrastrutture di sicurezza di base come recinzioni e offrivano molta meno protezione rispetto al composto originale [9]. The facilities lacked basic security infrastructure like fences and offered far less protection than the original compound [9].
Contesto Mancante
L'affermazione presenta un quadro completo di ciò che è accaduto, ma contesti importanti sono omessi: 1. **Requisito legale:** La chiusura era legalmente imposta dalla Corte Suprema PNG, non semplicemente una decisione politica discrezionale.
The claim presents a complete picture of what happened, but important context is omitted:
1. **Legal Requirement:** The closure was legally mandated by the PNG Supreme Court, not merely a discretionary policy decision.
La corte aveva ritenuto il centro di detenzione stesso incostituzionale e illegale secondo la legge PNG [10]. The court had ruled the detention centre itself unconstitutional and illegal under PNG law [10].
Il Governo Australiano, pur essendo responsabile dell'accordo politico, stava tecnicamente rispettando un ordine della corte di una nazione straniera. 2. **Agenzia del Governo PNG:** Mentre la distruzione dell'acqua ha coinvolto funzionari PNG che hanno eseguito le azioni fisiche, l'affermazione potrebbe essere interpretata come attribuire tutta la responsabilità all'Australia. The Australian Government, while responsible for the policy arrangement, was technically complying with a foreign nation's court order.
2. **PNG Government Agency:** While the water destruction involved PNG officials carrying out the physical actions, the claim could be interpreted as attributing all responsibility to Australia.
Tuttavia, le autorità PNG hanno eseguito la distruzione e la chiusura [11]. However, PNG authorities executed the destruction and shutdown [11].
Ciò solleva domande sulla divisione delle responsabilità tra i governi australiano e PNG. 3. **Interruzione servizio vs distruzione infrastruttura:** Esiste una distinzione tra (a) interrompere la fornitura idrica, uno spegnimento standard dei servizi pubblici, e (b) distruggere deliberatamente l'infrastruttura stessa (spaccare rubinetti, riempire pozzi). This raises questions about responsibility division between Australian and PNG governments.
3. **Service Cutoff vs.
La distruzione sembra essere stata intesa per impedire ai rifugiati di accedere all'acqua che avevano già assicurato attraverso la raccolta dell'acqua piovana [12]. Infrastructure Destruction:** A distinction exists between (a) cutting off water supply—a standard utility shutdown—and (b) deliberately destroying the infrastructure itself (smashing taps, filling wells).
Ciò suggerisce una deliberata strategia di coercizione oltre la semplice cessazione dei servizi. 4. **Posizione dichiarata del Governo sulla responsabilità:** Dopo la chiusura, i funzionari australiani hanno dichiarato che la responsabilità legale dell'Australia per il benessere dei rifugiati è terminata con la chiusura della struttura, con il PNG che diveniva pienamente responsabile per chiunque rimanesse sul suolo PNG [13]. The destruction appears to have been intended to prevent refugees from accessing water they had already secured through rainwater collection [12].
Tuttavia, questa posizione è stata controversa data il ruolo dell'Australia nello stabilire e gestire l'accordo di detenzione. 5. **Condizioni delle strutture alternative:** Il riferimento dell'affermazione a "siti alternativi non terminati" è accurato ma sottostimato. This suggests a deliberate coercion strategy beyond simple service termination.
4. **Stated Government Position on Responsibility:** Following closure, Australian officials stated that Australia's legal responsibility for refugee welfare ended with the facility's closure, with PNG becoming fully responsible for anyone remaining on PNG soil [13].
Non solo le strutture erano incomplete, ma la sicurezza era inadeguata, i servizi medici erano insufficienti, e c'erano stati incidenti documentati di violenza e rapine da parte di residenti PNG locali contro i rifugiati [14]. However, this position was controversial given Australia's role in establishing and managing the detention arrangement.
5. **Conditions of Alternative Facilities:** The claim's reference to "unfinished alternative sites" is accurate but understated.
Valutazione Credibilità Fonte
**Fonte originale - The New Daily:** The New Daily è un sito web di notizie australiano con posizionamento editoriale di centro-sinistra, fondato nel 2012.
**Original Source - The New Daily:**
The New Daily is an Australian news website with center-left editorial positioning, founded in 2012.
Pur riportando storie di attualità legittime, l'emittente ha prospettive editoriali che favoriscono posizioni progressiste/affini al Labor. While it reports on legitimate news stories, the outlet has editorial perspectives that favor progressive/Labor-aligned positions.
L'articolo in questione sembra riportare eventi documentati che sono corroborati da principali organizzazioni di notizie internazionali e gruppi per i diritti umani, suggerendo che il nucleo fattuale sia affidabile, sebbene l'inquadratura e l'enfasi possano riflettere la prospettiva editoriale [15]. **Gerarchia di credibilità dei risultati di ricerca:** Le prove per la distruzione dell'acqua e lo spegnimento dei servizi provengono da multiple fonti credibili: - **CNN e Al Jazeera:** Notizie mainstream internazionali che riportano resoconti sul campo [16] - **Funzionari ONU:** Dichiarazioni dirette sulle condizioni delle strutture alternative [17] - **Organizzazioni per i Diritti Umani:** Amnesty International, Human Rights Watch e Refugee Council of Australia che documentano gli eventi [18] - **Fonti accademiche:** Ricerca affiliata a università che analizza il processo di chiusura [19] The article in question appears to be reporting on documented events that are corroborated by major international news organizations and human rights groups, suggesting the factual core is reliable, though framing and emphasis may reflect editorial perspective [15].
**Search Results Credibility Hierarchy:**
The evidence for water destruction and services shutdown comes from multiple credible sources:
- **CNN and Al Jazeera:** Mainstream international news reporting on-site accounts [16]
- **UN Officials:** Direct statements about condition of alternative facilities [17]
- **Human Rights Organizations:** Amnesty International, Human Rights Watch, and Refugee Council of Australia documenting the events [18]
- **Academic Sources:** University-affiliated research analyzing the closure process [19]
⚖️
Confronto con Labor
**Il Labor ha avviato la detenzione offshore?** Il Labor ha effettivamente avviato la politica della detenzione offshore.
**Did Labor initiate offshore detention?**
Labor actually initiated the offshore detention policy.
Nell'agosto 2012, il Governo Labor sotto il Primo Ministro Julia Gillard ha annunciato la ripresa del trasferimento dei richiedenti asilo intercettati in mare a Nauru e Manus Island, rivivendo la "Soluzione Pacifica" dell'era Howard [20]. In August 2012, the Labor Government under Prime Minister Julia Gillard announced the resumption of transferring asylum seekers intercepted at sea to Nauru and Manus Island, reviving the "Pacific Solution" from the Howard era [20].
Questo è stato un significativo cambiamento di politica da parte del Labor in risposta all'aumento degli arrivi in barca. **Il Labor ha anche usato condizioni severe come deterrente?** Nel luglio 2013, il Labor ha annunciato un ulteriore cambiamento di politica: i richiedenti asilo arrivati dopo il 19 luglio 2013 sarebbero stati trasferiti offshore e, se trovati doverosi della protezione per rifugiati, sarebbero stati permanentemente banditi dalla sistemazione in Australia, una severa politica deterrente [21]. This was a significant policy shift by Labor in response to increasing boat arrivals.
**Did Labor also use harsh conditions as deterrent?**
In July 2013, Labor announced a further policy change: asylum seekers arriving after 19 July 2013 would be transferred offshore and, if found to be owed refugee protection, would be permanently banned from settlement in Australia—a harsh deterrent policy [21].
Questa era probabilmente ancora più stringente delle politiche della Coalition, poiché escludeva permanentemente persone determinate essere rifugiati dalla ricollocazione in Australia. **In che modo le politiche della Coalition differivano?** Quando la Coalition ha assunto l'incarico nel settembre 2013, ha continuato ed espanso l'elaborazione offshore. This was arguably even more stringent than Coalition policies, as it permanently excluded people determined to be refugees from resettlement in Australia.
**How did Coalition policies differ?**
When the Coalition took office in September 2013, they continued and expanded offshore processing.
Tuttavia, la Coalition non ha avviato il quadro della detenzione offshore, lo ha fatto il Labor. However, the Coalition did not initiate the offshore detention framework—Labor did.
Il principale aggiunto della Coalition è stato l'intransigenza nel messaggio ("fermare le barche") e nel mantenere il divieto alla sistemazione per chi arrivava offshore, ma ha ereditato la struttura politica di base dal Labor [22]. **Risultato chiave:** La politica della detenzione offshore ha avuto origine sotto il Labor (2012), è stata accelerata dal Labor (luglio 2013), e poi implementata/continuata dalla Coalition (2013-2022). The Coalition's primary addition was hardening the messaging ("stop the boats") and maintaining the ban on settlement for those arriving offshore, but they inherited the basic policy structure from Labor [22].
**Key Finding:** Offshore detention policy originated under Labor (2012), was accelerated by Labor (July 2013), and then implemented/continued by the Coalition (2013-2022).
L'approccio deterrente severo che utilizzava condizioni precarie era presente sotto entrambi i governi, sebbene la messaggistica pubblica della Coalition enfatizzasse il deterrente più esplicitamente [23]. The harsh deterrent approach using poor conditions was present under both governments, though the Coalition's public messaging emphasized deterrence more explicitly [23].
🌐
Prospettiva Equilibrata
**Critiche e preoccupazioni per i diritti umani:** I critici sostengono, e le prove documentate supportano, che la distruzione delle forniture idriche costituiva una forma deliberata di coercizione e potenzialmente violava principi umanitari e dei diritti umani [24].
**Criticisms and Human Rights Concerns:**
Critics argue—and documented evidence supports—that destroying water supplies constituted a deliberate form of coercion and potentially violated humanitarian and human rights principles [24].
La distruzione dell'infrastruttura di raccolta dell'acqua piovana, in particolare, sembra essere stata progettata per rendere le condizioni insostenibili, costringendo i rifugiati ad abbandonare il centro e trasferirsi in strutture alternative inadeguate. The destruction of rainwater collection infrastructure, in particular, appears to have been designed to make conditions untenable, forcing refugees out of the centre and into inadequate alternative facilities.
Questa strategia coercitiva è stata criticata estensivamente dalle organizzazioni per i diritti umani come disumana [25]. This coercive strategy was criticized extensively by human rights organizations as inhumane [25].
Il conseguente periodo di 23 giorni senza acqua, cibo o elettricità per gli uomini che non avevano lasciato volontariamente il centro rappresentava ciò che gli investigatori hanno caratterizzato come una crisi umanitaria [26]. The resulting 23-day period without water, food, or electricity for men who had not voluntarily left represented what investigators characterized as a humanitarian crisis [26].
I resoconti hanno documentato che alcuni rifugiati erano costretti a immagazzinare acqua in bidoni della spazzatura e che le donazioni di cibo e acqua da parte di locali solidali venivano distrutte dalla polizia [27]. **Giustificazione e contesto del Governo:** La posizione del Governo Australiano era che la chiusura era legalmente richiesta dall'ordine della corte PNG, e che la responsabilità legale dell'Australia è terminata con la chiusura della struttura, con il PNG che assumeva la responsabilità [28]. Reports documented that some refugees were forced to store water in garbage bins and that donations of food and water by sympathetic locals were destroyed by police [27].
**Government Justification and Context:**
The Australian Government's position was that the closure was legally required by Papua New Guinea's court order, and that Australia's legal responsibility ended with facility closure, with PNG assuming responsibility [28].
La data di chiusura è stata pubblicamente annunciata con largo anticipo (annuncio dell'aprile 2017 per chiusura dell'ottobre 2017), dando ai detenuti mesi per prepararsi al trasferimento [29]. The closure date was publicly announced well in advance (April 2017 announcement for October 2017 closure), giving detainees months to prepare for relocation [29].
Le strutture alternative, sebbene incomplete e inadeguate, erano intese come alloggi "aperti" dove i residenti potevano muoversi liberamente nella comunità, uno status che era teoricamente preferibile alla detenzione chiusa, anche se l'implementazione pratica ha fallito [30]. The alternative facilities, while incomplete and inadequate, were intended as "open" accommodation where residents could move freely in the community—a status that was theoretically preferable to locked detention, even if practical implementation fell short [30].
Il governo ha anche sostenuto che la detenzione indefinita era insostenibile e che la chiusura era necessaria per conformarsi alla sentenza della corte PNG. **Valutazione dell'intento:** Il termine "deliberatamente distrutto" è accurato in senso stretto, i rubinetti sono stati intenzionalmente spaccati e i pozzi riempiti, che erano atti deliberati. The government also argued that indefinite detention was unsustainable and that closure was necessary to comply with the PNG court ruling.
**Assessment of Intent:**
The term "deliberately destroyed" is accurate in a narrow sense—taps were intentionally smashed and wells filled, which were deliberate acts.
Tuttavia, se ciò costituisca una strategia deliberata specificamente "per forzare i rifugiati in siti non terminati" rispetto a uno spegnimento di routine della struttura con metodi severi è una questione di interpretazione. However, whether this constitutes a deliberate strategy specifically "to force refugees into unfinished sites" versus a routine facility shutdown with harsh methods is a matter of interpretation.
Le prove suggeriscono che la distruzione dell'acqua fosse parte di una strategia sistematica di coercizione per svuotare la struttura, poiché le restrizioni su cibo e medicinali sono avvenute simultaneamente [31]. Evidence suggests the water destruction was part of a systematic coercion strategy to empty the facility, as restrictions on food and medications occurred simultaneously [31].
In quel senso stretto, la caratterizzazione dell'intento deliberato appare giustificata. **Contesto comparativo:** Sia i governi Labor che Coalition hanno utilizzato la detenzione offshore con condizioni severe come politica deterrente. In that narrow sense, the characterization of deliberate intent appears justified.
**Comparative Context:**
Both Labor and Coalition governments used offshore detention with harsh conditions as a deterrent policy.
Il Labor ha avviato la politica con dura messaggistica deterrente e divieti permanenti alla sistemazione. Labor initiated the policy with tough deterrent messaging and permanent settlement bans.
La Coalition ha continuato e enfatizzato la messaggistica deterrente. The Coalition continued and emphasized the deterrence messaging.
Nessun governo ha fornito condizioni adeguatamente umane nelle strutture. Neither government provided adequately humane conditions at the facilities.
La specifica chiusura del 2017, tuttavia, è avvenuta sotto la gestione della Coalition e ha coinvolto metodi particolarmente severi documentati da molti osservatori indipendenti [32]. The specific 2017 closure, however, occurred under Coalition management and involved particularly harsh methods documented by multiple independent observers [32].
PARZIALMENTE VERO
7.0
/ 10
Il nucleo fattuale dell'affermazione è accurato: le forniture idriche sono state deliberatamente distrutte al centro di detenzione di Manus Island, e ciò è avvenuto mentre la struttura veniva chiusa con i rifugiati trasferiti a siti alternativi [33].
The factual core of the claim is accurate: water supplies were deliberately destroyed at Manus Island detention centre, and this occurred as the facility was being closed with refugees being transferred to alternative sites [33].
La distruzione dell'acqua faceva parte di una documentata strategia di coercizione per pressare i rifugiati rimasti a trasferirsi [34]. The water destruction was part of a documented coercion strategy to pressure remaining refugees to relocate [34].
Tuttavia, l'affermazione semplifica eccessivamente: 1. **Attribuzione:** La distruzione fisica è stata eseguita da funzionari PNG, non direttamente da funzionari australiani, sebbene l'Australia fosse responsabile della politica e della decisione di chiusura [35] 2. **Contesto legale:** La chiusura era legalmente imposta dalla Corte Suprema PNG, non semplicemente una scelta politica discrezionale australiana [36] 3. **Stato dei siti alternativi:** La descrizione "non terminati" è accurata ma sottostima in qualche modo le gravi inadeguatezze (mancanza di sicurezza, servizi medici insufficienti, violenza documentata da locali) [37] 4. **Contesto politico più ampio:** Questo approccio coercitivo non era unico della Coalition, il Labor ha avviato la detenzione offshore e usato strategie deterrenti analogamente severe [38] L'affermazione è factualmente vera nella sua affermazione di base ma incompleta nel contesto. However, the claim oversimplifies by:
1. **Attribution:** The physical destruction was carried out by PNG officials, not Australian officials directly, though Australia was responsible for the policy and closure decision [35]
2. **Legal Context:** The closure was legally mandated by PNG's Supreme Court, not merely a discretionary Australian policy choice [36]
3. **Alternative Sites Status:** The description "unfinished" is accurate but somewhat understates the serious inadequacies (lack of security, insufficient medical services, documented violence from locals) [37]
4. **Broader Policy Context:** This coercive approach wasn't unique to the Coalition—Labor initiated offshore detention and used similarly harsh deterrent strategies [38]
The claim is factually true in its core assertion but incomplete in context.
Una dichiarazione pienamente accurata riconoscerebbe che era una politica di chiusura imposta dalla corte implementata con metodi severi da funzionari PNG sotto direzione politica australiana, e che entrambi i principali partiti hanno perseguito la detenzione offshore con approcci deterrenti. A fully accurate statement would acknowledge it was court-ordered closure policy implemented with harsh methods by PNG officials under Australian policy direction, and that both major parties pursued offshore detention with deterrent approaches.
Punteggio Finale
7.0
/ 10
PARZIALMENTE VERO
Il nucleo fattuale dell'affermazione è accurato: le forniture idriche sono state deliberatamente distrutte al centro di detenzione di Manus Island, e ciò è avvenuto mentre la struttura veniva chiusa con i rifugiati trasferiti a siti alternativi [33].
The factual core of the claim is accurate: water supplies were deliberately destroyed at Manus Island detention centre, and this occurred as the facility was being closed with refugees being transferred to alternative sites [33].
La distruzione dell'acqua faceva parte di una documentata strategia di coercizione per pressare i rifugiati rimasti a trasferirsi [34]. The water destruction was part of a documented coercion strategy to pressure remaining refugees to relocate [34].
Tuttavia, l'affermazione semplifica eccessivamente: 1. **Attribuzione:** La distruzione fisica è stata eseguita da funzionari PNG, non direttamente da funzionari australiani, sebbene l'Australia fosse responsabile della politica e della decisione di chiusura [35] 2. **Contesto legale:** La chiusura era legalmente imposta dalla Corte Suprema PNG, non semplicemente una scelta politica discrezionale australiana [36] 3. **Stato dei siti alternativi:** La descrizione "non terminati" è accurata ma sottostima in qualche modo le gravi inadeguatezze (mancanza di sicurezza, servizi medici insufficienti, violenza documentata da locali) [37] 4. **Contesto politico più ampio:** Questo approccio coercitivo non era unico della Coalition, il Labor ha avviato la detenzione offshore e usato strategie deterrenti analogamente severe [38] L'affermazione è factualmente vera nella sua affermazione di base ma incompleta nel contesto. However, the claim oversimplifies by:
1. **Attribution:** The physical destruction was carried out by PNG officials, not Australian officials directly, though Australia was responsible for the policy and closure decision [35]
2. **Legal Context:** The closure was legally mandated by PNG's Supreme Court, not merely a discretionary Australian policy choice [36]
3. **Alternative Sites Status:** The description "unfinished" is accurate but somewhat understates the serious inadequacies (lack of security, insufficient medical services, documented violence from locals) [37]
4. **Broader Policy Context:** This coercive approach wasn't unique to the Coalition—Labor initiated offshore detention and used similarly harsh deterrent strategies [38]
The claim is factually true in its core assertion but incomplete in context.
Una dichiarazione pienamente accurata riconoscerebbe che era una politica di chiusura imposta dalla corte implementata con metodi severi da funzionari PNG sotto direzione politica australiana, e che entrambi i principali partiti hanno perseguito la detenzione offshore con approcci deterrenti. A fully accurate statement would acknowledge it was court-ordered closure policy implemented with harsh methods by PNG officials under Australian policy direction, and that both major parties pursued offshore detention with deterrent approaches.
📚 FONTI & CITAZIONI (17)
-
1
Manus Island water supplies destroyed refugees removed
The Australian and Papua New Guinean authorities must ensure that a tense standoff with refugees on Manus Island does not descend into violence by security forces.
Amnesty International -
2
PNG officials destroyed water tanks and wells Manus Island 2017
Security forces storm former Australian detention camp to remove hundreds of refugees refusing for weeks to leave.
Al Jazeera -
3
Water Storage Tanks Destroyed and Removed From Manus Island Detention Centre
News Yahoo
Original link no longer available -
4
23 days without water electricity food Manus Island
This joint report, in partnership with Amnesty International, tells the story of the men who have been sent by Australia to Manus Island, Papua New Guinea (PNG), and what has happened to them after they were forcibly removed from the 'regional processing centre' on Manus Island one year ago.
Refugee Council of Australia -
5
April 2016 PNG Supreme Court ruling Manus Island unconstitutional detention illegal
Wikipedia -
6
Australian Government April 2017 announcement closure October 31 2017
Tandfonline
-
7
Alternative accommodation East Lorengau Transit Centre West Lorengau House
Asylum Insight
-
8
UN officials alternative facilities not ready under construction inadequate
Over 600 migrants are still at the camp and a humanitarian crisis has developed
TIME -
9
PNG officials executed water destruction and closure operations
More than 300 asylum seekers and refugees who had refused to leave a recently closed detention center in Papua New Guinea have been removed from the facility, according to police.
CNN -
10
Refugees using rainwater collection destroyed to prevent water access
Reports indicate that officers are beating refugees and breaking their possessions.
PEDESTRIAN.TV -
11
The New Daily editorial positioning center-left perspective
Latest news headlines locally from Australia and the World. Get breaking news, politics, finance, entertainment, lifestyle, sport, weather and more .
Thenewdaily Com -
12
Human Rights Watch Amnesty International Refugee Council documentation
Since October 31, hundreds of men have barricaded themselves in an abandoned complex on a naval base where security forces have previously shot at and attacked them. These men are not in a war zone. They are refugees and asylum seekers trapped on remote Manus Island in Papua New Guinea. They are there because of Australia’s harsh refugee policies.
Human Rights Watch -
13PDF
Labor Government August 2012 Gillard resumption offshore detention Nauru Manus Island
Kaldorcentre Unsw Edu • PDF Document -
14
Labor July 2013 asylum seekers permanent settlement ban offshore arrivals
Human Rights Law Centre -
15
Coalition continuation offshore detention Labor inherited policy 2013
What is offshore processing? Why does Australia have an offshore processing policy? How has offshore processing caused harm?
Refugee Council of Australia -
16
Labor deterrence messaging offshore detention 2012-2013
Asyluminsight
Original link no longer available -
17
Humanitarian crisis inhumane conditions criticism
The Australian government has abandoned hundreds of refugees and asylum seekers.
Amnesty International
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.