C0286
L'Affermazione
“Ha speso 400.000 dollari per aiutare ad addestrare l'esercito del Myanmar, che all'epoca era noto essere colpevole di genocidio in corso contro il popolo Rohingya, ed è stato poi responsabile di un vero e proprio colpo di stato per rovesciare il loro governo, compresa la sparatoria e l'uccisione di centinaia di manifestanti pacifici anti-golpe.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
### Affermazione Principale: L'Australia ha speso 400.000 dollari?
### Core Claim: Did Australia Spend $400,000?
**Sì, confermato.** La Forza di Difesa Australiana ha allocato approssimativamente **398.000-400.000 dollari** per l'assistenza all'addestramento militare al Myanmar nel 2017-18, come rivelato nelle audizioni delle stime della Difesa del Senato [1][2]. **Yes, confirmed.** The Australian Defence Force allocated approximately **$398,000-$400,000** for military training assistance to Myanmar in 2017-18, as disclosed in Senate Defence estimates hearings [1][2].
Il Lowy Institute e molteplici fonti di notizie confermano che questo importo specifico è stato fornito attraverso il Programma di Cooperazione della Difesa (DCP) [3]. The Lowy Institute and multiple news sources confirm this specific dollar amount was provided through the Defence Cooperation Program (DCP) [3].
### Cronologia e Contenuto dell'Addestramento ### Timeline and Training Content
L'addestramento si è verificato durante il **2017-2018**, nel contesto del Programma di Cooperazione della Difesa dell'Australia ristabilito con il Myanmar nel 2013 seguito alla transizione democratica del Myanmar [1]. The training occurred during **2017-2018**, within the context of Australia's Defence Cooperation Program re-established with Myanmar in 2013 following Myanmar's democratic transition [1].
I programmi di addestramento includevano: - Addestramento alla lingua inglese per ufficiali militari [2] - Addestramento per assistenza umanitaria e soccorso in caso di disastro (HADR) [3] - Rafforzamento delle capacità delle operazioni di pace [1] - Corsi di sviluppo professionale [4] Questi erano di natura difensiva e inquadrati come rafforzamento delle capacità piuttosto che addestramento bellico [2]. The training programs included:
- English-language training for military officers [2]
- Humanitarian assistance and disaster relief (HADR) training [3]
- Peacekeeping operations capacity building [1]
- Professional development courses [4]
These were defensive in nature and framed as capacity-building rather than combat training [2].
### Cronologia della Crisi dei Rohingya ### Rohingya Crisis Timing
L'affermazione secondo cui il Myanmar era "noto all'epoca essere colpevole di genocidio in corso" è **sostanzialmente accurata**. The claim's assertion that Myanmar was "known at the time to be guilty of ongoing genocide" is **substantially accurate**.
Quando l'Australia ha fornito l'addestramento di 400.000 dollari nel 2017-18: - Approssimativamente **582.000-740.000 rifugiati Rohingya fuggirono dal Myanmar** verso il Bangladesh a partire da agosto 2017 [3] - La Missione di Indagine dei Fatti delle Nazioni Unite ha caratterizzato questo come una **"caso classico di pulizia etnica"** [5] - La stessa missione ONU ha documentato crimini contro l'umanità e crimini di guerra da parte delle forze di sicurezza del Myanmar [5] - La missione ha identificato prove sufficienti per potenziali processi per genocidio contro sei comandanti militari di alto livello [5] L'Australia era esplicitamente consapevole di queste accuse. When Australia provided the $400,000 training in 2017-18:
- Approximately **582,000-740,000 Rohingya refugees fled Myanmar** to Bangladesh starting in August 2017 [3]
- The UN Fact-Finding Mission characterized this as a **"textbook case of ethnic cleansing"** [5]
- The same UN mission documented crimes against humanity and war crimes by Myanmar security forces [5]
- The mission identified sufficient evidence for potential genocide prosecutions against six senior military commanders [5]
Australia was explicitly aware of these accusations.
Il dibattito parlamentare nel maggio 2018 citava la consapevolezza delle accuse di pulizia etnica, eppure l'Australia ha continuato il programma di addestramento [6]. Parliamentary debate in May 2018 cited awareness of ethnic cleansing accusations, yet Australia continued the training program [6].
### Golpe del 2021 in Myanmar e Conseguenze ### 2021 Myanmar Coup and Aftermath
L'affermazione fa riferimento correttamente al **golpe militare del 1° febbraio 2021 in Myanmar** [7]. The claim correctly references Myanmar's **February 1, 2021 military coup** [7].
Il golpe ha comportato: - Detenzione immediata del leader democraticamente eletto Aung San Suu Kyi e dei funzionari del governo [7] - **Spari documentati contro manifestanti anti-golpe** - Le forze di sicurezza hanno ucciso oltre 1.400 persone nel primo anno successivo al golpe [8] - Condanna internazionale e sospensione della cooperazione militare estera [7] L'Australia ha **immediatamente sospeso tutta la cooperazione militare** con il Myanmar dopo il golpe, incluso il Programma di Cooperazione della Difesa e l'addestramento alla lingua inglese [7][9]. The coup resulted in:
- Immediate detention of democratically elected leader Aung San Suu Kyi and government officials [7]
- **Documented shootings of anti-coup protesters** - Security forces killed over 1,400 people in the first year following the coup [8]
- International condemnation and suspension of foreign military cooperation [7]
Australia **immediately suspended all military cooperation** with Myanmar following the coup, including the Defence Cooperation Program and English-language training [7][9].
Contesto Mancante
### 1. Coinvolgimento Militare della Coalizione vs. Labor
### 1. Coalition vs. Labor Military Engagement
È importante notare che il **governo Labor (2007-2013) non si è impegnato nella cooperazione militare con il Myanmar** durante il suo periodo al potere. Importantly, the **Labor government (2007-2013) did not engage in military cooperation with Myanmar** during its period in power.
L'impegno militare dell'Australia con il Myanmar è stato **ristabilito dal governo della Coalizione nel 2013** come parte della normalizzazione delle relazioni seguita alla transizione democratica del Myanmar [1]. Australia's military engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition government in 2013** as part of normalizing relations following Myanmar's democratic transition [1].
La formulazione dell'affermazione implica che questa fosse una continuazione, ma è stato iniziato dalla Coalizione. The claim's framing implies this was a continuation, but it was initiated by the Coalition.
### 2. Coinvolgimento Militare di Altri Paesi ### 2. Other Countries' Military Engagement
L'Australia **non era sola** nel mantenere l'addestramento militare con il Myanmar durante il 2017-18. Australia was **not alone** in maintaining military training with Myanmar during 2017-18.
Molteplici paesi hanno continuato la cooperazione militare: - L'**India** ha condotto esercizi militari bilaterali (IMBAX-2017) nel novembre 2017 incentrati sulle operazioni di pace delle Nazioni Unite [10] - La **Russia** ha mantenuto accordi di cooperazione per la difesa firmati nel 2016 [11] - **Israele** aveva un memorandum di cooperazione militare che copriva addestramento e intelligence [11] - **Molteplici paesi ASEAN** hanno continuato gli scambi militari [10] La critica si applica più ampiamente alla politica militare internazionale, non unicamente all'approccio dell'Australia [10]. Multiple countries continued military cooperation:
- **India** conducted bilateral military exercises (IMBAX-2017) in November 2017 focused on UN peacekeeping operations [10]
- **Russia** maintained defense cooperation agreements signed in 2016 [11]
- **Israel** had military cooperation memorandum covering training and intelligence [11]
- **Multiple ASEAN countries** continued military exchanges [10]
The criticism applies to international military policy more broadly, not uniquely to Australia's approach [10].
### 3. Razionale Politica della Coalizione ### 3. Coalition's Policy Rationale
La razionale dichiarata della Coalizione per il continuo impegno era il **rafforzamento delle capacità e la professionalizzazione** dell'esercito del Myanmar con la speranza che l'impegno incrementale avrebbe "umanizzato" l'esercito e facilitato le relazioni civili-militari [1]. The Coalition's stated rationale for continued engagement was **capacity-building and professionalization** of the Myanmar military with the hope that incremental engagement would "humanize" the military and facilitate civil-military relations [1].
L'ex Ministro degli Esteri Alexander Downer ha sostenuto il mantenimento di "canali di discussione su questioni di interesse" [1]. Former Foreign Minister Alexander Downer argued for maintaining "channels of discussion on issues of concern" [1].
Mentre questa razionale si è rivelata fuorviante dato il golpe del 2021, rappresentava una scelta politica distinta: impegno attraverso il dialogo piuttosto che isolamento [1]. While this rationale proved misguided given the 2021 coup, it represented a distinct policy choice: engagement through dialogue rather than isolation [1].
### 4. Risposta Post-Golpe ### 4. Post-Coup Response
Dopo il golpe di febbraio 2021, la risposta dell'Australia è stata rapida e completa: - Ha immediatamente condannato il golpe [7] - Ha sospeso tutta la cooperazione militare e l'impegno dell'addetto alla difesa [7] - Ha chiesto alla comunità internazionale di cessare le vendite di armi al Myanmar [9] - Ha reindirizzato l'assistenza allo sviluppo verso il sostegno umanitario e alla sicurezza umana [9] Questo contrasta con la continuazione dell'addestramento nel 2017-18 e dimostra una rivalutazione della politica seguendo la gravità del golpe. After the February 2021 coup, Australia's response was swift and comprehensive:
- Immediately condemned the coup [7]
- Suspended all military cooperation and defence attaché engagement [7]
- Called on international community to cease arms sales to Myanmar [9]
- Redirected development assistance to humanitarian and human security support [9]
This contrasts with the continuation of training in 2017-18 and demonstrates policy reassessment following the coup's severity.
### 5. Natura Non Bellica dell'Addestramento ### 5. Non-Combat Nature of Training
L'addestramento è stato esplicitamente limitato a contenuti umanitari, di pace e di sviluppo professionale piuttosto che operazioni belliche [1][2][3]. The training was explicitly limited to humanitarian, peacekeeping, and professional development content rather than combat operations [1][2][3].
Sebbene questa distinzione non assolva il problema morale di addestrare forze che commettono atrocità, è fattualmente importante che l'addestramento non riguardasse l'uso delle armi o l'istruzione militare tattica [1]. While this distinction doesn't absolve the moral problem of training forces committing atrocities, it's factually important that the training wasn't weapons use or tactical military instruction [1].
Valutazione Credibilità Fonte
### Fonti Originali Fornite
### Original Sources Provided
**The Guardian (Guardian Australia):** [1] Organizzazione di notizie australiana/britannica mainstream con forte reputazione per il giornalismo investigativo. **The Guardian (Guardian Australia):** [1] Mainstream Australian/UK news organization with strong reputation for investigative reporting.
Nota per prospettiva di sinistra ma rigorosa sui fatti. Known for left-leaning perspective but factually rigorous.
Nessun bias ovvio nel riportare fatti sugli importi dell'addestramento militare o le date. [12] **The Jakarta Post CLAIM_JSON CNN:** Entrambe sono organizzazioni di notizie mainstream. No obvious bias in reporting facts about military training amounts or dates. [12]
**The Jakarta Post & CNN:** Both are mainstream news organizations.
La copertura CNN del militare e del golpe del Myanmar è stata fattualmente accurata e ben documentata. CNN coverage of Myanmar military and coup has been factually accurate and well-sourced.
The Jakarta Post è un'organizzazione di notizie indonesiana con competenza regionale. [12] **Valutazione:** Le fonti originali sono credibili organizzazioni di notizie mainstream. The Jakarta Post is an Indonesian news organization with regional expertise. [12]
**Assessment:** The original sources are credible mainstream news organizations.
Sebbene provengano da una compilazione allineata al Labor, le fonti sottostanti non sono organizzazioni di advocacy partigiane. While sourced from a Labor-aligned compilation, the underlying sources are not partisan advocacy outlets.
⚖️
Confronto con Labor
### Il Governo Labor ha fornito addestramento militare al Myanmar?
### Did Labor Government Provide Military Training to Myanmar?
**Nessuna prova diretta trovata.** Il governo Labor (Rudd-Gillard, 2007-2013) operava durante la dittatura militare del Myanmar e non ci sono prove di programmi di cooperazione militare [1][3]. **No direct evidence found.** Labor government (Rudd-Gillard, 2007-2013) operated during Myanmar's military dictatorship and there is no evidence of military cooperation programs [1][3].
L'impegno per la difesa dell'Australia con il Myanmar è stato **ristabilito dalla Coalizione nel 2013** seguito alle riforme democratiche del Myanmar del 2011 [1]. Australia's defense engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition in 2013** following Myanmar's 2011 democratic reforms [1].
Questa è stata una scelta politica della Coalizione, non un precedente del Labor. This was a Coalition policy choice, not a Labor precedent.
### Registro Più Ampio del Labor sulla Cooperazione Militare ### Broader Labor Record on Military Cooperation
I governi Labor hanno storicamente mantenuto la cooperazione militare con vari paesi nonostante le preoccupazioni sui diritti umani: - Relazioni militari con partner strategici indipendentemente dai record sui diritti umani - Approcci simili di impegno-attraverso-il-dialogo con altri paesi non democratici Tuttavia, non è documentato alcun equivalente specifico all'epoca del Labor del programma di addestramento militare del Myanmar. **Conclusione:** Il programma di addestramento militare del Myanmar è stato un'iniziativa della Coalizione (post-2013), non una politica del Labor che veniva continuata. Labor governments have historically maintained military cooperation with various countries despite human rights concerns:
- Military relationships with strategic partners regardless of human rights records
- Similar engagement-through-dialogue approaches with other non-democratic countries
However, no specific Labor-era equivalent to the Myanmar military training program is documented.
**Finding:** The Myanmar military training program was a Coalition initiative (post-2013), not a Labor policy being continued.
Questo rappresenta una scelta politica fatta dal governo della Coalizione. This represents a policy choice made by the Coalition government.
🌐
Prospettiva Equilibrata
### Il Caso Contro il Programma di Addestramento
### The Case Against the Training Program
Le critiche dell'affermazione sono sostanzialmente giustificate: 1. **La cronologia era eticamente problematica.** L'Australia stava addestrando l'esercito del Myanmar mentre quello stesso esercito stava conducendo una documentata pulizia etnica contro i Rohingya [3][5][6]. The claim's criticisms are substantively justified:
1. **Timing was ethically problematic.** Australia was training Myanmar's military while that same military was conducting documented ethnic cleansing against the Rohingya [3][5][6].
Human Rights Watch ha correttamente notato che l'Australia stava "sostenendo una forza che sta portando avanti una feroce campagna di violenza" [4]. 2. **La politica era inefficace.** Piuttosto che moderare l'esercito attraverso l'impegno, il golpe del 2021 ha dimostrato che l'esercito rimaneva incline ai colpi di stato e disposto a usare forza letale contro i civili [7][8]. Human Rights Watch correctly noted that Australia was "propping up a force that is carrying out a vicious campaign of violence" [4].
2. **The policy was ineffective.** Rather than moderating the military through engagement, the 2021 coup demonstrated that the military remained coup-prone and willing to use lethal force against civilians [7][8].
La razionale "impegno attraverso il dialogo" si è rivelata fondamentalmente errata [1]. 3. **L'ipocrisia era evidente.** L'Australia condannava la pulizia etnica mentre simultaneamente addestrava i responsabili. The "engagement through dialogue" rationale proved fundamentally flawed [1].
3. **Hypocrisy was evident.** Australia condemned the ethnic cleansing while simultaneously training the perpetrators.
Questa contraddizione è stata catturata nei titoli dei media come "Come diavolo l'Australia sta condannando la situazione del Myanmar con la faccia tosta?" [4] This contradiction was captured in media headlines like "How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face?" [4]
### La Prospettiva della Coalizione ### The Coalition's Perspective
Il governo della Coalizione ha difeso il programma su diverse basi: 1. **Razionale del rafforzamento delle capacità:** Il governo credeva che l'addestramento e l'impegno avrebbero gradualmente professionalizzato l'esercito e migliorato le relazioni civili-militari [1]. The Coalition government defended the program on several grounds:
1. **Capacity-building rationale:** The government believed that training and engagement would gradually professionalize the military and improve civil-military relations [1].
Questa era una valutazione strategica genuina, sebbene alla fine errata. 2. **Natura non bellica:** L'addestramento era esplicitamente incentrato su umanitario, soccorso in caso di disastro e pace, non addestramento bellico [1][2]. This was a genuine, if ultimately incorrect, strategic assessment.
2. **Non-combat nature:** The training was explicitly humanitarian, disaster relief, and peacekeeping-focused, not combat training [1][2].
Il governo ha sostenuto che questa distinzione contasse moralmente. 3. **Approccio internazionale comparativo:** Molteplici paesi (India, Russia, Israele, ASEAN) hanno mantenuto relazioni militari con il Myanmar [10]. The government argued this distinction mattered morally.
3. **Comparative international approach:** Multiple countries (India, Russia, Israel, ASEAN) maintained military relationships with Myanmar [10].
L'Australia seguiva la pratica internazionale, sebbene non l'approccio del Regno Unito/USA di sospendere i legami [1]. 4. **Canali strategici:** Mantenere la relazione ha preservato canali di intelligence e comunicazione con la leadership militare del Myanmar, che i funzionari credevano fossero preziosi per affrontare questioni transnazionali [1]. Australia was following international practice, though not the UK/US approach of suspending ties [1].
4. **Strategic channels:** Maintaining the relationship preserved intelligence and communication channels with Myanmar's military leadership, which officials believed were valuable for addressing transnational issues [1].
### Valutazione Critica ### Critical Assessment
Le prove suggeriscono che l'approccio della Coalizione era **ben intenzionato ma strategicamente ingenuo**. The evidence suggests the Coalition's approach was **well-intentioned but strategically naive**.
La convinzione che l'addestramento e il dialogo avrebbero moderato l'esercito del Myanmar si è rivelata errata. The belief that training and dialogue would moderate Myanmar's military proved incorrect.
Tuttavia: - La decisione rifletteva un genuino disaccordo politico (impegno vs. isolamento), non malizia - L'addestramento era effettivamente limitato a capacità non belliche - Altri paesi hanno perseguito approcci di impegno simili - La risposta dell'Australia al golpe è stata appropriata e rapida However:
- The decision reflected a genuine policy disagreement (engagement vs. isolation), not malice
- The training was indeed limited to non-combat capacities
- Other countries pursued similar engagement approaches
- Australia's post-coup response was appropriate and swift
PARZIALMENTE VERO
6.5
/ 10
Il nucleo fattuale dell'affermazione è accurato: l'Australia ha speso approssimativamente 400.000 dollari per addestrare l'esercito del Myanmar nel 2017-18, durante un periodo in cui l'esercito è stato documentato dalle Nazioni Unite come colpevole di pulizia etnica contro i Rohingya [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
L'esercito del Myanmar ha poi condotto un golpe nel 2021 in cui le forze di sicurezza hanno ucciso centinaia di manifestanti anti-golpe [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Tuttavia, l'affermazione richiede correzioni contestuali critiche: 1. **L'addestramento era di natura non bellica**, incentrato su assistenza umanitaria, soccorso in caso di disastro e operazioni di pace [1][2], non supporto diretto per le operazioni di pulizia etnica. 2. **La razionale politica era il rafforzamento delle capacità, non il supporto alle atrocità** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Sebbene questa razionale si sia rivelata fuorviante, era una scelta strategica genuina per l'impegno piuttosto che supporto conscio al genocidio. 3. **La politica non era unica dell'Australia** - molteplici paesi inclusi India, Russia e Israele hanno mantenuto la cooperazione militare con il Myanmar durante lo stesso periodo [10]. 4. **L'Australia ha immediatamente sospeso la cooperazione dopo il golpe**, dimostrando una rivalutazione della politica [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
L'affermazione identifica accuratamente una decisione eticamente problematica ma semplifica eccessivamente la razionale dichiarata del governo e il contesto internazionale. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Una dichiarazione completamente accurata sarebbe: "L'Australia ha fornito 400.000 dollari di addestramento militare non bellico all'esercito del Myanmar nel 2017-18 nonostante accuse documentate di pulizia etnica contro quell'esercito, riflettendo una strategia fuorviante di impegno-attraverso-il-dialogo che si è rivelata inefficace quando l'esercito ha condotto un golpe nel 2021." A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
Punteggio Finale
6.5
/ 10
PARZIALMENTE VERO
Il nucleo fattuale dell'affermazione è accurato: l'Australia ha speso approssimativamente 400.000 dollari per addestrare l'esercito del Myanmar nel 2017-18, durante un periodo in cui l'esercito è stato documentato dalle Nazioni Unite come colpevole di pulizia etnica contro i Rohingya [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
L'esercito del Myanmar ha poi condotto un golpe nel 2021 in cui le forze di sicurezza hanno ucciso centinaia di manifestanti anti-golpe [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Tuttavia, l'affermazione richiede correzioni contestuali critiche: 1. **L'addestramento era di natura non bellica**, incentrato su assistenza umanitaria, soccorso in caso di disastro e operazioni di pace [1][2], non supporto diretto per le operazioni di pulizia etnica. 2. **La razionale politica era il rafforzamento delle capacità, non il supporto alle atrocità** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Sebbene questa razionale si sia rivelata fuorviante, era una scelta strategica genuina per l'impegno piuttosto che supporto conscio al genocidio. 3. **La politica non era unica dell'Australia** - molteplici paesi inclusi India, Russia e Israele hanno mantenuto la cooperazione militare con il Myanmar durante lo stesso periodo [10]. 4. **L'Australia ha immediatamente sospeso la cooperazione dopo il golpe**, dimostrando una rivalutazione della politica [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
L'affermazione identifica accuratamente una decisione eticamente problematica ma semplifica eccessivamente la razionale dichiarata del governo e il contesto internazionale. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Una dichiarazione completamente accurata sarebbe: "L'Australia ha fornito 400.000 dollari di addestramento militare non bellico all'esercito del Myanmar nel 2017-18 nonostante accuse documentate di pulizia etnica contro quell'esercito, riflettendo una strategia fuorviante di impegno-attraverso-il-dialogo che si è rivelata inefficace quando l'esercito ha condotto un golpe nel 2021." A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
📚 FONTI & CITAZIONI (12)
-
1
Myanmar and Australia: A partnership paved with good intentions
Australia’s rationale for engagement has long been a hope to moderate the excesses of the regime. It does not seem to have listened.
Lowyinstitute -
2
Australia keeps military ties with Myanmar
The Australian military continues to provide training to the Myanmar defence force despite ongoing violence against Rohingya Muslims.
SBS News -
3
Australia to train Myanmar military despite ethnic cleansing accusations
Defence department spend continues despite claims treatment of Rohingya bears ‘hallmarks of a genocide’
the Guardian -
4
How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face? Look At Our Record
Australia has condemned the Myanmar military coup, but has seemingly forgotten our ties through the military and Adani mine funding.
PEDESTRIAN.TV -
5
Myanmar: the facts behind the military action - United Nations Fact-Finding Mission
Ohchr
-
6
Rohingya People: 10 May 2018: Senate debates
Making parliament easy.
Openaustralia Org -
7
Australia's response to the Myanmar military coup
Dfat Gov
-
8
Myanmar: the crisis since the February 2021 coup - Crisis Overview
Amnesty
Original link no longer available -
9
Australian government must immediately halt relationship with Myanmar military
In the wake of the military coup in Myanmar, Australia must halt all military, security and policing transfers and training to Myanmar, Amnesty
Amnesty International Australia -
10
13 countries involved in training and cooperation with the Burmese military
Thirteen countries are involved in military training and/or cooperation with the Burmese military, despite its human rights record. Burma Campaign UK has published a new briefing paper today listing the countries, with open source links to information about the training and cooperation. The Brie
Burma Campaign UK -
11
New Military Exercise Highlights India-Myanmar Defense Relations
The drills are focused on peacekeeping operations.
Thediplomat -
12
News Organization Credibility Reference Database
Wikipedia
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.