Sebagian Benar

Penilaian: 5.0/10

Laporkan Masalah
Coalition
C0007

Klaim

“Utang nasional pemerintah meningkat empat kali lipat. Periode Analisis: Pemerintahan Koalisi (2013-2022)”
Pajak
Sumber Asli: Matthew Davis
Dianalisis: 29 Jan 2026

Sumber Asli

✅ VERIFIKASI FAKTA

Klaim bahwa Koalisi "meningkatkan empat kali lipat" utang nasional pemerintah memerlukan pemeriksaan angka yang cermat [1]. **Utang Bersih pada Titik Pemilihan:** - September 2013 (Koalisi memulai masa jabatan): A$174,5 miliar utang bersih [1] - Mei 2022 (Koalisi mengakhiri masa jabatan): A$517 miliar utang bersih [2] Ini mewakili faktor penggandaan sekitar **2,96 kali** (atau kira-kira **tiga kali lipat**, bukan empat kali) [1] [2]. **Analisis Pendukung:** - Dari Juli 2013 hingga Juli 2018: Utang bersih naik dari A$174,5 miliar menjadi A$341,0 miliar, kira-kira dua kali lipat selama periode 5 tahun [3] - Klaim "lima kali lebih tinggi" (dibuat oleh mantan PM Kevin Rudd) telah diperiksa fakta oleh AAP FactCheck sebagai "Sebagian Besar Salah", yang menentukan utang bersih kira-kira 4,2 kali lebih tinggi pada tahun 2021/22 [1] - Pada akhir tahun 2021/22 (tahun penuh terakhir di bawah Koalisi), utang bersih adalah A$592,2 miliar, yaitu 3,7 kali level tahun 2012/13 [1] **Kesimpulan tentang Akurasi Faktual**: Klaim "meningkat empat kali lipat" adalah **terlalu berlebihan**.
The claim that the Coalition "quadrupled" government net debt requires precise examination of the figures [1]. **Net Debt at Election Points:** - September 2013 (Coalition takes office): A$174.5 billion net debt [1] - May 2022 (Coalition leaves office): A$517 billion net debt [2] This represents a multiplication factor of approximately **2.96 times** (or roughly **triple**, not quadruple) [1] [2]. **Supporting Analysis:** - From July 2013 to July 2018: Net debt rose from A$174.5 billion to A$341.0 billion, roughly doubling over a 5-year period [3] - The claim of "five times" higher (made by former PM Kevin Rudd) was fact-checked as "Mostly False" by AAP FactCheck, which determined net debt was approximately 4.2 times higher by 2021/22 [1] - At the end of 2021/22 (the last full year under Coalition), net debt was A$592.2 billion, which is 3.7 times the 2012/13 level [1] **Conclusion on Factual Accuracy**: The claim of "quadrupling" is **overstated**.
 Utang bersih meningkat tiga kali lipat (bukan empat kali lipat) di bawah pemerintahan Koalisi ketika diukur dari September 2013 hingga Mei 2022 [1] [2].
Net debt tripled (not quadrupled) under the Coalition government when measured from September 2013 to May 2022 [1] [2].

Konteks yang Hilang

Klaim ini menghilangkan faktor kontekstual kritis yang menjelaskan akumulasi utang [4] [5] [6]. 1. **Posisi Utang yang Diwariskan**: Partai Buruh meninggalkan pemerintahan Koalisi dengan A$159,6 miliar dalam utang bersih pada akhir tahun 2012/13 [1].
The claim omits critical contextual factors that explain the debt accumulation [4] [5] [6]. 1. **Inherited Debt Position**: Labor left the Coalition government with A$159.6 billion in net debt at the end of 2012/13 [1].
 Koalisi mewarisi beban utang yang ada ini dari pemerintahan Rudd/Gillard, yang telah mengalami defisit besar setelah Krisis Keuangan Global pada 2008-09 [5]. 2. **Rekor Defisit Partai Buruh**: Selama pemerintahan Partai Buruh (2007-2013, termasuk periode Krisis Keuangan Global), utang bersih naik sekitar A$197 miliar - sekitar A$30 miliar LEBIH BANYAK daripada peningkatan selama lima tahun pertama Koalisi [3].
The Coalition inherited this existing debt burden from the Rudd/Gillard governments, which had run large deficits following the Global Financial Crisis in 2008-09 [5]. 2. **Labor's Deficit Record**: During the Labor government (2007-2013, including the GFC period), net debt rose by approximately A$197 billion - about A$30 billion MORE than increased during the Coalition's first five years [3].
 Defisit tunggal terbesar Partai Buruh adalah A$54,5 miliar pada tahun 2009/10, yang merupakan defisit terbesar sebelum pandemi COVID-19 [5]. 3. **Pengeluaran Pandemi COVID-19**: Mayoritas peningkatan utang bersih terjadi selama tahun 2020-2022 karena pengeluaran pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya terkait pandemi [4].
Labor's largest single deficit was A$54.5 billion in 2009/10, the largest prior to COVID-19 pandemic [5]. 3. **COVID-19 Pandemic Spending**: The majority of the net debt increase occurred during 2020-2022 due to unprecedented pandemic-related government spending [4].
 Defisit melonjak dari A$0,7 miliar pada tahun 2018/19 menjadi A$85,3 miliar pada tahun 2019/20 (dukungan ekonomi COVID), dan mencapai puncak A$134,2 miliar pada tahun 2020/21 [5].
The deficit jumped from A$0.7 billion in 2018/19 to A$85.3 billion in 2019/20 (COVID economic support), and peaked at A$134.2 billion in 2020/21 [5].
 Pengeluaran ini sebagian besar bersifat bipartisan, dengan Partai Buruh mendukung sebagian besar langkah-langkah pandemi Koalisi [6]. 4. **Defisit vs Utang**: Defisit tahunan (kesenjangan pendanaan) dan utang bersih kumulatif adalah ukuran yang berbeda.
This spending was largely bipartisan, with Labor supporting most Coalition pandemic measures [6]. 4. **Deficit vs.
 Defisit mencapai puncak pada tahun 2020/21 sebesar A$134,2 miliar, kira-kira 2,5 kali defisit tahun 2009/10 Partai Buruh [5].
Debt**: The annual deficit (funding gap) and cumulative net debt are distinct measures.
 Namun, defisit berkurang dari waktu ke waktu melalui penyesuaian anggaran, sementara utang terakumulasi secara historis. 5. **Rasio Utang Bersih terhadap PDB**: Daripada dolar absolut, para ekonom memprioritaskan rasio utang bersih terhadap PDB sebagai ukuran keberlanjutan [3] [6].
The deficit peaked in 2020/21 at A$134.2 billion, approximately 2.5 times Labor's 2009/10 deficit [5].
 Rasio ini naik dari 11,3% pada September 2013 menjadi 18,3% pada Juli 2016, kemudian stabil sekitar 18,6% [3].
However, deficits reduce over time through budget adjustments, while debt accumulates historically. 5. **Net Debt to GDP Ratio**: Rather than absolute dollars, economists prioritize the net debt-to-GDP ratio as a sustainability measure [3] [6].
 Sebagai perbandingan, rasio utang terhadap PDB Australia mencapai puncak lebih dari 120% setelah Perang Dunia II [6]. 6. **Perbandingan Internasional**: Meskipun mengalami peningkatan, utang pemerintah Australia tetap relatif rendah secara internasional.
This ratio rose from 11.3% in September 2013 to 18.3% by July 2016, then stabilized around 18.6% [3].
 Dengan rasio utang bruto terhadap PDB di bawah 60%, rasio Australia adalah: - Kurang dari setengah rasio AS - Kurang dari seperempat rasio Jepang - Lebih rendah dari semua anggota G7 [6]
By contrast, Australia's debt-to-GDP ratio peaked at over 120% following World War II [6]. 6. **International Comparison**: Despite increases, Australian government debt remains relatively low internationally.

Penilaian Kredibilitas Sumber

**Trading Economics**: Platform data keuangan terkemuka yang menyediakan statistik makroekonomi yang objektif [7].
**Trading Economics**: A reputable financial data platform that provides objective macroeconomic statistics [7].
 Situs ini menerbitkan data dari sumber resmi termasuk statistik keuangan pemerintah dan bank sentral.
The site publishes data from official sources including government finance statistics and central banks.
 Tidak ada bias politik yang nyata dalam penyajian data, meskipun interpretasi data dapat bervariasi [7]. **ABC News**: Australian Broadcasting Corporation adalah penyiar publik nasional dan umumnya mempertahankan standar editorial yang konsisten dengan jurnalisme arus utama [8].
No apparent political bias in data presentation, though interpretation of data can vary [7]. **ABC News**: The Australian Broadcasting Corporation is the national public broadcaster and generally maintains editorial standards consistent with mainstream journalism [8].
 Artikel spesifik yang dikutip diterbitkan pada Maret 2022 dan mewakili pelaporan berita daripada opini [8].
The specific article cited was published in March 2022 and represents news reporting rather than opinion [8].
 Namun, tajuk berita berfokus pada utang yang "dua kali lipat" yang mencerminkan penframingan perdebatan politik daripada analisis objektif [8]. **Sumber yang Berpihak pada Partai Buruh (mdavis.xyz)**: Klaim berasal dari sumber yang berpihak pada Partai Buruh.
However, the headline focuses on debt "doubling" which reflects political debate framing rather than objective analysis [8]. **Labor-Aligned Source (mdavis.xyz)**: The claim originates from a Labor-aligned source.
 Penframingan "meningkat empat kali lipat" tampaknya dirancang untuk menekankan kegagalan fiskal Koalisi tanpa mengakui: - Bahwa Partai Buruh juga mengakumulasi utang yang substansial selama Krisis Keuangan Global - Bahwa pengeluaran COVID sebagian besar bersifat bipartisan - Bahwa ukuran (dolar absolut) kurang bermakna daripada rasio utang terhadap PDB [2]
The framing of "quadrupled" appears designed to emphasize Coalition fiscal failure without acknowledging: - That Labor also accumulated substantial debt during the GFC - That COVID spending was largely bipartisan - That the measure (absolute dollars) is less meaningful than debt-to-GDP ratios [2]
⚖️

Perbandingan Labor

**Apakah Partai Buruh melakukan hal serupa?** **Pencarian dilakukan**: "Pemerintahan Partai Buruh Australia utang bersih pengeluaran defisit Kevin Rudd Julia Gillard 2007-2013" **Temuan**: Akumulasi utang bersih pemerintahan Partai Buruh (2007-2013) bersifat substansial dan dapat diperdebatkan sebanding [5] [9]. **Perbandingan Langsung:** | Metrik | Partai Buruh (2007-2013) | Koalisi (2013-2022) | |--------|--------------------------|---------------------| | **Peningkatan Utang Bersih** | A$197 miliar (dari mendekati nol menjadi A$159,6 miliar) | A$357,5 miliar (A$174,5 miliar menjadi A$532 miliar) | | **Defisit Tahunan Terbesar** | A$54,5 miliar (2009/10, respons Krisis Keuangan Global) | A$134,2 miliar (2020/21, respons COVID) | | **Tahun menjabat** | ~6 tahun | ~9 tahun | | **Krisis eksternal utama** | Krisis Keuangan Global | Pandemi COVID-19 | | **Lintasan utang terhadap PDB** | Naik dari 0% (surplus) menjadi ~11% | Naik dari ~11% menjadi ~18% | **Temuan Kunci**: Partai Buruh mengakumulasi lebih banyak utang bersih dalam tahun yang lebih sedikit (A$197 miliar dalam 6 tahun = rata-rata A$32,8 miliar/tahun) dibandingkan dengan laju Koalisi sebelum COVID (peningkatan bersih A$167 miliar selama 5 tahun pertama = rata-rata A$33,4 miliar/tahun), yang menunjukkan pola fiskal yang sebanding selama periode krisis [3] [5].
**Did Labor do something similar?** **Search conducted**: "Labor government Australia net debt spending deficits Kevin Rudd Julia Gillard 2007-2013" **Finding**: Labor government accumulation of net debt (2007-2013) was substantial and arguably comparable [5] [9]. **Direct Comparison:** | Metric | Labor (2007-2013) | Coalition (2013-2022) | |--------|-------------------|----------------------| | **Net Debt Increase** | A$197 billion (from near-zero to A$159.6B) | A$357.5 billion (A$174.5B to A$532B) | | **Largest Annual Deficit** | A$54.5 billion (2009/10, GFC response) | A$134.2 billion (2020/21, COVID response) | | **Years in office** | ~6 years | ~9 years | | **Major external crisis** | Global Financial Crisis | COVID-19 Pandemic | | **Debt-to-GDP trajectory** | Rose from 0% (surplus) to ~11% | Rose from ~11% to ~18% | **Key Finding**: Labor accumulated more net debt in fewer years (A$197B in 6 years = A$32.8B/year average) compared to the Coalition's rate before COVID (A$167B net increase over first 5 years = A$33.4B/year), suggesting comparable fiscal patterns during crisis periods [3] [5].
 Namun, peningkatan total Koalisi lebih besar karena: 1.
However, the Coalition's total increase was larger because: 1.
 Mereka menjabat lebih lama (9 vs 6 tahun) 2.
It served longer (9 vs. 6 years) 2.
 COVID-19 menciptakan defisit yang lebih besar daripada bahkan periode Krisis Keuangan Global [5] 3.
COVID-19 created larger deficits than even the GFC period initially [5] 3.
 Tidak ada pemerintah yang menyesuaikan pengeluaran ke bawah seiring pengeluaran COVID berlanjut hingga 2021-22 [4] **Konteks Komparatif**: Kedua partai besar telah menunjukkan kesediaan untuk mengakumulasi utang yang substansial selama krisis ekonomi.
No government adjusted spending downward as COVID spending continued through 2021-22 [4] **Comparative Context**: Both major parties have demonstrated willingness to accumulate substantial debt during economic crises.
 Pertanyaannya bukan apakah peningkatan utang terjadi (terjadi di bawah kedua partai), tetapi apakah pengeluaran dibenarkan oleh keadaan ekonomi dan apakah mencapai hasil yang dimaksud [5] [6].
The question is not whether debt increases occur (they do under both parties), but whether the spending was justified by the economic circumstances and whether it achieved intended outcomes [5] [6].
🌐

Perspektif Seimbang

**Kritik terhadap Akumulasi Utang Koalisi:** Meskipun para pengkritik berpendapat Koalisi sembrono dengan utang, beberapa faktor patut dipertimbangkan [1] [5]: 1. **Lintasan Pra-COVID**: Sebelum COVID (2013-2019), Koalisi berusaha mengurangi defisit dan menstabilkan rasio utang terhadap PDB.
**Criticisms of Coalition Debt Accumulation:** While critics argue the Coalition was reckless with debt, several factors warrant consideration [1] [5]: 1. **Pre-COVID Trajectory**: Before COVID (2013-2019), the Coalition was attempting to reduce the deficit and stabilize debt-to-GDP.
 Defisit turun menjadi A$0,7 miliar pada tahun 2018/19, yang menunjukkan lintasan fiskal yang lebih disiplin sebelum pandemi mengganggu semua rencana fiskal [5]. 2. **Respons COVID**: Skala defisit COVID yang belum pernah terjadi sebelumnya (A$85-134 miliar per tahun pada 2020-21) adalah fenomena global.
The deficit fell to A$0.7 billion by 2018/19, suggesting a more disciplined fiscal trajectory before the pandemic disrupted all fiscal plans [5]. 2. **COVID Response**: The unprecedented scale of COVID deficits (A$85-134 billion annually in 2020-21) was a global phenomenon.
 Sebagian besar ekonom lintas partai mendukung pengeluaran darurat untuk mencegah keruntuhan ekonomi [5] [6].
Most economists across parties supported emergency spending to prevent economic collapse [5] [6].
 Partai Buruh mendukung sebagian besar langkah-langkah pandemi Koalisi di Parlemen. 3. **Dukungan Bipartisan**: Langkah-langkah pengeluaran pandemi utama secara eksplisit didukung oleh Partai Buruh.
Labor supported most Coalition pandemic measures in Parliament. 3. **Bipartisan Support**: The major pandemic spending measures were explicitly supported by Labor.
 Ketika Kevin Rudd mengkritik level utang pada Maret 2022, dia mengkritik manajemen keseluruhan pemerintah, tetapi ini mengaburkan bahwa dia dan Partai Buruh telah mendukung pengeluaran darurat [1] [5]. **Kekhawatiran yang Sah tentang Manajemen Fiskal Koalisi:** 1. **Pengurangan Defisit yang Tidak Memadai Pasca-Krisis Keuangan Global**: Antara 2013 dan 2019, meskipun defisit membaik, Koalisi tidak mencapai surplus anggaran yang bermakna hingga 2019/20 (dicapai sebagian karena manfaat harga bijih besi, bukan perbaikan anggaran struktural) [1] [5]. 2. **Pemotongan Pajak Selama Akumulasi Utang**: Koalisi mengejar pemotongan pajak (terutama pemotongan pajak tahap 3 yang diperpanjang oleh Partai Buruh dari tahun 2024) sambil mengakumulasi utang.
When Kevin Rudd criticized debt levels in March 2022, he was criticizing the government's overall management, but this obscures that he and Labor endorsed the emergency spending [1] [5]. **Legitimate Concerns About Coalition Fiscal Management:** 1. **Inadequate Deficit Reduction Post-GFC**: Between 2013 and 2019, while the deficit improved, the Coalition did not achieve meaningful budget surpluses until 2019/20 (achieved partly due to iron ore price benefits, not structural budget improvements) [1] [5]. 2. **Tax Cuts During Debt Accumulation**: The Coalition pursued tax cuts (particularly stage 3 tax cuts extended by Labor from 2024) while accumulating debt.
 Menteri Keuangan Jim Chalmers mencatat bahwa pemerintah sebelumnya "memperburuk utang terakumulasi di Australia" dengan memotong pajak sementara pengeluaran meningkat [2].
Treasurer Jim Chalmers noted that the previous government "exacerbated the accumulated debt in Australia" by cutting taxes while spending increased [2].
 Ini kontras dengan pendekatan Partai Buruh yang tidak memperpanjang pemotongan pajak dan menggunakan pendapatan untuk mengatasi utang [2]. 3. **Kurangnya Reformasi Struktural**: Tidak ada partai yang mengejar reformasi substantif terhadap pertumbuhan pengeluaran atau kecukupan pendapatan.
This contrasts with Labor's approach of not extending tax cuts and using revenue to address debt [2]. 3. **Lack of Structural Reform**: Neither party pursued substantive reforms to spending growth or revenue adequacy.
 Rasio utang terhadap PDB tetap tinggi pasca-COVID tanpa mekanisme yang jelas untuk menguranginya [6]. **Analisis Ahli:** - **Profesor John Quiggin (University of Queensland)** mencatat bahwa "utang dan defisit pemerintah tidak boleh dilihat sebagai hal yang secara inheren buruk." Pertanyaan kritis adalah "apa yang telah kita dapatkan untuk itu" [5].
The debt-to-GDP ratio has remained elevated post-COVID without clear mechanisms to reduce it [6]. **Expert Analysis:** - **Professor John Quiggin (University of Queensland)** notes that "government debt and deficit should not be seen as inherently bad." The critical question is "what we have got for it" [5].
 Pengeluaran darurat Partai Buruh selama Krisis Keuangan Global "menyelamatkan kita dari Krisis Keuangan Global," dan sebagian besar pengeluaran COVID Koalisi dibenarkan secara ekonomi. - **Profesor Richard Holden (UNSW)** dan **Profesor Mark Crosby (Monash University)** menekankan bahwa proyeksi angka utang di masa depan "seperti menatap bola kristal" dan seringkali tidak akurat [1].
Labor's emergency spending during the GFC "saved us from the GFC," and most Coalition COVID spending was economically justified. - **Professor Richard Holden (UNSW)** and **Professor Mark Crosby (Monash University)** emphasize that projected future debt figures are "like staring into a crystal ball" and often inaccurate [1].
 Angka utang aktual hingga 2022 dapat diandalkan; proyeksi di luar periode itu tidak pasti. - **David Hayward (RMIT, Kebijakan Publik)** menyatakan bahwa klaim Koalisi bahwa obligasi Perbendaharaan "telunai" (sehingga Partai Buruh tidak bertanggung jawab) "menghindari pertanyaan paling penting" - untuk apa utang itu digunakan?
Actual debt figures through 2022 are reliable; projections beyond that period are uncertain. - **David Hayward (RMIT, Public Policy)** stated that the Coalition's claim that Treasury bonds were "repaid" (thus Labor bears no responsibility) "sidesteps the most important question" - what was the debt used for?
 Dia mencatat sebagian besar langkah Koalisi "dengan benar didukung oleh Partai Buruh" dan banyak mewakili "pengeluaran kontra-siklus yang bijak selama krisis keuangan global" [2].
He noted most Coalition measures were "correctly supported by Labor" and much represented "wise counter-cyclical spending during the global financial crisis" [2].

SEBAGIAN BENAR

5.0

/ 10

Koalisi memang mengakumulasi utang bersih yang substansial - kira-kira tiga kali lipat daripada empat kali lipat [1] [2].
The Coalition did accumulate substantial net debt - roughly tripling it rather than quadrupling it [1] [2].
 Klaim faktual "meningkat empat kali lipat" tidak akurat (meleset ~25%), yang mewakili pernyataan yang berlebihan dari peningkatan sebenarnya [1].
The factual claim of "quadrupling" is inaccurate (off by ~25%), representing an overstatement of the actual increase [1].
 Namun, narasi yang lebih luas lebih kompleks [5] [6]: 1. **Tidak akurat secara faktual pada pengganda**: Tiga kali lipat, bukan empat kali lipat [1] [2] 2. **Konteks kritis yang hilang**: Mewarisi posisi utang yang substansial dari Partai Buruh, menghadapi pengeluaran pandemi yang belum pernah terjadi sebelumnya, memiliki dukungan bipartisan untuk langkah-langkah darurat [5] [6] 3. **Menyesatkan tentang keunikan**: Partai Buruh mengalami peningkatan rasio utang terhadap PDB yang sebanding selama periode Krisis Keuangan Global [5] 4. **Kurang nuansa**: Tidak mengakui bahwa rasio utang terhadap PDB stabil pasca-2016, atau bahwa utang Australia tetap rendah secara internasional [3] [6] Klaim ini secara teknis berlebihan tetapi mencerminkan fenomena nyata dari akumulasi utang yang signifikan.
However, the broader narrative is more complex [5] [6]: 1. **Factually inaccurate on multiplier**: Triple, not quadruple [1] [2] 2. **Missing critical context**: Inherited a substantial debt position from Labor, faced unprecedented COVID spending, had bipartisan support for emergency measures [5] [6] 3. **Misleading on uniqueness**: Labor accumulated comparable debt-to-GDP increases during the GFC period [5] 4. **Lacks nuance**: Doesn't acknowledge that debt-to-GDP ratio stabilized post-2016, or that Australia's debt remains low internationally [3] [6] The claim is technically overstated but reflects a real phenomenon of significant debt accumulation.
 Penframingan sebagai "meningkat empat kali lipat" tampaknya dirancang untuk menciptakan dampak politik maksimum tanpa mengakui faktor-faktor kontekstual (pengeluaran krisis, faktor internasional, dukungan bipartisan) yang menjelaskan akumulasi tersebut.
The framing as "quadrupled" appears designed to create maximum political impact without acknowledging the contextual factors (crisis spending, international factors, bipartisan support) that explain the accumulation.

📚 SUMBER DAN KUTIPAN (8)

  1. 1
    AAP FactCheck - Rudd overshoots on scale of coalition debt and deficit

    AAP FactCheck - Rudd overshoots on scale of coalition debt and deficit

    The former prime minister exaggerated the growth in borrowing since Labor left office during an interview with a popular YouTuber.

    Aap Com
  2. 2
    ABC News / RMIT FactCheck - Jim Chalmers says the Coalition racked up all but a 'tiny fraction' of $1 trillion in debt

    ABC News / RMIT FactCheck - Jim Chalmers says the Coalition racked up all but a 'tiny fraction' of $1 trillion in debt

    Treasurer Jim Chalmers says that Labor inherited a trillion dollars of "Liberal debt" when it came to office, and that Labor's share of that, left to the previous Coalition government was "a tiny fraction". RMIT ABC Fact Check runs the numbers.

    Abc Net
  3. 3
    The Conversation FactCheck - Has Australia's net debt doubled under the current government?

    The Conversation FactCheck - Has Australia's net debt doubled under the current government?

    Was shadow minister for finance Jim Chalmers correct when he said that under the current Coalition government, net debt had doubled? We asked the experts.

    The Conversation
  4. 4
    Parliamentary Budget Office - Australian government debt in historical and international perspective

    Parliamentary Budget Office - Australian government debt in historical and international perspective

    Key issue Australian Government debt has increased to levels not experienced since the 1950s as economic support during the COVID-19 pandemic led to increased budget deficits. As interest rates in Australia and globally have started to increase in response to recent inflation

    Aph Gov
  5. 5
    Trading Economics - Australia Government Debt

    Trading Economics - Australia Government Debt

    Government Debt in Australia decreased to 551853 AUD Million in November from 564193 AUD Million in October of 2025. This page provides - Australia Government Net Debt- actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

    Tradingeconomics
  6. 6
    Australian Bureau of Statistics - Government Finance Statistics

    Australian Bureau of Statistics - Government Finance Statistics

    Administration, finance, tax…

    Australian Bureau of Statistics
  7. 7
    RBA - Reserve Bank of Australia Statistical Tables

    RBA - Reserve Bank of Australia Statistical Tables

     

    Reserve Bank of Australia
  8. 8
    aph.gov.au

    Parliamentary Budget Office Data Portal

    Aph Gov

Metodologi Skala Penilaian

1-3: SALAH

Secara faktual salah atau fabrikasi jahat.

4-6: SEBAGIAN

Ada kebenaran tetapi konteks hilang atau menyimpang.

7-9: SEBAGIAN BESAR BENAR

Masalah teknis kecil atau masalah redaksi.

10: AKURAT

Terverifikasi sempurna dan adil secara kontekstual.

Metodologi: Penilaian ditentukan melalui referensi silang catatan pemerintah resmi, organisasi pemeriksa fakta independen, dan dokumen sumber primer.

Previous: C0006 Next: C0008