C0635 - शरणार्थी

निर्णय

सत्य

विश्वसनीयता रेटिंग 8.0/10

रेटिंग का तर्क

यह दावा अपने मुख्य आरोप में तथ्यतः सटीक है। केवल छोटी कटौती यह है कि यह गैर-शॉर्टलिस्ट की गई नियुक्तियों की संख्या को कम बताता है (वास्तव में तीन थीं, दो नहीं) और व्यापक संदर्भ को छोड़ देता है कि जबकि Coalition ने राजनीतिक नियुक्तियों में नाटकीय रूप से वृद्धि की (32% बनाम लेबर के 5%), दोनों दल कुछ हद तक इस अभ्यास में संलग्न हैं।

शरणार्थी

विश्लेषण तिथि

पढ़ने का समय ~3 मिनट

साक्ष्य संख्या 🔗 8 स्रोत

इसे उद्धृत करना चाहते हैं?

सार्वजनिक चर्चा में इस तथ्य-जांच का संदर्भ देते समय हमारी अद्वितीय पहचान संख्या का उपयोग करें। C0635

C0635

दावा

“माइग्रेशन रिव्यू ट्रिब्यूनल में 2 लिबरल समर्थकों को नियुक्त किया गया, भले ही उन्हें चयन समिति द्वारा शॉर्टलिस्ट नहीं किया गया था।”

शरणार्थी

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोत

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य सत्यापन

**सत्य।** **satya|** यह yaha दावा dāvā सीनेट sīneṭa अनुमान anumāna testimony testimony और aura दस्तावेज़ dastāveza साक्ष्य sākṣya के ke आधार ādhāra पर para तथ्यतः tathyataḥ सटीक saṭīka है। hai| अक्टूबर akṭūbara 2014 2014 में, meṃ, संघीय saṃghīya सरकार sarakāra ने ne माइग्रेशन māigreśana रिव्यू rivyū ट्रिब्यूनल ṭribyūnala में meṃ 18 18 नए nae सदस्यों sadasyoṃ की kī नियुक्ति niyukti की। kī| इन ina नियुक्तियों niyuktiyoṃ में meṃ से se तीन tīna व्यक्ति—हेलेना vyakti—helenā क्लेरिंगबोल्ड, kleriṃgabolḍa, निक nika मैकगोवन maikagovana और aura एंटoinette eṃṭaoinette यounes—ऐसे yaounes—aise थे the जिन्हें jinheṃ संयुक्त saṃyukta चयन cayana पैनल painala द्वारा dvārā शॉर्टलिस्ट śaॉrṭalisṭa किए kie बिना binā ही hī नियुक्त niyukta कर kara दिया diyā गया, gayā, जो jo आमतौर āmataura पर para आव्रजन āvrajana मंत्री maṃtrī को ko उम्मीदवारों ummīdavāroṃ की kī सिफारिश siphāriśa करता karatā है hai [1]। [1]| इनमें inameṃ से se दो do नियुक्तियों niyuktiyoṃ में meṃ लिबरल libarala पार्टी pārṭī से se अच्छी acchī तरह taraha दस्तावेज़ dastāveza संबंध saṃbaṃdha थे: the: - - **हेलेना **helenā क्लेरिंगबोल्ड**: kleriṃgabolḍa**: प्रधानमंत्री pradhānamaṃtrī टोनी ṭonī एबट ebaṭa की kī पूर्व pūrva स्टाफर sṭāphara (जुलाई (julāī 2014 2014 में meṃ उनके unake कार्यालय kāryālaya से se जाने jāne वालीं) vālīṃ) और aura NSW NSW चुनाव cunāva निधि nidhi प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa में meṃ NSW NSW लिबरल libarala पार्टी pārṭī को ko 2002 2002 में meṃ $45,000 $45,000 दान dāna देने dene के ke रूप rūpa में meṃ सूचीबद्ध sūcībaddha [1][2] [1][2] - - **निक **nika मैकगोवन**: maikagovana**: 2013 2013 के ke संघीय saṃghīya चुनाव cunāva में meṃ जगाजागा jagājāgā की kī सीट sīṭa से se लिबरल libarala उम्मीदवार ummīdavāra के ke रूप rūpa में meṃ चुनाव cunāva लड़े lar̤e [1][3] [1][3] ये ye नियुक्तियां niyuktiyāṃ 20 20 अक्टूबर, akṭūbara, 2014 2014 को ko सीनेट sīneṭa अनुमान anumāna सुनवाइयों sunavāiyoṃ के ke दौरान daurāna सामने sāmane आईं, āīṃ, जब jaba लेबर lebara सीनेटर sīneṭara किम kima कार्र kārra ने ne प्रक्रिया prakriyā के ke बारे bāre में meṃ चिंता ciṃtā व्यक्त vyakta की। kī| सहायक sahāyaka आव्रजन āvrajana मंत्री maṃtrī माइकेलिया māikeliyā कैश kaiśa ने ne नियुक्तियों niyuktiyoṃ का kā बचाव bacāva करते karate हुए hue कहा: kahā: "प्रक्रिया "prakriyā ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī लोक loka सेवा sevā आयोग āyoga की kī योग्यता yogyatā और aura पारदर्शिता pāradarśitā दिशानिर्देशों diśānirdeśoṃ के ke अनुसार anusāra की kī गई" gaī" और aura "सरकार...जिसे "sarakāra...jise भी bhī चाहे cāhe नियुक्त niyukta कर kara सकती sakatī है। hai| यह yaha एक eka कैबिनेट kaibineṭa नियुक्ति niyukti है" hai" [1]। [1]|

**TRUE.** The claim is factually accurate based on Senate estimates testimony and documented evidence.

गायब संदर्भ

इस isa दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भात्मक saṃdarbhātmaka तत्व tatva छोड़े chor̤e गए gae हैं: haiṃ: **1. **1.

The claim omits several important contextual elements: **1.

लिबरल libarala संबंधों saṃbaṃdhoṃ के ke बिना binā तीसरी tīsarī नियुक्ति**: niyukti**: जबकि jabaki दावा dāvā "2 "2 लिबरल libarala समर्थकों" samarthakoṃ" पर para केंद्रित keṃdrita है, hai, वास्तव vāstava में meṃ एक eka तीसरी tīsarī नियुक्ति niyukti (एंटoinette (eṃṭaoinette यounes) yaounes) भी bhī थी thī जिसे jise चयन cayana पैनल painala द्वारा dvārā शॉर्टलिस्ट śaॉrṭalisṭa नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था, thā, लेकिन lekina उनके unake बारे bāre में meṃ किसी kisī भी bhī दस्तावेज़ dastāveza लिबरल libarala पार्टी pārṭī संबंध saṃbaṃdha का kā उल्लेख ullekha नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [1]। [1]| **2. **2.

Third appointee without Liberal ties**: While the claim focuses on "2 Liberal mates," there was actually a third appointee (Antoinette Younes) who was also not shortlisted by the selection panel but had no documented Liberal Party connections mentioned in the reporting [1]. **2.

नियुक्तियों niyuktiyoṃ के ke लिए lie कानूनी kānūnī अधिकार**: adhikāra**: मंत्रालयी maṃtrālayī नियुक्तियां niyuktiyāṃ अंततः aṃtataḥ कैबिनेट kaibineṭa निर्णय nirṇaya होते hote हैं। haiṃ| चयन cayana पैनल painala सिफारिशें siphāriśeṃ प्रदान pradāna करता karatā है, hai, लेकिन lekina सरकार sarakāra के ke पास pāsa नियुक्ति niyukti करने karane का kā संवैधानिक saṃvaidhānika अधिकार adhikāra बना banā रहता rahatā है। hai| जैसा jaisā कि ki सीनेटर sīneṭara कैश kaiśa ने ne नोट noṭa किया, kiyā, सरकारें sarakāreṃ "जिसे "jise भी bhī चाहे cāhe नियुक्त niyukta कर kara सकती sakatī हैं" haiṃ" [1]। [1]| **3. **3.

Legal authority for appointments**: Ministerial appointments to tribunals are ultimately cabinet decisions.

APS APS दिशानिर्देशों diśānirdeśoṃ का kā अनुपालन**: anupālana**: सरकार sarakāra ने ne बनाए banāe रखा rakhā कि ki प्रक्रिया prakriyā ने ne ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī लोक loka सेवा sevā आयोग āyoga की kī योग्यता yogyatā और aura पारदर्शिता pāradarśitā दिशानिर्देशों diśānirdeśoṃ का kā पालन pālana किया, kiyā, यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki नियुक्तियां niyuktiyāṃ तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se कानूनी kānūnī थीं thīṃ भले bhale ही hī विवादास्पद vivādāspada हों hoṃ [1]। [1]| **4. **4.

The selection panel provides recommendations, but the government retains constitutional authority to make appointments.

दूसरा dūsarā स्रोत srota असंबंधित**: asaṃbaṃdhita**: इस isa दावे dāve के ke साथ sātha प्रदान pradāna किया kiyā गया gayā दूसरा dūsarā गार्डियन gārḍiyana स्रोत srota (2016 (2016 में meṃ अनिश्चितकालीन aniścitakālīna निरोध nirodha पर para UN UN निर्णय nirṇaya के ke बारे bāre में) meṃ) ट्रिब्यूनल ṭribyūnala नियुक्ति niyukti मुद्दे mudde से se पूरी pūrī तरह taraha असंबंधित asaṃbaṃdhita है—यह hai—yaha 2009-2015 2009-2015 के ke बीच bīca ASIO ASIO सुरक्षा surakṣā आकलन ākalana और aura शरणार्थी śaraṇārthī निरोध nirodha के ke एक eka पूरी pūrī तरह taraha अलग alaga मामले māmale को ko संबोधित saṃbodhita करता karatā है, hai, जो jo लेबर lebara और aura Coalition Coalition दोनों donoṃ सरकारों sarakāroṃ के ke कार्यकाल kāryakāla को ko कवर kavara करता karatā है hai [4]। [4]|

As Senator Cash noted, governments "are able to appoint whomever they wish" [1]. **3.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

इस isa दावे dāve के ke साथ sātha प्रदान pradāna किए kie गए gae मूल mūla स्रोतों srotoṃ की kī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana की kī आवश्यकता āvaśyakatā है: hai: **स्रोत **srota 1: 1: द da गार्डियन gārḍiyana (2014)** (2014)** - - द da गार्डियन gārḍiyana ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā प्रगतिशील-झुकाव pragatiśīla-jhukāva वाला vālā समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa है। hai| यह yaha लेख lekha सीनेट sīneṭa अनुमान anumāna testimony, testimony, एक eka सार्वजनिक sārvajanika संसदीय saṃsadīya कार्यवाही kāryavāhī पर para आधारित ādhārita तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga है। hai| रिपोर्टिंग riporṭiṃga सटीक saṭīka और aura दस्तावेज़ dastāveza साक्ष्य sākṣya पर para आधारित ādhārita है। hai| हालांकि, hālāṃki, द da गार्डियन gārḍiyana संपादकीय saṃpādakīya रूप rūpa से se केंद्र-वामपंथी keṃdra-vāmapaṃthī है hai और aura Coalition Coalition आव्रजन āvrajana नीतियों nītiyoṃ की kī आलोचना ālocanā करता karatā रहा rahā है hai [1]। [1]| **स्रोत **srota 2: 2: द da गार्डियन gārḍiyana (2016)** (2016)** - - यह yaha लेख lekha शरणार्थी śaraṇārthī निरोध nirodha पर para UN UN निर्णयों nirṇayoṃ के ke बारे bāre में meṃ है hai और aura इसका isakā ट्रिब्यूनल ṭribyūnala नियुक्तियों niyuktiyoṃ के ke दावे dāve से se कोई koī संबंध saṃbaṃdha नहीं nahīṃ है। hai| इसे ise शामिल śāmila करना karanā मूल mūla दावा dāvā संकलन saṃkalana में meṃ एक eka त्रुटि truṭi प्रतीत pratīta होती hotī है hai [4]। [4]|

The original sources provided with this claim require critical assessment: **Source 1: The Guardian (2014)** - The Guardian Australia is a mainstream progressive-leaning news outlet.

⚖️

Labor तुलना

**क्या **kyā लेबर lebara ने ne कुछ kucha इसी isī तरह taraha किया?** kiyā?** शोध śodha से se पता patā चलता calatā है hai कि ki जबकि jabaki दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दल dala राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ करते karate हैं, haiṃ, पैमाने paimāne में meṃ नाटकीय nāṭakīya अंतर aṃtara है: hai: ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā इंस्टीट्यूट iṃsṭīṭyūṭa के ke शोध śodha के ke अनुसार anusāra जिसने jisane 1996 1996 और aura 2022 2022 के ke बीच bīca प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla ट्रिब्यूनल ṭribyūnala (AAT) (AAT) और aura इसके isake पूर्ववर्तियों pūrvavartiyoṃ के ke लिए lie सभी sabhī 974 974 नियुक्तियों niyuktiyoṃ का kā विश्लेषण viśleṣaṇa किया: kiyā: - - **हावर्ड **hāvarḍa सरकार sarakāra (Coalition)**: (Coalition)**: 6% 6% राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ - - **रड/गिलार्ड **raḍa/gilārḍa सरकार sarakāra (लेबर)**: (lebara)**: 5% 5% राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ - - **एबट/टर्नबुल/मॉरिसन **ebaṭa/ṭarnabula/maॉrisana सरकार sarakāra (Coalition)**: (Coalition)**: 32% 32% राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ [5] [5] एक eka अन्य anya अध्ययन adhyayana में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki Coalition Coalition सरकारों sarakāroṃ ने ne 1996 1996 के ke बाद bāda से se अपने apane 21 21 वर्षों varṣoṃ के ke कार्यालय kāryālaya में meṃ 109 109 राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ कीं, kīṃ, जबकि jabaki लेबर lebara ने ne अपने apane सत्ता sattā में meṃ रहने rahane के ke छह chaha वर्षों varṣoṃ में meṃ 10 10 कीं—जिसका kīṃ—jisakā अर्थ artha है hai कि ki AAT AAT के ke लिए lie 92% 92% राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ लिबरल libarala प्रधानमंत्रियों pradhānamaṃtriyoṃ द्वारा dvārā की kī गईं gaīṃ [6]। [6]| शोध śodha में meṃ यह yaha भी bhī पाया pāyā गया gayā कि ki Coalition Coalition ने ne 2013 2013 के ke बाद bāda से se AAT AAT के ke लिए lie 61 61 में meṃ से se 22 22 राजनीतिक rājanītika रूप rūpa से se जुड़े jur̤e वरिष्ठ variṣṭha सदस्यों sadasyoṃ की kī नियुक्ति niyukti की, kī, जिसमें jisameṃ सात sāta बिना binā कानूनी kānūnī योग्यता yogyatā के ke थे the [5]। [5]| हालांकि, hālāṃki, लेबर lebara सरकारों sarakāroṃ ने ne भी bhī राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ कीं, kīṃ, और aura दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko "मित्रों "mitroṃ के ke लिए lie नौकरियों" naukariyoṃ" की kī संस्कृति saṃskṛti के ke लिए lie आलोचना ālocanā का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है। hai| 2025 2025 की kī एक eka संसदीय saṃsadīya समीक्षा samīkṣā में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ द्वारा dvārā सरकारी sarakārī नियुक्तियां niyuktiyāṃ "कृपाणीतिवाद" "kṛpāṇītivāda" और aura संरक्षण saṃrakṣaṇa से se घिरी ghirī हुई huī हैं haiṃ [7]। [7]|

**Did Labor do something similar?** Research indicates that while both major parties make political appointments, the scale differs dramatically: According to Australia Institute research analyzing all 974 appointments to the Administrative Appeals Tribunal (AAT) and its precursors between 1996 and 2022: - **Howard Government (Coalition)**: 6% political appointments - **Rudd/Gillard Government (Labor)**: 5% political appointments - **Abbott/Turnbull/Morrison Government (Coalition)**: 32% political appointments [5] Another study found that Coalition governments made 109 political appointments in their 21 years in office since 1996, compared to Labor's 10 in its six years in power—meaning 92% of political appointees to the AAT were made by Liberal prime ministers [6].

🌐

संतुलित दृष्टिकोण

**ट्रिब्यूनल **ṭribyūnala नियुक्तियों niyuktiyoṃ पर para संदर्भ:** saṃdarbha:** जबकि jabaki दावा dāvā 2014 2014 की kī नियुक्तियों niyuktiyoṃ का kā सटीक saṭīka वर्णन varṇana करता karatā है, hai, व्यापक vyāpaka संदर्भ saṃdarbha दिखाता dikhātā है: hai: 1. 1. **मुद्दे **mudde का kā पैमाना**: paimānā**: Coalition Coalition के ke तहत tahata ट्रिब्यूनलों ṭribyūnaloṃ में meṃ राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ पिछली pichalī सरकारों sarakāroṃ की kī तुलना tulanā में meṃ काफी kāphī बढ़ीं—लगभग bar̤hīṃ—lagabhaga रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa लेबर lebara सरकार sarakāra की kī तुलना tulanā में meṃ 6-7 6-7 गुना gunā अधिक adhika दर dara [5][6]। [5][6]| 2. 2. **रक्षात्मक **rakṣātmaka औचित्य**: aucitya**: सरकार sarakāra ने ne नियुक्तियों niyuktiyoṃ का kā बचाव bacāva उचित ucita दिशानिर्देशों diśānirdeśoṃ का kā पालन pālana करने karane और aura वैध vaidha कैबिनेट kaibineṭa अधिकार adhikāra का kā प्रयोग prayoga करने karane के ke रूप rūpa में meṃ किया। kiyā| आलोचकों ālocakoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki इसने isane योग्यता-आधारित yogyatā-ādhārita चयन cayana को ko कमजोर kamajora किया kiyā [1]। [1]| 3. 3. **द्विदलीय **dvidalīya पैटर्न**: paiṭarna**: जबकि jabaki Coalition Coalition की kī दर dara काफी kāphī अधिक adhika थी, thī, दोनों donoṃ दल dala राजनीतिक rājanītika नियुक्तियों niyuktiyoṃ में meṃ संलग्न saṃlagna हैं। haiṃ| Coalition Coalition ने ne अपनी apanī हालिया hāliyā अवधि avadhi के ke दौरान daurāna 32% 32% राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ कीं, kīṃ, जबकि jabaki लेबर lebara ने ne 5% 5% कीं kīṃ [5]। [5]| 4. 4. **प्रणालीगत **praṇālīgata चिंता**: ciṃtā**: कई kaī स्वतंत्र svataṃtra विश्लेषणों viśleṣaṇoṃ और aura संसदीय saṃsadīya समीक्षाओं samīkṣāoṃ ने ne दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाली vālī "मित्रों "mitroṃ के ke लिए lie नौकरियों" naukariyoṃ" की kī संस्कृति saṃskṛti की kī पहचान pahacāna की kī है, hai, जिसके jisake बाद bāda अल्बानीज albānīja सरकार sarakāra ने ne 2023 2023 में meṃ नियुक्ति niyukti अखंडता akhaṃḍatā को ko संबोधित saṃbodhita करने karane के ke लिए lie एक eka स्ट्रेंथनिंग sṭreṃthaniṃga डेमोक्रेसी ḍemokresī टास्कफोर्स ṭāskaphorsa की kī स्थापना sthāpanā की kī [5][7][8]। [5][7][8]| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण**: viśleṣaṇa**: यह yaha विशिष्ट viśiṣṭa 2014 2014 की kī घटना ghaṭanā बढ़ी bar̤hī हुई huī राजनीतिक rājanītika नियुक्तियों niyuktiyoṃ के ke व्यापक vyāpaka पैटर्न paiṭarna का kā हिस्सा hissā थी thī Coalition Coalition के ke तहत tahata रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa सरकार sarakāra की kī तुलना tulanā में, meṃ, हालांकि hālāṃki लेबर lebara ने ne भी bhī अपने apane कार्यकाल kāryakāla (2007-2013) (2007-2013) के ke दौरान daurāna कुछ kucha राजनीतिक rājanītika नियुक्तियां niyuktiyāṃ कीं। kīṃ|

**Context on tribunal appointments:** While the claim accurately describes the 2014 appointments, the broader context shows: 1. **Scale of issue**: Political appointments to tribunals increased significantly under the Coalition compared to previous governments—approximately 6-7 times the rate of the Rudd/Gillard Labor government [5][6]. 2. **Defensive justification**: The government defended the appointments as following proper guidelines and exercising legitimate cabinet authority.

सत्य

8.0

/ 10

यह yaha दावा dāvā तथ्यतः tathyataḥ सटीक saṭīka है। hai| 2014 2014 में, meṃ, Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne कम kama से se कम kama दो do व्यक्तियों vyaktiyoṃ को ko दस्तावेज़ dastāveza लिबरल libarala पार्टी pārṭī संबंधों saṃbaṃdhoṃ (हेलेना (helenā क्लेरिंगबोल्ड kleriṃgabolḍa और aura निक nika मैकगोवन) maikagovana) के ke साथ sātha माइग्रेशन māigreśana रिव्यू rivyū ट्रिब्यूनल ṭribyūnala में meṃ नियुक्त niyukta किया, kiyā, भले bhale ही hī उन्हें unheṃ चयन cayana पैनल painala द्वारा dvārā शॉर्टलिस्ट śaॉrṭalisṭa नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था। thā| यह yaha सार्वजनिक sārvajanika सीनेट sīneṭa अनुमान anumāna testimony testimony में meṃ पुष्टि puṣṭi की kī गई gaī थी thī [1]। [1]| सरकार sarakāra ने ne नियुक्तियों niyuktiyoṃ का kā बचाव bacāva उचित ucita दिशानिर्देशों diśānirdeśoṃ का kā पालन pālana करने karane और aura वैध vaidha कैबिनेट kaibineṭa अधिकार adhikāra का kā प्रयोग prayoga करने karane के ke रूप rūpa में meṃ किया, kiyā, लेकिन lekina तथ्यात्मक tathyātmaka आरोप—कि āropa—ki गैर-शॉर्टलिस्ट gaira-śaॉrṭalisṭa किए kie गए gae उम्मीदवारों ummīdavāroṃ को ko पार्टी pārṭī संबंधों saṃbaṃdhoṃ के ke साथ sātha नियुक्त niyukta किया kiyā गया gayā था—सही thā—sahī है। hai|

The claim is factually accurate.

अंतिम स्कोर

8.0

/ 10

सत्य

The claim is factually accurate.

📚 स्रोत और उद्धरण (8)

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।

4-6: आंशिक

कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।

7-9: अधिकांशतः सत्य

मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।

10: सटीक

पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।

कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।

PoliticalClaims.au

दावा

मूल स्रोत

mdavis.xyz

✅ तथ्य सत्यापन

गायब संदर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

Labor तुलना

संतुलित दृष्टिकोण

सत्य

सत्य

📚 स्रोत और उद्धरण (8)

New members of Migration Review Tribunal bypassed selection panel

Tony Abbott staffer Helena Claringbold

Nick McGowan candidate profile

Australia's indefinite detention of refugees illegal, UN rules

Government Agency Political Appointments as High as One in Three

AAT appointments 'have become increasingly political'

Scathing 'jobs for mates' review finds government appointments too often political

Labor and merit-based appointments

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

दावों के बीच नेविगेट करें