C0339
दावा
“सरकारी कर्मचारियों को सरकार की आलोचना करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट को लाइक करने से प्रतिबंधित किया, भले ही वे गुमनाम हों।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
दावा dāvā पॉलिसी paॉlisī में meṃ क्या kyā कहा kahā गया gayā था, thā, इस isa बारे bāre में meṃ **काफी **kāphī हद hada तक taka सटीक** saṭīka** है, hai, हालांकि hālāṃki "प्रतिबंधित" "pratibaṃdhita" शब्द śabda प्रवर्तन pravartana तंत्र taṃtra को ko सरल sarala बना banā देता detā है। hai| अगस्त agasta 2017 2017 में, meṃ, Australian Australian Public Public Service Service Commission Commission (APSC) (APSC) ने ne अपडेटेड apaḍeṭeḍa सोशल sośala मीडिया mīḍiyā मार्गदर्शन mārgadarśana जारी jārī किया kiyā जिसमें jisameṃ सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ को ko चेतावनी cetāvanī दी dī गई gaī थी thī कि ki सरकार sarakāra की kī आलोचना ālocanā करने karane वाले vāle पोस्ट posṭa को ko "लाइक" "lāika" करने karane पर para अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ par̤a सकता sakatā है hai [1]। [1]| विशिष्ट viśiṣṭa मार्गदर्शन mārgadarśana में meṃ कहा kahā गया gayā था thā कि ki "लाइकिंग, "lāikiṃga, रीपोस्टिंग rīposṭiṃga और aura सोशल sośala मीडिया mīḍiyā सामग्री sāmagrī साझा sājhā करना karanā या yā यहां yahāṃ तक taka कि ki Facebook Facebook का kā 'angry 'angry face' face' आइकन āikana चुनना cunanā रोजगार rojagāra की kī शर्तों śartoṃ का kā उल्लंघन ullaṃghana कर kara सकता sakatā है" hai" [2]। [2]| APSC APSC मार्गदर्शन mārgadarśana में meṃ स्पष्ट spaṣṭa किया kiyā गया gayā था thā कि ki सरकार, sarakāra, मंत्रियों maṃtriyoṃ या yā एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī आलोचना ālocanā करने karane वाली vālī सामग्री—चाहे sāmagrī—cāhe सीधे sīdhe पोस्टिंग posṭiṃga के ke माध्यम mādhyama से se हो ho या yā दूसरों dūsaroṃ के ke पोस्ट posṭa के ke साथ sātha जुड़ाव jur̤āva के ke माध्यम mādhyama से—सार्वजनिक se—sārvajanika सेवा sevā आचार ācāra संहिता saṃhitā का kā उल्लंघन ullaṃghana कर kara सकती sakatī है hai क्योंकि kyoṃki यह yaha निष्पक्षता niṣpakṣatā बनाए banāe रखने rakhane की kī आवश्यकता āvaśyakatā को ko कमजोर kamajora करती karatī है hai [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, मार्गदर्शन mārgadarśana स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se **सार्वजनिक **sārvajanika सेवकों sevakoṃ को ko पहचाने pahacāne या yā पहचान pahacāna योग्य** yogya** के ke रूप rūpa में meṃ संबोधित saṃbodhita किया kiyā गया gayā था। thā| मार्गदर्शन mārgadarśana में meṃ विशेष viśeṣa रूप rūpa से se चेतावनी cetāvanī दी dī गई gaī थी thī कि ki सरकार sarakāra की kī आलोचना ālocanā करने karane वाले vāle गुमनाम gumanāma पोस्ट, posṭa, जिसमें jisameṃ छद्म chadma नाम nāma का kā उपयोग upayoga करना karanā भी bhī शामिल śāmila है, hai, आचार ācāra संहिता saṃhitā का kā उल्लंघन ullaṃghana कर kara सकते sakate हैं haiṃ क्योंकि kyoṃki सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ को ko "उनके "unake डिजिटल ḍijiṭala फुटप्रिंट phuṭapriṃṭa के ke माध्यम mādhyama से se या yā अपने apane विभाग vibhāga को ko 'dob-in' 'dob-in' के ke माध्यम mādhyama से se ट्रेस ṭresa किया kiyā जा jā सकता sakatā है" hai" [2]। [2]| यह yaha दावे dāve की kī framing framing से se एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa अंतर aṃtara है: hai: पॉलिसी paॉlisī ने ne *दूसरों* *dūsaroṃ* के ke गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa को ko लाइक lāika करने karane पर para प्रतिबंध pratibaṃdha नहीं nahīṃ लगाया lagāyā (जहां (jahāṃ लाइक lāika करने karane वाले vāle की kī पहचान pahacāna अलग alaga रह raha सकती sakatī है)। hai)| इसके isake बजाय, bajāya, इसने isane सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ को ko स्वयं svayaṃ गुमनाम gumanāma आलोचना ālocanā करने karane से se प्रतिबंधित pratibaṃdhita किया, kiyā, यह yaha पहचानते pahacānate हुए hue कि ki डिजिटल ḍijiṭala फोरेंसिक्स phoreṃsiksa के ke माध्यम mādhyama से se गुमनामता gumanāmatā को ko भेदा bhedā जा jā सकता sakatā है। hai|
The claim is **substantially accurate** regarding what the policy stated, though the phrasing "prohibited" oversimplifies the enforcement mechanism.
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भात्मक saṃdarbhātmaka कारक kāraka छोड़ chor̤a दिए die गए gae हैं: haiṃ: **1. **1.
The claim omits several important contextual factors:
**1.
कानूनी kānūnī नींव nīṃva 2017 2017 के ke मार्गदर्शन mārgadarśana से se पहले pahale की kī थी** thī** 2017 2017 का kā मार्गदर्शन mārgadarśana नई naī प्रतिबंधिताएं pratibaṃdhitāeṃ नहीं nahīṃ लाया। lāyā| Public Public Service Service Act Act 1999 1999 (Section (Section 13) 13) ने ne एक eka आचार ācāra संहिता saṃhitā स्थापित sthāpita की kī जिसमें jisameṃ APS APS कर्मचारियों karmacāriyoṃ से se "हर "hara समय samaya ऐसे aise तरीके tarīke से se व्यवहार vyavahāra करने" karane" की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī जो jo "APS "APS मूल्यों" mūlyoṃ" को ko बढ़ावा bar̤hāvā देता detā हो ho और aura निष्पक्षता niṣpakṣatā बनाए banāe रखता rakhatā है hai [3]। [3]| 2017 2017 का kā मार्गदर्शन mārgadarśana मौजूदा maujūdā दायित्वों dāyitvoṃ का kā स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa और aura विस्तार vistāra था, thā, नए nae प्रतिबंध pratibaṃdha नहीं nahīṃ [4]। [4]| **2. **2. Legal Foundation Pre-dated 2017 Guidance**
The 2017 guidance did not introduce new restrictions.
High High Court Court की kī पुष्टि** puṣṭi** 2019 2019 में, meṃ, Australia Australia के ke High High Court Court ने ne *Comcare *Comcare v v Banerji* Banerji* [2019] [2019] HCA HCA 23 23 में meṃ फैसला phaisalā सुनाया sunāyā कि ki Immigration Immigration और aura Citizenship Citizenship विभाग vibhāga की kī आलोचना ālocanā करने karane वाले vāle एक eka गुमनाम gumanāma Twitter Twitter खाते khāte को ko चलाने calāne वाले vāle APS APS कर्मचारी karmacārī की kī बर्खास्तगी barkhāstagī न्यायसंगत nyāyasaṃgata थी thī [5]। [5]| Court Court ने ne पाया pāyā कि ki आचार ācāra संहिता saṃhitā की kī निष्पक्षता niṣpakṣatā और aura गैर-राजनीतिक gaira-rājanītika व्यवहार vyavahāra की kī आवश्यकताएं āvaśyakatāeṃ संवैधानिक saṃvaidhānika थीं thīṃ और aura राजनीतिक rājanītika संचार saṃcāra की kī निहित nihita स्वतंत्रता svataṃtratā का kā उल्लंघन ullaṃghana नहीं nahīṃ करती karatī थीं thīṃ [6]। [6]| यह yaha प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ के ke कानूनी kānūnī आधार ādhāra को ko सत्यापित satyāpita करता karatā है, hai, हालांकि hālāṃki यह yaha यह yaha भी bhī दिखाता dikhātā है hai कि ki प्रवर्तन pravartana के ke लिए lie बार bāra कितना kitanā ऊँचा ū~cā है। hai| **3. **3. The Public Service Act 1999 (Section 13) established a Code of Conduct requiring APS employees to "behave at all times in a way that upholds the APS Values" and maintains impartiality [3].
पॉलिसी paॉlisī का kā औचित्य** aucitya** पॉलिसी paॉlisī का kā उद्देश्य uddeśya कर्मचारी karmacārī अधिकारों adhikāroṃ को ko "विश्वसनीय "viśvasanīya और aura निष्पक्ष niṣpakṣa सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka के ke रूप rūpa में meṃ देखे dekhe जाने jāne की kī आवश्यकता" āvaśyakatā" के ke साथ sātha संतुलित saṃtulita करना karanā था thā [7]। [7]| APSC APSC ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा kahā कि ki "APS "APS कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पर para व्यक्तिगत vyaktigata और aura राजनीतिक rājanītika अभिव्यक्ति abhivyakti का kā अधिकार adhikāra है। hai| इस isa अधिकार adhikāra को ko APS APS रोजगार rojagāra के ke दायित्वों dāyitvoṃ के ke साथ sātha संतुलित saṃtulita किया kiyā जाना jānā चाहिए" cāhie" [8]। [8]| मार्गदर्शन mārgadarśana को ko कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko "उस "usa संतुलन saṃtulana को ko उचित ucita और aura समानुपातिक samānupātika तरीके tarīke से se हड़ताल har̤atāla करने karane में meṃ मदद madada करने" karane" के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā था thā [7]। [7]| **4. **4. The 2017 guidance was merely clarification and elaboration of existing obligations, not new prohibitions [4].
**2.
लोकतांत्रिक lokatāṃtrika भागीदारी bhāgīdārī के ke प्रति prati संवेदनशीलता** saṃvedanaśīlatā** मार्गदर्शन mārgadarśana ने ne इस isa दुविधा duvidhā को ko स्वीकार svīkāra किया: kiyā: "सरकार "sarakāra जीवन jīvana के ke हर hara क्षेत्र kṣetra में meṃ काम kāma करती karatī है hai और aura यही yahī कारण kāraṇa है hai कि ki स्थिति sthiti वैसी vaisī नहीं nahīṃ है hai जैसी jaisī किसी kisī के ke लिए lie होती hotī जो jo निजी nijī क्षेत्र kṣetra में meṃ काम kāma करता karatā हो" ho" [2]। [2]| CPSU CPSU यूनियन yūniyana ने ne इस isa बात bāta से se सहमति sahamati जताई jatāī कि ki इसने isane सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā निष्पक्षता niṣpakṣatā और aura लोकतांत्रिक lokatāṃtrika भागीदारी bhāgīdārī के ke बीच bīca एक eka genuine genuine तनाव tanāva पैदा paidā किया। kiyā| **5. **5. High Court Validation**
In 2019, the High Court of Australia ruled in *Comcare v Banerji* [2019] HCA 23 that the dismissal of an APS employee who ran an anonymous Twitter account criticizing the Department of Immigration and Citizenship was justified [5].
कार्यान्वयन kāryānvayana अस्पष्टता** aspaṣṭatā** जबकि jabaki मार्गदर्शन mārgadarśana में meṃ संभावित saṃbhāvita उल्लंघनों ullaṃghanoṃ की kī चेतावनी cetāvanī दी dī गई gaī थी, thī, "लाइकिंग" "lāikiṃga" पोस्ट posṭa के ke आधार ādhāra पर para व्यापक vyāpaka प्रवर्तन pravartana या yā बर्खास्तगी barkhāstagī के ke सीमित sīmita सबूत sabūta हैं haiṃ [9]। [9]| *Banerji* *Banerji* मामले māmale में meṃ sustained, sustained, voluminous voluminous गुमनाम gumanāma आलोचना ālocanā (9,000+ (9,000+ ट्वीट) ṭvīṭa) शामिल śāmila थी, thī, अलग-थलग alaga-thalaga सोशल sośala मीडिया mīḍiyā जुड़ाव jur̤āva नहीं। nahīṃ| The Court found that the Code of Conduct's requirements for impartiality and apolitical behavior were constitutional and did not infringe the implied freedom of political communication [6].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota (Tom (Tom McIlroy McIlroy द्वारा dvārā Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald लेख, lekha, 6-7 6-7 अगस्त agasta 2017) 2017) एक eka मुख्यधारा, mukhyadhārā, विश्वसनीय viśvasanīya प्रकाशन prakāśana है। hai| लेख lekha स्वयं svayaṃ यूनियन yūniyana की kī आलोचना ālocanā को ko न्यायसंगत nyāyasaṃgata रूप rūpa से se प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जबकि jabaki सरकार sarakāra का kā औचित्य aucitya भी bhī शामिल śāmila करता karatā है। hai| McIlRoy McIlRoy federal federal press press gallery gallery में meṃ एक eka राजनीतिक rājanītika रिपोर्टर riporṭara थे, the, जो jo संसदीय/पॉलिसी saṃsadīya/paॉlisī संदर्भ saṃdarbha को ko विश्वसनीयता viśvasanīyatā देता detā है hai [2]। [2]| लेख lekha सटीक saṭīka रूप rūpa से se दर्शाता darśātā है hai कि ki यूनियन yūniyana नेता netā Nadine Nadine Flood Flood ने ne क्या kyā कहा—उन्होंने kahā—unhoṃne इसे ise "overreach" "overreach" कहा kahā और aura नोट noṭa किया kiyā कि ki "किसी "kisī पोस्ट posṭa को ko लाइक lāika करने" karane" पर para अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā सामना sāmanā करना karanā "अनुचित" "anucita" था thā [2]। [2]| SMH SMH रिपोर्टिंग riporṭiṃga संतुलित, saṃtulita, गैर-दलगत gaira-dalagata है, hai, हालांकि hālāṃki शीर्षक śīrṣaka मुद्दे mudde को ko आलोचनात्मक ālocanātmaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa से se framing framing करता karatā है। hai|
The original source (Sydney Morning Herald article by Tom McIlroy, August 6-7, 2017) is a mainstream, credible publication.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne भी bhī इसी isī तरह taraha की kī नीतियां nītiyāṃ अपनाईं?** apanāīṃ?** सीधे sīdhe Labor Labor सरकार sarakāra के ke समकक्षों samakakṣoṃ (2007-2013 (2007-2013 Rudd/Gillard Rudd/Gillard सरकारों) sarakāroṃ) की kī खोज khoja में meṃ सीमित sīmita परिणाम pariṇāma मिले, mile, जो jo स्वयं svayaṃ में meṃ उल्लेखनीय ullekhanīya है। hai| हालांकि, hālāṃki, इन ina प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ के ke आधार ādhāra के ke रूप rūpa में meṃ Public Public Service Service Code Code of of Conduct Conduct 2017 2017 से se पहले pahale मौजूद maujūda था thā और aura Coalition Coalition ने ne इसे ise नहीं nahīṃ बनाया banāyā था। thā| निष्पक्षता niṣpakṣatā और aura गैर-राजनीतिक gaira-rājanītika आचरण ācaraṇa की kī Code Code की kī आवश्यकताएं āvaśyakatāeṃ Public Public Service Service Act Act 1999 1999 की kī हैं, haiṃ, जो jo Coalition Coalition और aura Labor Labor दोनों donoṃ सरकारों sarakāroṃ से se पहले pahale की kī हैं। haiṃ| Labor Labor सरकारें sarakāreṃ भी bhī इसी isī Code Code of of Conduct Conduct ढांचे ḍhāṃce के ke तहत tahata काम kāma करती karatī थीं। thīṃ| 2017 2017 का kā मार्गदर्शन mārgadarśana एक eka नया nayā प्रतिबंध pratibaṃdha नहीं nahīṃ था thā बल्कि balki बढ़े bar̤he हुए hue राजनीतिक rājanītika तनाव tanāva की kī अवधि avadhi में meṃ एक eka स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa था thā (same-sex (same-sex marriage marriage बहस bahasa जारी jārī थी) thī) [4]। [4]| **मुख्य **mukhya निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** यह yaha Australian Australian सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā की kī एक eka संरचनात्मक saṃracanātmaka विशेषता viśeṣatā प्रतीत pratīta होती hotī है hai जो jo सरकारों sarakāroṃ में meṃ लागू lāgū होती hotī है, hai, Coalition Coalition की kī नवीनता navīnatā नहीं। nahīṃ| 2017 2017 का kā मार्गदर्शन mārgadarśana मौजूदा maujūdā प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ का kā *विस्तार* *vistāra* था, thā, नए nae प्रतिबंध pratibaṃdha नहीं। nahīṃ|
**Did Labor pursue similar policies?**
The search for direct Labor government equivalents (2007-2013 Rudd/Gillard governments) yielded limited results, which itself is notable.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**Coalition **Coalition का kā तर्क:** tarka:** सरकार sarakāra और aura APSC APSC ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki मार्गदर्शन mārgadarśana मौजूदा maujūdā दायित्वों dāyitvoṃ को ko स्पष्ट spaṣṭa करने karane और aura सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā निष्पक्षता niṣpakṣatā की kī रक्षा rakṣā करने karane के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka था thā [7]। [7]| सोशल sośala मीडी mīḍī के ke युग yuga में meṃ जहां jahāṃ टिप्पणियां ṭippaṇiyāṃ तुरंत turaṃta फैल phaila जाती jātī हैं haiṃ और aura गलत galata समझी samajhī जा jā सकती sakatī हैं, haiṃ, स्पष्ट spaṣṭa मार्गदर्शन mārgadarśana कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko अनजाने anajāne में meṃ उल्लंघन ullaṃghana से se बचने bacane में meṃ मदद madada करता karatā है hai जबकि jabaki सार्वजनिक sārvajanika चर्चा carcā में meṃ भाग bhāga लेना lenā जारी jārī रखता rakhatā है hai [2]। [2]| APSC APSC ने ne जोर jora दिया diyā कि ki मार्गदर्शन mārgadarśana का kā उद्देश्य uddeśya कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko "सही "sahī संतुलन saṃtulana हड़ताल" har̤atāla" करने karane में meṃ मदद madada करना karanā था, thā, सभी sabhī राजनीतिक rājanītika अभिव्यक्ति abhivyakti को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करना karanā नहीं। nahīṃ| कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko अपने apane आप āpa को ko व्यक्त vyakta करने karane का kā अधिकार adhikāra बना banā रहता rahatā है, hai, लेकिन lekina उन्हें unheṃ ऐसे aise तरीकों tarīkoṃ से se करना karanā चाहिए cāhie जो jo उनकी unakī एजेंसी ejeṃsī की kī निष्पक्षता niṣpakṣatā में meṃ सार्वजनिक sārvajanika विश्वास viśvāsa को ko कमजोर kamajora न na करें kareṃ [8]। [8]| सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā निष्पक्षता niṣpakṣatā संस्थागत saṃsthāgata विश्वसनीयता viśvasanīyatā के ke लिए lie वास्तव vāstava में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa है। hai| यदि yadi कर्मचारी karmacārī उस usa पॉलिसी paॉlisī का kā विरोध virodha करने karane वाले vāle के ke रूप rūpa में meṃ देखे dekhe जाते jāte हैं haiṃ तो to एक eka विभाग vibhāga प्रभावी prabhāvī ढंग ḍhaṃga से se सरकारी sarakārī पॉलिसी paॉlisī को ko लागू lāgū नहीं nahīṃ कर kara सकता। sakatā| यह yaha Australia Australia के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है—अधिकांश hai—adhikāṃśa Westminster Westminster लोकतंत्रों lokataṃtroṃ में meṃ इसी isī तरह taraha की kī अपेक्षाएं apekṣāeṃ होती hotī हैं haiṃ [10]। [10]| **आलोचकों **ālocakoṃ का kā तर्क:** tarka:** यूनियन yūniyana नेता netā Nadine Nadine Flood Flood और aura Labor/Greens Labor/Greens आलोचकों ālocakoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki पॉलिसी paॉlisī अनुपातहीन anupātahīna थी thī [2]। [2]| किसी kisī पोस्ट posṭa को ko "लाइक" "lāika" करना karanā एक eka न्यूनतम nyūnatama रूप rūpa का kā जुड़ाव jur̤āva है hai जिसके jisake लिए lie दर्शक darśaka को ko लिखित likhita आलोचना ālocanā करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ होती hotī है। hai| निष्क्रिय niṣkriya समर्थन samarthana को ko दंडित daṃḍita करना karanā अत्यधिक atyadhika लगता lagatā है, hai, खासकर khāsakara गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa के ke लिए lie [2]। [2]| निजी nijī ईमेल īmela और aura गुमनाम gumanāma भाषण bhāṣaṇa पर para पॉलिसी paॉlisī का kā अनुप्रयोग anuprayoga ने ne कार्यस्थल kāryasthala निगरानी nigarānī और aura वैध vaidha लोकतांत्रिक lokatāṃtrika भागीदारी bhāgīdārī पर para ठंडक ṭhaṃḍaka के ke प्रभाव prabhāva के ke बारे bāre में meṃ genuine genuine चिंताएं ciṃtāeṃ पैदा paidā कीं kīṃ [2]। [2]| यदि yadi सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka सरकार sarakāra की kī आलोचना ālocanā करने karane वाले vāle गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa को ko भी bhī लाइक lāika नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate हैं, haiṃ, तो to पॉलिसी paॉlisī उन्हें unheṃ अपने apane कार्यस्थल kāryasthala के ke बाहर bāhara राजनीतिक rājanītika बहस bahasa में meṃ भाग bhāga लेने lene से se हतोत्साहित hatotsāhita कर kara सकती sakatī है। hai| APSC APSC Commissioner Commissioner John John Lloyd Lloyd के ke "अत्यधिक "atyadhika राजनीतिक" rājanītika" होने hone के ke आरोप āropa भी bhī हठधर्मिता haṭhadharmitā की kī धारणा dhāraṇā पैदा paidā करते karate हैं haiṃ [2]। [2]| **विशेषज्ञ **viśeṣajña आकलन:** ākalana:** कानूनी kānūnī विश्लेषण viśleṣaṇa से se पता patā चलता calatā है hai कि ki पॉलिसी paॉlisī स्वीकार्य svīkārya प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ के ke "चरम "carama सिरे" sire" पर para है, hai, भले bhale ही hī सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ के ke विशेष viśeṣa दायित्वों dāyitvoṃ को ko स्वीकार svīkāra करते karate हुए hue [4]। [4]| High High Court Court के ke *Banerji* *Banerji* निर्णय nirṇaya ने ne गुमनाम gumanāma आलोचना ālocanā पर para प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko मान्य mānya किया kiyā लेकिन lekina sustained, sustained, व्यवस्थित vyavasthita कमजोर kamajora करने karane पर para केंद्रित keṃdrita है, hai, अलग-थलग alaga-thalaga सोशल sośala मीडिया mīḍiyā जुड़ाव jur̤āva पर para नहीं nahīṃ [5][6]। [5][6]| पॉलिसी paॉlisī कानूनी kānūnī और aura संस्थागत saṃsthāgata आधारों ādhāroṃ पर para बचाव bacāva योग्य yogya प्रतीत pratīta होती hotī है hai लेकिन lekina निष्क्रिय niṣkriya जुड़ाव jur̤āva (लाइकिंग) (lāikiṃga) और aura दूसरों dūsaroṃ के ke गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa पर para इसके isake अनुप्रयोग anuprayoga में meṃ unnecessarily unnecessarily व्यापक vyāpaka हो ho सकती sakatī है। hai| मार्गदर्शन mārgadarśana में meṃ क्या kyā चेतावनी cetāvanī दी dī गई gaī है hai और aura वास्तव vāstava में meṃ क्या kyā अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī को ko ट्रिगर ṭrigara करेगा karegā के ke बीच bīca का kā अंतर aṃtara अज्ञात ajñāta रहता rahatā है। hai|
**The Coalition's Argument:**
The government and APSC argued the guidance was necessary to clarify existing obligations and protect public service impartiality [7].
आंशिक रूप से सत्य
7.0
/ 10
मार्गदर्शन mārgadarśana ने ne चेतावनी cetāvanī दी dī थी thī कि ki सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पर para ("लाइकिंग" ("lāikiṃga" सहित) sahita) सरकारी sarakārī आलोचना ālocanā के ke साथ sātha जुड़ने jur̤ane पर para अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā सामना sāmanā कर kara सकते sakate हैं haiṃ [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve का kā framing framing दो do तरीकों tarīkoṃ से se अशुद्ध aśuddha है: hai: 1. 1. **"प्रतिबंधित" **"pratibaṃdhita" मार्गदर्शन mārgadarśana से se अधिक adhika मजबूत majabūta है** hai** - - मार्गदर्शन mārgadarśana ने ne संभावित saṃbhāvita उल्लंघनों ullaṃghanoṃ और aura अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka परिणामों pariṇāmoṃ की kī चेतावनी cetāvanī दी dī लेकिन lekina इसे ise सशर्त saśarta शब्दों śabdoṃ में meṃ स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se "प्रतिबंधित" "pratibaṃdhita" नहीं nahīṃ किया। kiyā| वास्तविक vāstavika प्रवर्तन pravartana के ke लिए lie बार bāra मार्गदर्शन mārgadarśana से se अधिक adhika ऊँचा ū~cā प्रतीत pratīta होता hotā है। hai| 2. 2. **"भले **"bhale ही hī गुमनाम gumanāma हो" ho" भ्रामक bhrāmaka है** hai** - - पॉलिसी paॉlisī सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ की kī अपनी apanī गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa पर para केंद्रित keṃdrita थी, thī, न na कि ki *दूसरों* *dūsaroṃ* के ke गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa को ko लाइक lāika करने karane वाले vāle सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ पर। para| इस isa अंतर aṃtara का kā मायने māyane है। hai| मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki Coalition Coalition की kī सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पॉलिसी paॉlisī ने ne यह yaha प्रतिबंधित pratibaṃdhita किया kiyā कि ki सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka ऑनलाइन ऑnalāina क्या kyā कर kara सकते sakate हैं, haiṃ, जिसमें jisameṃ आलोचना ālocanā को ko लाइक lāika करना karanā भी bhī शामिल śāmila है—**TRUE** hai—**TRUE** है hai और aura 2017 2017 के ke APSC APSC मार्गदर्शन mārgadarśana का kā सटीक saṭīka प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, framing framing उस usa सबूत sabūta का kā समर्थन samarthana करने karane से se अधिक adhika सख्त sakhta प्रवर्तन pravartana और aura व्यापक vyāpaka दायरा dāyarā का kā सुझाव sujhāva देता detā है। hai|
The guidance did warn that public servants could face disciplinary action for engaging with (including "liking") government criticism on social media [1][2].
अंतिम स्कोर
7.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
मार्गदर्शन mārgadarśana ने ne चेतावनी cetāvanī दी dī थी thī कि ki सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पर para ("लाइकिंग" ("lāikiṃga" सहित) sahita) सरकारी sarakārī आलोचना ālocanā के ke साथ sātha जुड़ने jur̤ane पर para अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā सामना sāmanā कर kara सकते sakate हैं haiṃ [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve का kā framing framing दो do तरीकों tarīkoṃ से se अशुद्ध aśuddha है: hai: 1. 1. **"प्रतिबंधित" **"pratibaṃdhita" मार्गदर्शन mārgadarśana से se अधिक adhika मजबूत majabūta है** hai** - - मार्गदर्शन mārgadarśana ने ne संभावित saṃbhāvita उल्लंघनों ullaṃghanoṃ और aura अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka परिणामों pariṇāmoṃ की kī चेतावनी cetāvanī दी dī लेकिन lekina इसे ise सशर्त saśarta शब्दों śabdoṃ में meṃ स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se "प्रतिबंधित" "pratibaṃdhita" नहीं nahīṃ किया। kiyā| वास्तविक vāstavika प्रवर्तन pravartana के ke लिए lie बार bāra मार्गदर्शन mārgadarśana से se अधिक adhika ऊँचा ū~cā प्रतीत pratīta होता hotā है। hai| 2. 2. **"भले **"bhale ही hī गुमनाम gumanāma हो" ho" भ्रामक bhrāmaka है** hai** - - पॉलिसी paॉlisī सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ की kī अपनी apanī गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa पर para केंद्रित keṃdrita थी, thī, न na कि ki *दूसरों* *dūsaroṃ* के ke गुमनाम gumanāma पोस्ट posṭa को ko लाइक lāika करने karane वाले vāle सार्वजनिक sārvajanika सेवकों sevakoṃ पर। para| इस isa अंतर aṃtara का kā मायने māyane है। hai| मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki Coalition Coalition की kī सार्वजनिक sārvajanika सेवा sevā सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पॉलिसी paॉlisī ने ne यह yaha प्रतिबंधित pratibaṃdhita किया kiyā कि ki सार्वजनिक sārvajanika सेवक sevaka ऑनलाइन ऑnalāina क्या kyā कर kara सकते sakate हैं, haiṃ, जिसमें jisameṃ आलोचना ālocanā को ko लाइक lāika करना karanā भी bhī शामिल śāmila है—**TRUE** hai—**TRUE** है hai और aura 2017 2017 के ke APSC APSC मार्गदर्शन mārgadarśana का kā सटीक saṭīka प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, framing framing उस usa सबूत sabūta का kā समर्थन samarthana करने karane से se अधिक adhika सख्त sakhta प्रवर्तन pravartana और aura व्यापक vyāpaka दायरा dāyarā का kā सुझाव sujhāva देता detā है। hai|
The guidance did warn that public servants could face disciplinary action for engaging with (including "liking") government criticism on social media [1][2].
📚 स्रोत और उद्धरण (9)
-
1
smh.com.au
Does 'liking' a Facebook post or criticising the government in a private email breach new rules?
The Sydney Morning Herald -
2
apsc.gov.au
Apsc Gov
-
3
legislation.gov.au
Federal Register of Legislation
-
4
claytonutz.com
New guidelines have been released by the APSC that clarify the expectations of Commonwealth public servants' behaviour on social media. It comes at a time where politically charged topics such as same sex marriage dominate the national conversation.
Claytonutz -
5
hcourt.gov.au
Hcourt Gov
-
6
claytonutz.com
The High Court has handed down its highly anticipated judgment in Comcare v Michaela Banerji [2019] HCA 23 and found that an APS employee's anonymous tweets can breach the APS Code of Conduct and justify termination of employment.
Claytonutz -
7
apsc.gov.au
Apsc Gov
-
8
greenleft.org.au
Green Left -
9
taipeitimes.com
Bringing Taiwan to the World and the World to Taiwan
Taipei Times
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।