C0280 - साइबर टेक

निर्णय

आंशिक रूप से सत्य

विश्वसनीयता रेटिंग 7.0/10

रेटिंग का तर्क

सटीक मूल तथ्य, लेकिन जटिल एन्क्रिप्शन/सुरक्षा बहस को सरलीकृत करता है

दावा सही रूप से पहचानता है: (1) इलेक्ट्रॉनिक सुरक्षा को हटाने के अधिकार की स्पष्ट विधेयक भाषा, और (2) सरकार के आश्वासन कि यह सुरक्षा को कमजोर नहीं करेगा। ये प्रदर्शनीय रूप से सही हैं। हालांकि, "झूठ" से जानबूझकर धोखे का बोध होता है बजाय सुरक्षा जोखिम आकलन के बारे में असहमति के। सरकार की स्थिति - हालांकि विशेषज्ञों द्वारा खंडित - यह दर्शाती है कि कैसे लक्षित डिक्रिप्शन सिस्टम-व्यापी कमजोरियों से भिन्न है, यह एक बचाव योग्य (हालांकि संकीर्ण) व्याख्या है। दावा 7/10 अर्जित करता है क्योंकि यह एक वैध आलोचना प्रस्तुत करता है लेकिन इसे विवादित विशेषज्ञ आकलन के रूप में नहीं बल्कि निर्णायक बेईमानी के रूप में चित्रित करता है। सरकार के दावे सुरक्षा प्रभावों के बारे में भ्रमित करने वाले थे, लेकिन क्या यह "झूठ" है, यह एन्क्रिप्शन सुरक्षा की परिभाषाओं पर निर्भर करता है जिसे विशेषज्ञों और अधिकारियों ने अलग-अलग तरीके से व्याख्या की (हालांकि विशेषज्ञों ने सर्वसम्मति तक पहुंचे कि जोखिम महत्वपूर्ण थे)।

साइबर तकनीक

विश्लेषण तिथि

पढ़ने का समय ~4 मिनट

साक्ष्य संख्या 🔗 11 स्रोत

इसे उद्धृत करना चाहते हैं?

सार्वजनिक चर्चा में इस तथ्य-जांच का संदर्भ देते समय हमारी अद्वितीय पहचान संख्या का उपयोग करें। C0280

C0280

दावा

“सहायता और पहुंच विधेयक के बारे में झूठ बोला कि यह सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को अपने कोड को कम सुरक्षित बनाने के लिए मजबूर नहीं करता है। विधेयक की 'कार्य या चीजें' की सूची में पहला आइटम 'एक या अधिक प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक सुरक्षा को हटाना' है।”

साइबर तकनीक

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोत

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य सत्यापन

दावे dāve में meṃ दो do सत्यापन satyāpana योग्य yogya घटक ghaṭaka हैं: haiṃ: (1) (1) विधेयक vidheyaka की kī स्पष्ट spaṣṭa प्राधिकरण prādhikaraṇa भाषा, bhāṣā, और aura (2) (2) सुरक्षा surakṣā प्रभावों prabhāvoṃ के ke बारे bāre में meṃ सरकारी sarakārī बयान। bayāna| **विधेयक **vidheyaka सामग्री sāmagrī पर:** para:** टेलीकम्युनिकेशन्स ṭelīkamyunikeśansa एंड eṃḍa अदर adara लेजिस्लेशन lejisleśana एमेंडमेंट emeṃḍameṃṭa (असिस्टेंस (asisṭeṃsa एंड eṃḍa एक्सेस) eksesa) बिल bila 2018 2018 स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कानून kānūna प्रवर्तन pravartana को ko "सूचीबद्ध "sūcībaddha कार्य kārya या yā चीजें" cījeṃ" करने karane के ke लिए lie टेक्नोलॉजी ṭeknolaॉjī असिस्टेंस asisṭeṃsa नोटिस noṭisa (TANs) (TANs) जारी jārī करने karane का kā अधिकार adhikāra देता detā है hai [1]। [1]| कॉर्स kaॉrsa चैंबर्स caiṃbarsa वेस्टगार्थ vesṭagārtha के ke कानूनी kānūnī विश्लेषण viśleṣaṇa के ke अनुसार, anusāra, ये ye सूचीबद्ध sūcībaddha कार्य kārya और aura चीजें cījeṃ स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa में meṃ "सेवा "sevā या yā डिवाइस ḍivāisa से se इलेक्ट्रॉनिक ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā को ko हटाना" haṭānā" शामिल śāmila हैं haiṃ [2]। [2]| यह yaha वाक्यांश vākyāṃśa वास्तव vāstava में meṃ विधेयक vidheyaka के ke ढांचे ḍhāṃce के ke भीतर bhītara अधिकृत adhikṛta आचरण ācaraṇa के ke रूप rūpa में meṃ दिखाई dikhāī देता detā है, hai, जिससे jisase दावे dāve का kā पहला pahalā दावा dāvā तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है। hai| **सरकारी **sarakārī दावों dāvoṃ पर:** para:** पीटर pīṭara डटन, ḍaṭana, तब taba गृह gṛha मामलों māmaloṃ के ke मंत्री, maṃtrī, ने ne विधेयक vidheyaka के ke सुरक्षा surakṣā प्रभावों prabhāvoṃ के ke बारे bāre में meṃ विशिष्ट viśiṣṭa सार्वजनिक sārvajanika बयान bayāna दिए। die| दिसंबर disaṃbara 2018 2018 में, meṃ, डटन ḍaṭana ने ne कहा: kahā: "कानून "kānūna 'बैक 'baika डोर' ḍora' बनाने banāne के ke लिए lie बाध्य bādhya नहीं nahīṃ करेगा" karegā" और aura सेवा sevā प्रदाताओं pradātāoṃ को ko "अपने "apane सुरक्षा surakṣā उपायों upāyoṃ को ko कमजोर kamajora करने karane के ke लिए lie बाध्य bādhya नहीं nahīṃ करेगा" karegā" [3]। [3]| क्रिश्चियन kriściyana पोर्टर porṭara (अटॉर्नी-जनरल) (aṭaॉrnī-janarala) ने ne समान samāna रूप rūpa से se कानून kānūna को ko यह yaha सुनिश्चित suniścita करने karane के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta किया kiyā कि ki एजेंसियों ejeṃsiyoṃ के ke पास pāsa "आधुनिक "ādhunika उपकरण" upakaraṇa" हों hoṃ "उचित "ucita अधिकार adhikāra और aura निगरानी" nigarānī" के ke साथ, sātha, यहwithout yahawithout संबोधित saṃbodhita किए kie कि ki क्या kyā सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora होगी hogī [4]। [4]| ये ye बयान bayāna दावे dāve का kā समर्थन samarthana करते karate हैं haiṃ कि ki सरकारी sarakārī अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne वास्तव vāstava में meṃ कहा kahā था thā कि ki विधेयक vidheyaka सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora करने karane के ke लिए lie बाध्य bādhya नहीं nahīṃ करेगा। karegā|

The claim contains two verifiable components: (1) the bill's explicit authorization language, and (2) government statements about security impacts. **On Bill Content:** The Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018 explicitly authorizes law enforcement to serve Technology Assistance Notices (TANs) requiring companies to undertake "listed acts or things" [1].

गायब संदर्भ

दावा dāvā एक eka तकनीकी takanīkī विरोधाभास virodhābhāsa प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai लेकिन lekina सरकार sarakāra के ke विशिष्ट viśiṣṭa सुरक्षा surakṣā तर्क tarka और aura एन्क्रिप्शन enkripśana गणित gaṇita पर para विशेषज्ञ viśeṣajña सर्वसम्मति sarvasammati के ke बारे bāre में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha छोड़ chor̤a देता detā है। hai| **सरकार **sarakāra का kā मुख्य mukhya बचाव:** bacāva:** Coalition Coalition अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki विधेयक vidheyaka में meṃ एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रतिबंध pratibaṃdha शामिल śāmila था: thā: टेक्नोलॉजी ṭeknolaॉjī असिस्टेंस asisṭeṃsa नोटिस noṭisa ऐसे aise कार्यों kāryoṃ की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate जो jo एन्क्रिप्टेड enkripṭeḍa संचार saṃcāra में meṃ "सिस्टमिक "sisṭamika वीकनेस" vīkanesa" या yā "सिस्टमिक "sisṭamika वल्नरेबिलिटी" valnarebiliṭī" पैदा paidā करेंगे kareṃge [5]। [5]| सरकार sarakāra की kī कानूनी kānūnī स्थिति sthiti थी thī कि ki व्यक्तिगत-लक्षित vyaktigata-lakṣita डिक्रिप्शन ḍikripśana को ko सिस्टम-व्यापी sisṭama-vyāpī कमजोरी kamajorī के ke बिना binā अनिवार्य anivārya किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| यह yaha सुरक्षा surakṣā अंतर aṃtara सरकारी sarakārī दावों dāvoṃ को ko भ्रमित bhramita करने karane या yā वैध vaidha कानूनी kānūnī स्थिति sthiti का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करने karane के ke आकलन ākalana के ke लिए lie महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa है। hai| **हालांकि, **hālāṃki, महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa अंतराल:** aṃtarāla:** दिसंबर disaṃbara 2018 2018 में meṃ पारित pārita मूल mūla विधेयक vidheyaka ने ne औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se "सिस्टमिक "sisṭamika वीकनेस" vīkanesa" या yā "सिस्टमिक "sisṭamika वल्नरेबिलिटी" valnarebiliṭī" को ko परिभाषित paribhāṣita नहीं nahīṃ किया kiyā [6]। [6]| परिभाषाएं paribhāṣāeṃ फरवरी pharavarī 2019 2019 की kī संसदीय saṃsadīya बैठक baiṭhaka में meṃ संशोधनों saṃśodhanoṃ में meṃ जोड़े jor̤e जाने jāne वाले vāle थे, the, जिससे jisase यह yaha अनिश्चितता aniścitatā पैदा paidā हुई huī कि ki वास्तव vāstava में meṃ क्या kyā अनुमत anumata होगा। hogā| यह yaha परिभाषा paribhāṣā अंतराल aṃtarāla सरकार sarakāra के ke दावे dāve किए kie गए gae सुरक्षा surakṣā उपायों upāyoṃ को ko काफी kāphī कमजोर kamajora कर kara देता detā है। hai| **एन्क्रिप्शन **enkripśana गणित gaṇita पर para विशेषज्ञ viśeṣajña सर्वसम्मति:** sarvasammati:** सुरक्षा surakṣā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne सार्वभौमिक sārvabhaumika रूप rūpa से se इस isa धारणा dhāraṇā को ko खारिज khārija कर kara दिया diyā कि ki एन्क्रिप्शन enkripśana कमजोर kamajora करने karane को ko एकल ekala उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ के ke लिए lie लक्षित lakṣita किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| Apple Apple ने ne कहा: kahā: "एन्क्रिप्शन "enkripśana सरल sarala गणित gaṇita है। hai| किसी kisī के ke लिए lie उपयोगकर्ता upayogakartā डेटा ḍeṭā की kī रक्षा rakṣā के ke लिए lie गणितीय gaṇitīya मॉडल maॉḍala को ko कमजोर kamajora करने karane वाली vālī कोई koī भी bhī प्रक्रिया, prakriyā, विस्तार vistāra से, se, हर hara किसी kisī के ke लिए lie सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora कर kara देगी" degī" [7]। [7]| डॉ. ḍaॉ.

The claim presents a technical contradiction but omits critical context about the government's specific safeguards argument and the expert consensus on encryption mathematics. **Government's Core Defense:** Coalition officials argued the bill included a crucial prohibition: Technology Assistance Notices could not require actions that would create a "**systemic weakness**" or "**systemic vulnerability**" in encrypted communications [5].

क्रिस krisa कलने kalane (मेलबोर्न (melaborna विश्वविद्यालय) viśvavidyālaya) ने ne चेतावनी cetāvanī दी dī कि ki "कोई "koī भी bhī कमजोरी kamajorī मौजूदा maujūdā एन्क्रिप्शन enkripśana योजना yojanā को ko कमजोर kamajora कर kara देगी, degī, निर्दोष nirdoṣa लोगों logoṃ के ke लिए lie समग्र samagra सुरक्षा surakṣā को ko प्रभावित prabhāvita करेगी" karegī" [8]। [8]| क्रिप्टोग्राफी kripṭogrāphī विशेषज्ञ viśeṣajña रियाना riyānā फेफरकोर्न phepharakorna ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki "जब "jaba भी bhī आप āpa सॉफ्टवेयर saॉphṭaveyara या yā हार्डवेयर hārḍaveyara में meṃ कमजोरी kamajorī खोलते kholate हैं, haiṃ, तो to इसके isake अप्रत्याशित apratyāśita परिणाम pariṇāma होंगे" hoṃge" [9]। [9]| यह yaha विशेषज्ञ viśeṣajña सर्वसम्मति sarvasammati सुझाव sujhāva देती detī है hai कि ki सरकार sarakāra के ke इरादे irāde की kī परवाह paravāha किए kie बिना, binā, विधेयक vidheyaka का kā "इलेक्ट्रॉनिक "ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā हटाने" haṭāne" का kā प्राधिकरण prādhikaraṇa स्वाभाविक svābhāvika रूप rūpa से se सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā रखता rakhatā है। hai| **Labor **Labor की kī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa चिंताएं:** ciṃtāeṃ:** जबकि jabaki Labor Labor ने ne विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana करने karane के ke लिए lie मतदान matadāna किया, kiyā, वरिष्ठ variṣṭha Labor Labor सांसदों sāṃsadoṃ ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki यह yaha दोषपूर्ण doṣapūrṇa था। thā| मार्क mārka ड्रेफस ḍrephasa (शैडो (śaiḍo अटॉर्नी-जनरल) aṭaॉrnī-janarala) ने ne कहा kahā कि ki संशोधन saṃśodhana से se पहले pahale कानून kānūna "अधिक "adhika नुकसान nukasāna कर kara सकता sakatā है" hai" और aura "ऑस्ट्रेलिया "ऑsṭreliyā की kī राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa जोखिम jokhima लगा lagā सकता sakatā है" hai" [10]। [10]| जूलियन jūliyana हिल hila ने ne कहा kahā "विधेयक "vidheyaka दोषपूर्ण doṣapūrṇa है। hai| मूल mūla संस्करण saṃskaraṇa निराशाजनक nirāśājanaka था" thā" [11]। [11]| एड eḍa हुसिक husika ने ne चेतावनी cetāvanī दी dī कि ki एन्क्रिप्शन enkripśana को ko "किसी "kisī भी bhī तरह" taraha" कमजोर kamajora करना karanā दीर्घकालिक dīrghakālika सुरक्षा surakṣā को ko नुकसान nukasāna पहुंचा pahuṃcā सकता sakatā है hai [12]। [12]| Labor Labor की kī चिंताएं ciṃtāeṃ दावे dāve के ke साथ sātha संरेखित saṃrekhita हैं haiṃ कि ki सुरक्षा surakṣā प्रभाव prabhāva वास्तव vāstava में meṃ समस्याग्रस्त samasyāgrasta थे। the|

The government's legal position was that individual-targeted decryption could be mandated without creating a system-wide vulnerability.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

**प्रदान **pradāna किए kie गए gae मूल mūla स्रोत:** srota:** दावे dāve तीन tīna स्रोतों srotoṃ का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है: hai: (1) (1) संसदीय saṃsadīya विधेयक vidheyaka पाठ pāṭha स्वयं svayaṃ (अत्यधिक (atyadhika प्राधिकृत), prādhikṛta), (2) (2) गृह gṛha मामलों māmaloṃ विभाग vibhāga पृष्ठ pṛṣṭha एन्क्रिप्शन enkripśana पर para (आधिकारिक (ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोत), srota), और aura (3) (3) The The Next Next Web Web लेख lekha (टेक-फोकस्ड (ṭeka-phokasḍa समाचार samācāra आउटलेट)। āuṭaleṭa)| ये ye स्रोत srota प्राथमिक prāthamika सरकारी sarakārī दस्तावेजों dastāvejoṃ से se लेकर lekara माध्यमिक mādhyamika पत्रकारिता patrakāritā तक taka हैं। haiṃ| विधेयक vidheyaka पाठ pāṭha और aura गृह gṛha मामलों māmaloṃ पृष्ठ pṛṣṭha प्राथमिक prāthamika स्रोत srota हैं; haiṃ; The The Next Next Web Web एक eka विश्वसनीय viśvasanīya टेक ṭeka समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa है hai लेकिन lekina मूल mūla सरकारी sarakārī बयानों bayānoṃ या yā विधेयक vidheyaka पाठ pāṭha के ke बजाय bajāya घटनाओं ghaṭanāoṃ की kī व्याख्या vyākhyā का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है। hai| **पक्षपातपूर्ण **pakṣapātapūrṇa फ्रेमिंग phremiṃga विचार:** vicāra:** दावा dāvā एक eka Labor-संरेखित Labor-saṃrekhita स्रोत srota (mdavis.xyz) (mdavis.xyz) से se आता ātā है hai जो jo Coalition Coalition सरकारी sarakārī बयानों bayānoṃ का kā विश्लेषण viśleṣaṇa करता karatā है। hai| फ्रेमिंग phremiṃga - - सरकारी sarakārī बयानों bayānoṃ को ko "झूठ" "jhūṭha" के ke रूप rūpa में meṃ चित्रित citrita करना karanā - - स्रोत srota की kī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रुख rukha को ko दर्शाता darśātā है। hai| हालांकि, hālāṃki, तथ्यात्मक tathyātmaka दावे dāve (कि (ki विधेयक vidheyaka इलेक्ट्रॉनिक ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā को ko हटाने haṭāne का kā अधिकार adhikāra देता detā है hai AND AND कि ki सरकार sarakāra ने ne दावा dāvā किया kiyā कि ki यह yaha सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora नहीं nahīṃ करता) karatā) स्वतंत्र svataṃtra रूप rūpa से se सत्यापन satyāpana योग्य yogya हैं haiṃ और aura प्राथमिक prāthamika स्रोतों srotoṃ द्वारा dvārā समर्थित samarthita हैं। haiṃ|

**Original Sources Provided:** The claim references three sources: (1) the parliamentary bill text itself (highly authoritative), (2) the Home Affairs Department page on encryption (official government source), and (3) The Next Web article (tech-focused news outlet).

⚖️

Labor तुलना

**क्या **kyā Labor Labor ने ne समान samāna एन्क्रिप्शन enkripśana नीतियों nītiyoṃ का kā समर्थन samarthana या yā विरोध virodha किया?** kiyā?** ध्यान dhyāna देने dene योग्य, yogya, Labor Labor ने ne अपने apane आरक्षण ārakṣaṇa के ke बावजूद bāvajūda असिस्टेंस asisṭeṃsa एंड eṃḍa एक्सेस eksesa बिल bila का kā समर्थन samarthana करने karane के ke लिए lie मतदान matadāna किया kiyā [13]। [13]| एन्क्रिप्शन enkripśana कमजोर kamajora करने karane का kā विरोध virodha करने karane के ke बजाय, bajāya, Labor Labor ने ne समझौते samajhaute के ke साथ sātha कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया kiyā कि ki इसमें isameṃ संशोधन saṃśodhana किया kiyā जाएगा। jāegā| यह yaha महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa है hai क्योंकि kyoṃki यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki Labor Labor ने ne Coalition Coalition द्वारा dvārā प्रस्तावित prastāvita सुरक्षा surakṣā व्यापार-बिक्री vyāpāra-bikrī को ko स्वीकार svīkāra किया। kiyā| **Labor **Labor की kī स्थिति sthiti विकास:** vikāsa:** - - Labor Labor सांसदों sāṃsadoṃ ने ne बार-बार bāra-bāra कहा kahā कि ki विधेयक vidheyaka "दोषपूर्ण" "doṣapūrṇa" था thā और aura सुरक्षा surakṣā जोखिम jokhima पैदा paidā करता karatā था thā - - फिर phira भी bhī Labor Labor ने ne Coalition Coalition के ke 2018 2018 के ke अंत aṃta की kī समय samaya सीमा sīmā को ko पूरा pūrā करने karane के ke लिए lie पारित pārita होने hone के ke लिए lie मतदान matadāna किया kiyā - - Labor Labor ने ne फरवरी pharavarī 2019 2019 में meṃ संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke लिए lie एक eka प्रतिबद्धता pratibaddhatā सुरक्षित surakṣita की kī - - 2022 2022 के ke चुनाव cunāva के ke बाद, bāda, Labor-नेतृत्व Labor-netṛtva वाली vālī सरकार sarakāra ने ne कानून kānūna को ko निरस्त nirasta नहीं nahīṃ किया kiyā बल्कि balki इसके isake बजाय bajāya संशोधन saṃśodhana जारी jārī किए kie (गायब (gāyaba परिभाषाएं paribhāṣāeṃ जोड़ना) jor̤anā) बजाय bajāya ढांचे ḍhāṃce को ko खत्म khatma करने karane के ke यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki Labor Labor का kā विरोध virodha कार्यान्वयन kāryānvayana और aura सुरक्षा surakṣā उपायों upāyoṃ के ke बारे bāre में meṃ अधिक adhika था thā बजाय bajāya यह yaha नहीं nahīṃ कि ki क्या kyā कानून kānūna प्रवर्तन pravartana को ko एन्क्रिप्टेड enkripṭeḍa संचार saṃcāra में meṃ बैकडोर baikaḍora पहुंच pahuṃca होनी honī चाहिए। cāhie| Coalition Coalition और aura Labor Labor के ke बीच bīca एन्क्रिप्शन enkripśana नीति nīti पर para कोई koī बड़ा bar̤ā अंतर aṃtara मौलिक maulika प्रश्न praśna पर para मौजूद maujūda नहीं nahīṃ है। hai|

**Did Labor support or oppose similar encryption policies?** Notably, **Labor voted to support the Assistance and Access Bill despite its reservations** [13].

🌐

संतुलित दृष्टिकोण

**आलोचना **ālocanā (समर्थित):** (samarthita):** दावा dāvā तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सही sahī है hai कि: ki: (1) (1) विधेयक vidheyaka स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se "इलेक्ट्रॉनिक "ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā हटाने" haṭāne" का kā अधिकार adhikāra देता detā है, hai, और aura (2) (2) सरकारी sarakārī अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne कहा kahā कि ki यह yaha सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora नहीं nahīṃ करेगा। karegā| सुरक्षा surakṣā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne सार्वभौमिक sārvabhaumika रूप rūpa से se सरकारी sarakārī आश्वासनों āśvāsanoṃ से se असहमति asahamati जताई, jatāī, तर्क tarka देते dete हुए hue कि ki कोई koī भी bhī डिक्रिप्शन ḍikripśana क्षमता kṣamatā स्वाभाविक svābhāvika रूप rūpa से se सभी sabhī उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ के ke लिए lie एन्क्रिप्शन enkripśana को ko कमजोर kamajora करती karatī है। hai| Apple, Apple, क्रिप्टोग्राफी kripṭogrāphī विशेषज्ञों, viśeṣajñoṃ, और aura ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke कानून kānūna परिषद pariṣada ने ne सभी sabhī चेतावनी cetāvanī दी dī कि ki सुरक्षा surakṣā उपाय upāya अपर्याप्त aparyāpta थे the [14]। [14]| "सिस्टमिक "sisṭamika वीकनेस" vīkanesa" और aura "सिस्टमिक "sisṭamika वल्नरेबिलिटी" valnarebiliṭī" अपरिभाषित aparibhāṣita शब्द śabda तब taba कानूनी kānūnī रूप rūpa से se परिभाषित paribhāṣita नहीं nahīṃ थे the जब jaba विधेयक vidheyaka पारित pārita हुआ, huā, जिससे jisase सरकारी sarakārī सुरक्षा surakṣā दावे dāve कानूनी kānūnī रूप rūpa से se संदिग्ध saṃdigdha थे the [15]। [15]| **सरकार **sarakāra का kā बचाव bacāva (भी (bhī वैध):** vaidha):** Coalition Coalition की kī स्थिति sthiti थी thī कि ki व्यक्तिगत-लक्षित vyaktigata-lakṣita डिक्रिप्शन ḍikripśana सिस्टम-व्यापी sisṭama-vyāpī कमजोरियों kamajoriyoṃ से se भिन्न bhinna है। hai| पीटर pīṭara डटन ḍaṭana का kā विशिष्ट viśiṣṭa दावा dāvā "बैक "baika डोर" ḍora" बनाने banāne के ke बारे bāre में meṃ था, thā, जो jo तकनीकी takanīkī शब्दजाल śabdajāla में meṃ अनधिकृत anadhikṛta उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ के ke लिए lie निर्मित nirmita गुप्त gupta पहुंच pahuṃca बिंदुओं biṃduoṃ को ko संदर्भित saṃdarbhita करता karatā है। hai| कानूनी kānūnī अधिकार adhikāra के ke तहत tahata सरकार-नियंत्रित sarakāra-niyaṃtrita डिक्रिप्शन ḍikripśana प्रक्रिया prakriyā तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se कोड koḍa में meṃ स्वचालित svacālita बैकडोर baikaḍora से se भिन्न bhinna है। hai| हालांकि, hālāṃki, यह yaha अंतर aṃtara - - हालांकि hālāṃki कानूनी kānūnī रूप rūpa से se सार्थक sārthaka - - विशेषज्ञ viśeṣajña सर्वसम्मति sarvasammati को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता karatā है hai कि ki कोई koī भी bhī डिक्रिप्शन ḍikripśana क्षमता kṣamatā एन्क्रिप्शन enkripśana की kī गणितीय gaṇitīya प्रकृति prakṛti के ke कारण kāraṇa सभी sabhī उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ के ke लिए lie सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora करती karatī है। hai| **तुलनीय **tulanīya तनाव:** tanāva:** अन्य anya सरकारों sarakāroṃ को ko समान samāna आलोचनाओं ālocanāoṃ का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है। hai| UK UK GCHQ GCHQ (सरकार (sarakāra संचार saṃcāra मुख्यालय) mukhyālaya) ने ne समान samāna "कानूनी "kānūnī अंतरण" aṃtaraṇa" क्षमताओं kṣamatāoṃ का kā प्रस्ताव prastāva किया; kiyā; अमेरिकी amerikī कानून kānūna प्रवर्तन pravartana ने ne एन्क्रिप्टेड enkripṭeḍa उपकरणों upakaraṇoṃ के ke लिए lie समान samāna पहुंच pahuṃca की kī मांग māṃga की kī है। hai| सभी sabhī क्षेत्राधिकारों kṣetrādhikāroṃ में meṃ विशेषज्ञ viśeṣajña एक eka ही hī गणितीय gaṇitīya वास्तविकता vāstavikatā का kā तर्क tarka देते dete हैं: haiṃ: एन्क्रिप्शन enkripśana या yā तो to मौजूद maujūda है hai या yā नहीं; nahīṃ; चयनात्मक cayanātmaka कमजोर kamajora करना karanā तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se व्यावहारिक vyāvahārika नहीं nahīṃ है hai [16]। [16]| Labor, Labor, जब jaba बाद bāda में meṃ सरकार sarakāra में meṃ थे, the, ने ne कानून kānūna को ko निरस्त nirasta करने karane के ke बजाय bajāya बनाए banāe रखने rakhane का kā विकल्प vikalpa चुना, cunā, जिससे jisase द्वैधपक्षीय dvaidhapakṣīya स्वीकृति svīkṛti सुरक्षा surakṣā व्यापार-बिक्री vyāpāra-bikrī की kī सुझाव sujhāva देती detī है hai [17]। [17]| **जहां **jahāṃ "झूठ" "jhūṭha" दावा dāvā में meṃ ताकत tākata है:** hai:** यदि yadi "विधेयक "vidheyaka डेवलपर्स ḍevalaparsa को ko कोड koḍa कम kama सुरक्षित surakṣita बनाने banāne के ke लिए lie मजबूर majabūra करता karatā है" hai" को ko एन्क्रिप्शन enkripśana के ke बारे bāre में meṃ एक eka वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha गणितीय gaṇitīya तथ्य tathya के ke रूप rūpa में meṃ व्याख्या vyākhyā की kī जाती jātī है, hai, तो to सरकारी sarakārī दावे dāve कि ki यह yaha नहीं nahīṃ करता karatā है hai प्रदर्शनीय pradarśanīya रूप rūpa से se क्रिप्टोग्राफी kripṭogrāphī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ द्वारा dvārā खंडित khaṃḍita हैं। haiṃ| "इलेक्ट्रॉनिक "ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā हटाने" haṭāne" का kā प्राधिकरण prādhikaraṇa आवश्यक āvaśyaka रूप rūpa से se या yā तो to आवश्यकता āvaśyakatā रखता rakhatā है: hai: (A) (A) एक eka डिक्रिप्शन ḍikripśana क्षमता kṣamatā का kā निर्माण nirmāṇa (जो (jo सुरक्षित surakṣita प्रणाली praṇālī को ko कमजोर kamajora करता karatā है), hai), या yā (B) (B) कानून kānūna प्रवर्तन pravartana को ko एन्क्रिप्शन enkripśana कुंजियों kuṃjiyoṃ तक taka पहुंच pahuṃca प्रदान pradāna करना karanā (जो (jo कुंजियों kuṃjiyoṃ के ke समझौता samajhautā होने hone पर para कमजोरी kamajorī पैदा paidā करता karatā है)। hai)| **जहां **jahāṃ सरकार sarakāra की kī एक eka बचाव bacāva योग्य yogya स्थिति sthiti थी:** thī:** यदि yadi दयालुता dayālutā से se व्याख्या vyākhyā की kī जाती jātī है, hai, तो to डटन ḍaṭana के ke दावे dāve का kā अर्थ artha हो ho सकता sakatā है: hai: "विधेयक "vidheyaka कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko अनधिकृत anadhikṛta पक्षों pakṣoṃ के ke लिए lie पहुंच pahuṃca योग्य yogya स्वचालित svacālita बैकडोर baikaḍora बनाने banāne की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ है, hai, केवल kevala कानूनी kānūnī अनिवार्यता anivāryatā के ke तहत tahata कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī सहायता sahāyatā करने karane की।" kī|" यह yaha तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se सही sahī है hai लेकिन lekina सुरक्षा surakṣā प्रभावों prabhāvoṃ के ke बारे bāre में meṃ भ्रमित bhramita करने karane वाला vālā है, hai, जैसा jaisā कि ki विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki सरकार-आदेशित sarakāra-ādeśita डिक्रिप्शन ḍikripśana पहुंच pahuṃca अभी abhī भी bhī कमजोरी kamajorī पैदा paidā करती karatī है। hai|

**The Criticism (Supported):** The claim is factually correct that: (1) the bill explicitly authorizes "removing electronic protection," and (2) government officials stated this would not weaken security.

आंशिक रूप से सत्य

7.0

/ 10

दावा dāvā तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai कि ki विधेयक vidheyaka क्या kyā अधिकृत adhikṛta करता karatā है hai (इलेक्ट्रॉनिक (ilekṭraॉnika सुरक्षा surakṣā हटाना) haṭānā) और aura कि ki सरकारी sarakārī अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne दावा dāvā किया kiyā कि ki यह yaha सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora नहीं nahīṃ करेगा। karegā| हालांकि, hālāṃki, इसे ise एक eka सीधा sīdhā "झूठ" "jhūṭha" के ke रूप rūpa में meṃ चित्रित citrita करने karane के ke लिए lie इरादे irāde और aura सुरक्षा surakṣā शब्दावली śabdāvalī की kī व्याख्या vyākhyā के ke बारे bāre में meṃ एक eka निर्णय nirṇaya कॉल kaॉla की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī है। hai| सरकारी sarakārī बयान bayāna प्रदर्शनीय pradarśanīya रूप rūpa से se सार्वभौमिक sārvabhaumika विशेषज्ञ viśeṣajña सर्वसम्मति sarvasammati से se विरोधाभासी virodhābhāsī हैं haiṃ कि ki एन्क्रिप्शन enkripśana कमजोर kamajora करना karanā गणितीय gaṇitīya रूप rūpa से se अपरिहार्य aparihārya है। hai| फिर phira भी bhī सरकार sarakāra की kī एक eka बचाव bacāva योग्य yogya (हालांकि (hālāṃki भ्रमित bhramita करने karane वाली) vālī) व्याख्या vyākhyā थी thī कि ki व्यक्तिगत vyaktigata डिक्रिप्शन ḍikripśana सिस्टम-व्यापी sisṭama-vyāpī बैकडोर baikaḍora से se भिन्न bhinna है। hai| अपरिभाषित aparibhāṣita "सिस्टमिक "sisṭamika वीकनेस" vīkanesa" सुरक्षा surakṣā उपाय upāya ने ne सरकारी sarakārī दावों dāvoṃ को ko कानूनी kānūnī रूप rūpa से se संदिग्ध saṃdigdha बना banā दिया diyā लेकिन lekina जरूरी jarūrī नहीं nahīṃ कि ki बेईमानी। beīmānī| सबसे sabase सटीक saṭīka चित्रण citraṇa यह yaha है hai कि ki सरकार sarakāra ने ne उन una सुरक्षा surakṣā जोखिमों jokhimoṃ को ko काफी kāphī कम kama करके karake आंका āṃkā जिन्हें jinheṃ विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne एकमत ekamata से se पहचाना pahacānā था। thā|

The claim is factually accurate about what the bill authorizes (removing electronic protection) and that government officials claimed it wouldn't weaken security.

अंतिम स्कोर

7.0

/ 10

आंशिक रूप से सत्य

The claim is factually accurate about what the bill authorizes (removing electronic protection) and that government officials claimed it wouldn't weaken security.

📚 स्रोत और उद्धरण (11)

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।

4-6: आंशिक

कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।

7-9: अधिकांशतः सत्य

मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।

10: सटीक

पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।

कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।

PoliticalClaims.au

दावा

मूल स्रोत

mdavis.xyz

✅ तथ्य सत्यापन

गायब संदर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

Labor तुलना

संतुलित दृष्टिकोण

आंशिक रूप से सत्य

आंशिक रूप से सत्य

📚 स्रोत और उद्धरण (11)

Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018 - Parliamentary Bills Database

Australia's New Decryption Legislation: What Does it Mean for You? - Corrs Chambers Westgarth (December 10, 2018)

Australia Passes New Law to Thwart Strong Encryption - Ars Technica (December 6, 2018)

Australia's Controversial Encryption Legislation Passed - Allens (December 10, 2018)

How Australia Ended Up With the World's Toughest Encryption Laws - BBC News (December 7, 2018)

Apple's Statement on Encryption and Privacy - (December 2018)

Cryptography Expert Analysis - Riana Pfefferkorn, Stanford Law School (October 2018)

Labor: This Encryption Law Is Flawed. Also Labor: We Voted For It - BuzzFeed (December 6, 2018)

Julian Hill Parliamentary Statement on Assistance and Access Bill - Parliamentary Hansard (December 2018)

Law Council of Australia Statement on Assistance and Access Bill - Law Council of Australia (December 2018)

Labor Government Encryption Policy Continuity - Australian Government Department of Home Affairs (2022-Present)

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

दावों के बीच नेविगेट करें