C0027
दावा
“उन्होंने एक विधेयक पेश किया जिसे उन्होंने 'एंटी-ट्रोलिंग' विधेयक कहा, जो वास्तव में ट्रोलिंग का उल्लेख भी नहीं करता है। यह ट्रोलिंग को अवैध नहीं बनाता है। यह सोशल मीडिया कंपनियों को मानहानिकार या ट्रोल सामग्री हटाने की शक्ति नहीं देता है। इस विधेयक का अर्थ है कि फेसबुक पेज के मॉडरेटर्स के पास अब ट्रोल सामग्री हटाने का कोई दायित्व नहीं रहेगा, जो ट्रोलिंग में मदद करेगा, न कि उसे रोकेगा। यह नया लाल फीताकार प्रक्रिया जो करता है, वह यह है कि जब उनके उपयोगकर्ता अपमानजनक बातें पोस्ट करते हैं तो सोशल मीडिया कंपनियों को मानहानि के लिए मुकदमा करना आसान बना देता है। मुख्य परिवर्तन यह है कि सोशल मीडिया कंपनियों को आरोपी अज्ञात उपयोगकर्ताओं का नाम बताने का एक तरीका चाहिए, लेकिन आरोपी उपयोगकर्ताओं को सिर्फ 'नहीं' कहने की अनुमति दी जाएगी। ये शक्तियाँ केवल तभी उपयोग की जा सकती हैं जब मानहानि का मामला संभावित हो (अर्थात केवल उन लोगों के लिए जिनके पास ₹20,000 जैसी राशि उपलब्ध हो), जिसका अर्थ है कि यह विधेयक स्कूली उम्र के साइबर बुलिंग को कम नहीं करेगा। सरकार खुद पहले से ही राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों की मानहानि करने के लिए अज्ञात ऑनलाइन खातों के पीछे छुपती है। ये परिवर्तन हमारी मौजूदा मुक्त व्यापार समझौताओं का उल्लंघन करते हैं।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
**विधेयक **vidheyaka का kā नाम nāma और aura सामग्री**: sāmagrī**: यह yaha दावा dāvā सही sahī है hai कि ki Coalition Coalition ने ne Social Social Media Media (Anti-Trolling) (Anti-Trolling) Bill Bill 2022 2022 नामक nāmaka विधायन vidhāyana पेश peśa किया, kiyā, हालांकि hālāṃki इसे ise पहले pahale दिसंबर disaṃbara 2021 2021 में meṃ एक eka एक्सपोजर eksapojara ड्राफ्ट ḍrāphṭa के ke रूप rūpa में meṃ जारी jārī किया kiyā गया gayā था thā [1][2]। [1][2]| दावा dāvā विधेयक vidheyaka के ke फोकस phokasa का kā सटीक saṭīka वर्णन varṇana करता karatā है: hai: विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne पुष्टि puṣṭi की kī है hai कि ki यह yaha कानून kānūna "वास्तव "vāstava में meṃ 'ट्रोलिंग' 'ṭroliṃga' से se संबंधित saṃbaṃdhita नहीं nahīṃ है" hai" और aura इसका isakā प्राथमिक prāthamika फोकस phokasa ऑनलाइन ऑnalāina दुर्व्यवहार durvyavahāra को ko संबोधित saṃbodhita करने karane के ke बजाय bajāya मानहानि mānahāni पर para है hai [2][4]। [2][4]| **ट्रोलिंग **ṭroliṃga को ko सीधे sīdhe संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता**: karatā**: कई kaī विशेषज्ञ viśeṣajña स्रोत srota इस isa दावे dāve की kī पुष्टि puṣṭi करते karate हैं। haiṃ| ZDNet ZDNet विश्लेषण viśleṣaṇa स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहता kahatā है: hai: "ट्रोल "ṭrola विधेयक vidheyaka कहलाने kahalāne के ke बावजूद, bāvajūda, प्रस्तावित prastāvita कानूनों kānūnoṃ में meṃ ट्रोल ṭrola या yā हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī को ko संबोधित saṃbodhita करने karane वाले vāle कोई koī खंड khaṃḍa नहीं nahīṃ हैं" haiṃ" [2]। [2]| सिडनी siḍanī विश्वविद्यालय viśvavidyālaya के ke मानहानि mānahāni विशेषज्ञ viśeṣajña डेविड ḍeviḍa रोल्फ rolpha और aura Law Law Council Council दोनों donoṃ ने ne प्रस्तुत prastuta किया kiyā कि ki "विधेयक "vidheyaka का kā शीर्षक śīrṣaka एक eka 'मिसनोमर' 'misanomara' था thā क्योंकि kyoṃki यह yaha 'वास्तव 'vāstava में meṃ ट्रोलिंग ṭroliṃga से se संबंधित saṃbaṃdhita नहीं nahīṃ है'" hai'" [3]। [3]| ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā की kī eSafety eSafety कमिश्नर kamiśnara जूली jūlī इनमैन inamaina ग्रांट grāṃṭa ने ne भी bhī विधेयक vidheyaka के ke गलत galata लेबलिंग lebaliṃga के ke बारे bāre में meṃ इसी isī तरह taraha की kī चिंताएं ciṃtāeṃ व्यक्त vyakta कीं kīṃ [2]। [2]| **सोशल **sośala मीडिया mīḍiyā पेज peja मॉडरेटर**: maॉḍareṭara**: दावा dāvā विधेयक vidheyaka के ke पेज peja प्रशासकों praśāsakoṃ पर para प्रभाव prabhāva को ko सटीक saṭīka रूप rūpa से se दर्शाता darśātā है। hai| विधायन vidhāyana "किसी "kisī भी bhī संगठन saṃgaṭhana को, ko, उनके unake आकार ākāra के ke बावजूद, bāvajūda, उनके unake सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पेजों pejoṃ पर para तीसरे tīsare पक्ष pakṣa की kī टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ के ke लिए lie उत्तरदायी uttaradāyī नहीं nahīṃ मानता mānatā है" hai" [5]। [5]| रोल्फ rolpha के ke विशेषज्ञ viśeṣajña विश्लेषण viśleṣaṇa के ke अनुसार, anusāra, पेज peja मालिक mālika उत्तरदायी uttaradāyī नहीं nahīṃ होंगे hoṃge "यहां "yahāṃ तक taka कि ki अगर agara उन्हें unheṃ मानहानिकारी mānahānikārī तीसरे tīsare पक्ष pakṣa की kī टिप्पणी ṭippaṇī की kī वास्तविक vāstavika सूचना sūcanā है hai और aura उनके unake पास pāsa टिप्पणी ṭippaṇī हटाने haṭāne की kī शक्ति śakti है hai - - इस isa प्रकार prakāra उन्हें unheṃ टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ को ko मॉडरेट maॉḍareṭa करने karane के ke दायित्व dāyitva से se मुक्त mukta कर kara दिया diyā जाता jātā है" hai" [3]। [3]| **अज्ञात **ajñāta उपयोगकर्ता upayogakartā पहचान pahacāna प्रक्रिया**: prakriyā**: दावा dāvā तंत्र taṃtra का kā सही sahī वर्णन varṇana करता karatā है। hai| विधेयक vidheyaka में meṃ सोशल sośala मीडिया mīḍiyā कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko शिकायत śikāyata प्रक्रियाएं prakriyāeṃ स्थापित sthāpita करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā है hai जहां jahāṃ वे ve टिप्पणी ṭippaṇī करने karane वाले vāle को ko 72 72 घंटे ghaṃṭe के ke भीतर bhītara सूचित sūcita करते karate हैं, haiṃ, लेकिन lekina "सोशल "sośala मीडिया mīḍiyā कंपनियां kaṃpaniyāṃ टिप्पणी ṭippaṇī हटा haṭā सकती sakatī हैं haiṃ और aura टिप्पणी ṭippaṇī करने karane वाले vāle की kī पहचान pahacāna कर kara सकती sakatī हैं, haiṃ, लेकिन lekina केवल kevala तभी tabhī जब jaba वे ve अपनी apanī सहमति sahamati देते dete हैं" haiṃ" [5]। [5]| अज्ञात ajñāta उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ को ko वास्तव vāstava में meṃ अपनी apanī पहचान pahacāna प्रकट prakaṭa करने karane से se इनकार inakāra करने karane की kī अनुमति anumati है। hai| **लागत **lāgata बाधा**: bādhā**: दावे dāve में meṃ ₹20,000 ₹20,000 लागत lāgata का kā संदर्भ saṃdarbha अच्छी acchī तरह taraha से se स्थापित sthāpita है। hai| Electronic Electronic Frontiers Frontiers Australia Australia (EFA) (EFA) ने ne प्रस्तुत prastuta किया kiyā कि ki "ऑस्ट्रेलिया "ऑsṭreliyā में meṃ मानहानि mānahāni का kā मुकदमा mukadamā दायर dāyara करने karane में meṃ ₹20,000 ₹20,000 से se ₹80,000 ₹80,000 के ke बीच bīca का kā खर्च kharca आता ātā है, hai, जिसे jise उन्होंने unhoṃne अधिकांश adhikāṃśa ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī लोगों logoṃ के ke लिए lie निषेधात्मक niṣedhātmaka रूप rūpa से se महंगा mahaṃgā बताया batāyā और aura केवल kevala 'कुछ 'kucha विशेषाधिकार viśeṣādhikāra प्राप्त prāpta लोगों' logoṃ' के ke लिए lie एक eka विकल्प" vikalpa" [6]। [6]| यह yaha विधेयक vidheyaka के ke उपायों upāyoṃ तक taka पहुंच pahuṃca को ko वित्तीय vittīya संसाधनों saṃsādhanoṃ पर para निर्भर nirbhara बनाता banātā है। hai| **साइबरबुलिंग **sāibarabuliṃga और aura स्कूली skūlī उम्र umra की kī हानि**: hāni**: दावा dāvā सही sahī ढंग ḍhaṃga से se पहचानता pahacānatā है hai कि ki विधेयक vidheyaka साइबरबुलिंग sāibarabuliṃga को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता karatā है। hai| मानहानि mānahāni विशेषज्ञ viśeṣajña माइकल māikala डगलस ḍagalasa ने ne प्रस्तुत prastuta किया: kiyā: "यह "yaha ऑनलाइन ऑnalāina बच्चों baccoṃ की kī बेहतर behatara सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie कुछ kucha नहीं nahīṃ करेगा" karegā" [3]। [3]| eSafety eSafety कमिश्नर kamiśnara की kī चिंताओं ciṃtāoṃ का kā विशेष viśeṣa रूप rūpa से se उल्लेख ullekha किया kiyā गया gayā था thā कि ki यह yaha विधेयक vidheyaka कैसे kaise "दुरुपयोग" "durupayoga" किया kiyā जा jā सकता sakatā है hai और aura "बदले "badale की kī कार्रवाई, kārravāī, बहुत bahuta सारी sārī पलटवार-शैली palaṭavāra-śailī की kī न्याय" nyāya" को ko बढ़ावा bar̤hāvā दे de सकता sakatā है hai बजाय bajāya साइबरबुलिंग sāibarabuliṃga को ko रोकने rokane के ke [2]। [2]| **मुक्त **mukta व्यापार vyāpāra समझौता samajhautā दावे**: dāve**: मेटा meṭā ने ne औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se चेतावनी cetāvanī दी dī थी thī कि ki विधेयक vidheyaka की kī "नामित "nāmita ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī संस्थाओं" saṃsthāoṃ" की kī आवश्यकता āvaśyakatā ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke FTA FTA के ke साथ sātha विरोधाभासी virodhābhāsī हो ho सकती sakatī है। hai| मेटा meṭā ने ne कहा kahā कि ki यह yaha आवश्यकता āvaśyakatā "अमेरिकी "amerikī मुक्त mukta व्यापार vyāpāra समझौते samajhaute की kī आवश्यकता āvaśyakatā की kī भावना bhāvanā के ke अनुरूप anurūpa नहीं nahīṃ है" hai" और aura यह yaha "ऑस्ट्रेलिया "ऑsṭreliyā की kī मौजूदा maujūdā व्यापार vyāpāra समझौतों samajhautoṃ के ke प्रति prati दायित्वों dāyitvoṃ की kī भावना bhāvanā के ke विरोधाभासी virodhābhāsī है" hai" चिली, cilī, हांगकांग, hāṃgakāṃga, इंडोनेशिया, iṃḍoneśiyā, जापान, jāpāna, पेरू, perū, सिंगापुर, siṃgāpura, दक्षिण dakṣiṇa कोरिया, koriyā, संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā और aura CPTPP CPTPP के ke साथ sātha [7]। [7]| हालांकि, hālāṃki, Attorney-General's Attorney-General's Department Department ने ne इसका isakā खंडन khaṃḍana करते karate हुए hue कहा kahā कि ki ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke FTA FTA "इस "isa प्रकार prakāra के ke नियम niyama के ke लिए lie अपवाद" apavāda" शामिल śāmila करते karate हैं haiṃ और aura अनुपालन anupālana "मनमाना "manamānā या yā अनुचित anucita भेदभाव" bhedabhāva" नहीं nahīṃ है hai [7]। [7]| **एंड्रयू **eṃḍrayū लैमिंग laimiṃga और aura अज्ञात ajñāta खाते**: khāte**: The The Guardian Guardian की kī अप्रैल apraila 2021 2021 की kī जांच jāṃca ने ne दस्तावेजी dastāvejī किया kiyā कि ki Liberal Liberal MP MP एंड्रयू eṃḍrayū लैमिंग laimiṃga "सामुदायिक "sāmudāyika समूहों samūhoṃ के ke बहाने bahāne 30 30 से se अधिक adhika फेसबुक phesabuka पेजों pejoṃ और aura प्रोफाइलों prophāiloṃ का kā संचालन saṃcālana करता karatā है" hai" ताकि tāki राजनीतिक rājanītika सामग्री sāmagrī को ko बढ़ावा bar̤hāvā दिया diyā जा jā सके sake और aura Labor Labor प्रतिद्वंद्वियों pratidvaṃdviyoṃ पर para हमला hamalā किया kiyā जा jā सके sake [8]। [8]| पेजों pejoṃ में meṃ "रेडलैंड "reḍalaiṃḍa बे be बुलेटिन" buleṭina" (एक (eka समाचार samācāra साइट sāiṭa के ke रूप rūpa में meṃ प्रच्छन्न) pracchanna) और aura "रेडलैंड्स "reḍalaiṃḍsa इंस्टीट्यूट" iṃsṭīṭyūṭa" (शैक्षिक (śaikṣika होने hone का kā दावा dāvā करने karane वाला) vālā) जैसी jaisī साइटें sāiṭeṃ शामिल śāmila थीं, thīṃ, और aura कानून kānūna के ke अनुसार anusāra आवश्यक āvaśyaka राजनीतिक rājanītika अधिकृतकरण adhikṛtakaraṇa प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa के ke बिना binā दोनों donoṃ शामिल śāmila थीं thīṃ [8]। [8]| यह yaha सीधे sīdhe तौर taura पर para दावे dāve का kā समर्थन samarthana करता karatā है hai कि ki सरकार sarakāra के ke सदस्य sadasya राजनीतिक rājanītika प्रतिद्वंद्वियों pratidvaṃdviyoṃ की kī मानहानि mānahāni करने karane के ke लिए lie अज्ञात ajñāta ऑनलाइन ऑnalāina खातों khātoṃ का kā उपयोग upayoga कर kara रहे rahe हैं। haiṃ|
**Bill Name and Content**: The claim is correct that the Coalition introduced legislation officially called the Social Media (Anti-Trolling) Bill 2022, though it was initially released as an exposure draft in December 2021 [1][2].
गायब संदर्भ
हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā विधेयक vidheyaka के ke तर्क tarka और aura आलोचना ālocanā की kī कुछ kucha सीमाओं sīmāoṃ के ke बारे bāre में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha छोड़ chor̤a देता detā है: hai: **वोलर **volara मामले māmale की kī पृष्ठभूमि**: pṛṣṭhabhūmi**: यह yaha विधेयक vidheyaka विशेष viśeṣa रूप rūpa से se High High Court Court के ke डिलन ḍilana वोलर volara मामले māmale के ke फैसले phaisale को ko संबोधित saṃbodhita करने karane के ke लिए lie पेश peśa किया kiyā गया gayā था, thā, जिसने jisane फैसला phaisalā सुनाया sunāyā कि ki मीडिया mīḍiyā कंपनियां kaṃpaniyāṃ अपने apane सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पोस्ट posṭa पर para मानहानिकारी mānahānikārī टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ के ke प्रकाशक prakāśaka के ke रूप rūpa में meṃ उत्तरदायी uttaradāyī हो ho सकती sakatī हैं haiṃ [3][5]। [3][5]| सरकार sarakāra का kā कथित kathita इरादा irādā सामान्य sāmānya व्यवसायों vyavasāyoṃ और aura सामुदायिक sāmudāyika पेज peja प्रशासकों praśāsakoṃ को ko उन una टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ के ke लिए lie उत्तरदायित्व uttaradāyitva से se बचाना bacānā था thā जिन jina पर para वे ve नियंत्रण niyaṃtraṇa नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate या yā जल्दी jaldī से se मॉडरेट maॉḍareṭa नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate [5]। [5]| **इरादित **irādita लाभार्थी lābhārthī विविध vividha थे**: the**: जबकि jabaki दावा dāvā आलोचना ālocanā पर para केंद्रित keṃdrita है, hai, विधेयक vidheyaka मीडिया mīḍiyā कंपनियों kaṃpaniyoṃ की kī मदद madada करने karane के ke अलावा alāvā छोटे choṭe व्यवसायों vyavasāyoṃ और aura सामुदायिक sāmudāyika संगठनों saṃgaṭhanoṃ (जैसे (jaise कि ki सरकार sarakāra द्वारा dvārā उद्धृत uddhṛta व्यस्त vyasta कैफे kaiphe मालिक mālika के ke उदाहरण) udāharaṇa) को ko अप्रत्याशित apratyāśita मानहानि mānahāni उत्तरदायित्व uttaradāyitva से se बचाने bacāne के ke लिए lie भी bhī डिज़ाइन ḍizāina किया kiyā गया gayā था thā [5]। [5]| सोशल sośala मीडिया mīḍiyā प्लेटफार्मों pleṭaphārmoṃ पर para उत्तरदायित्व uttaradāyitva का kā स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa उन्हें unheṃ शिकायत śikāyata प्रक्रियाएं prakriyāeṃ स्थापित sthāpita करने karane के ke लिए lie प्रोत्साहित protsāhita करने karane के ke लिए lie था thā [3]। [3]| **प्रतिस्पर्धी **pratispardhī कानूनी kānūnī मानक**: mānaka**: दावे dāve में meṃ मानहानि mānahāni कानून kānūna सुधारों sudhāroṃ में meṃ पेश peśa की kī गई gaī "गंभीर "gaṃbhīra हानि" hāni" सीमा sīmā का kā उल्लेख ullekha है, hai, लेकिन lekina यह yaha नहीं nahīṃ बताता batātā कि ki इसने isane मानहानि mānahāni दावों dāvoṃ से se पहले pahale "गंभीर "gaṃbhīra हानि" hāni" के ke सबूत sabūta की kī आवश्यकता āvaśyakatā पैदा paidā करके karake अतिरिक्त atirikta बाधाएं bādhāeṃ पैदा paidā कीं kīṃ - - रोल्फ rolpha ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki यह yaha अनावरण anāvaraṇa आदेश ādeśa प्राप्त prāpta करना karanā "आसान "āsāna नहीं" nahīṃ" बनाता banātā है hai [5]। [5]| **निर्दोष **nirdoṣa प्रसारण prasāraṇa बचाव**: bacāva**: दावा dāvā उल्लेख ullekha नहीं nahīṃ करता karatā है hai कि ki सोशल sośala मीडिया mīḍiyā कंपनियों kaṃpaniyoṃ ने ne इस isa विधेयक vidheyaka के ke तहत tahata "निर्दोष "nirdoṣa प्रसारण" prasāraṇa" बचाव bacāva खो kho दिया, diyā, इसके isake बजाय bajāya उन्हें unheṃ उत्तरदायित्व uttaradāyitva से se बचने bacane के ke लिए lie शिकायत śikāyata प्रक्रिया prakriyā होने hone की kī आवश्यकता āvaśyakatā है hai - - यह yaha प्लेटफार्म pleṭaphārma जिम्मेदारी jimmedārī में meṃ एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa बदलाव badalāva था thā [7]। [7]| **वैध **vaidha सुरक्षा surakṣā चिंताएं ciṃtāeṃ का kā उल्लेख ullekha नहीं**: nahīṃ**: जबकि jabaki दावे dāve में meṃ अज्ञात ajñāta रहने rahane के ke लिए lie कमजोर kamajora समुदायों samudāyoṃ की kī सुरक्षा surakṣā के ke बारे bāre में meṃ चिंताओं ciṃtāoṃ का kā उल्लेख ullekha है, hai, यह yaha स्वीकार svīkāra नहीं nahīṃ करता karatā कि ki यह yaha चिंता ciṃtā नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā संगठनों saṃgaṭhanoṃ द्वारा dvārā विधेयक vidheyaka के ke कुछ kucha पहलुओं pahaluoṃ का kā विरोध virodha करने karane के ke लिए lie उठाई uṭhāī गई gaī थी thī - - EFA EFA ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki विधेयक vidheyaka उन una लोगों logoṃ के ke लिए lie खतरा khatarā पैदा paidā कर kara सकता sakatā है hai "जो "jo अपनी apanī पहचान pahacāna की kī खोज khoja से se डरते ḍarate हैं" haiṃ" शक्तिशाली śaktiśālī अभिनेताओं abhinetāoṃ द्वारा dvārā जो jo आलोचकों ālocakoṃ को ko बेनकाब benakāba करना karanā चाहते cāhate हैं haiṃ [6]। [6]|
However, the claim omits important context about the bill's rationale and some limitations of the criticism:
**The Voller Case Background**: The bill was introduced specifically to address the High Court's decision in Dylan Voller's case, which ruled that media companies could be liable as publishers of defamatory comments on their social media posts [3][5].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
प्रदान pradāna किए kie गए gae मूल mūla स्रोत srota बड़े bar̤e हद hada तक taka विश्वसनीय viśvasanīya हैं: haiṃ: - - **The **The Guardian**: Guardian**: स्थापित sthāpita तथ्य-जांच tathya-jāṃca प्रक्रियाओं prakriyāoṃ वाली vālī मुख्यधारा mukhyadhārā मीडिया mīḍiyā आउटलेट; āuṭaleṭa; लैमिंग laimiṃga लेख lekha एक eka जांचात्मक jāṃcātmaka एक्सक्लूसिव eksaklūsiva था thā [8] [8] - - **Parliament **Parliament of of Australia**: Australia**: विधेयक vidheyaka पाठ pāṭha और aura विधायी vidhāyī सामग्री sāmagrī के ke लिए lie आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोत srota [1] [1] - - **ZDNet**: **ZDNet**: ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī तकनीकी takanīkī नीति nīti के ke नियमित niyamita कवरेज kavareja वाली vālī तकनीक takanīka उद्योग udyoga प्रकाशन; prakāśana; लेखों lekhoṃ ने ne विशेषज्ञ viśeṣajña प्रस्तुतियों prastutiyoṃ का kā उद्धरण uddharaṇa किया kiyā [2][4][7] [2][4][7] - - **Urban **Urban Dictionary**: Dictionary**: नीति nīti विश्लेषण viśleṣaṇa के ke लिए lie विश्वसनीय viśvasanīya स्रोत srota नहीं, nahīṃ, केवल kevala परिभाषा paribhāṣā संदर्भ saṃdarbha के ke लिए lie उपयोगी upayogī [केवल [kevala संदर्भ saṃdarbha के ke रूप rūpa में meṃ उद्धरण] uddharaṇa] स्रोत srota स sa Collectively Collectively Law Law Council Council of of Australia, Australia, मानहानि mānahāni कानून kānūna अकादमिक akādamika (डेविड (ḍeviḍa रोल्फ, rolpha, माइकल māikala डगलस), ḍagalasa), Electronic Electronic Frontiers Frontiers Australia, Australia, ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā की kī eSafety eSafety कमिश्नर, kamiśnara, और aura मेटा meṭā की kī औपचारिक aupacārika संसदीय saṃsadīya प्रस्तुतियों prastutiyoṃ से se विशेषज्ञ viśeṣajña प्रस्तुतियों prastutiyoṃ का kā उपयोग upayoga करते karate हैं। haiṃ| ये ye विधेयक vidheyaka के ke गुण guṇa और aura प्रभावों prabhāvoṃ का kā आकलन ākalana करने karane के ke लिए lie आधिकारिक ādhikārika स्रोत srota हैं। haiṃ|
The original sources provided are largely credible:
- **The Guardian**: Mainstream media outlet with established fact-checking processes; the Laming article was an investigative exclusive [8]
- **Parliament of Australia**: Official government source for the bill text and legislative materials [1]
- **ZDNet**: Technology industry publication with regular coverage of Australian tech policy; articles cited expert submissions [2][4][7]
- **Urban Dictionary**: Not a reliable source for policy analysis, only useful for definition context [citation as reference only]
The sources collectively draw on expert submissions from the Law Council of Australia, defamation law academics (David Rolph, Michael Douglas), Electronic Frontiers Australia, Australia's eSafety Commissioner, and Meta's formal parliamentary submissions.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne इसी isī तरह taraha का kā विधायन vidhāyana या yā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रस्तावित prastāvita किया?** kiyā?** खोज khoja किया kiyā गया: gayā: Coalition Coalition के ke 2013-2022 2013-2022 के ke दौरान daurāna Labor Labor द्वारा dvārā इसी isī तरह taraha के ke मानहानि/ट्रोल-रोधी mānahāni/ṭrola-rodhī विधायन vidhāyana को ko प्रत्यक्ष pratyakṣa रूप rūpa से se प्रस्तावित prastāvita करने karane का kā कोई koī उदाहरण udāharaṇa नहीं nahīṃ मिला। milā| हालांकि, hālāṃki, Labor Labor सरकारों sarakāroṃ का kā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अलग alaga था: thā: - - ऑनलाइन ऑnalāina हानियों hāniyoṃ के ke प्रति prati Labor Labor का kā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se eSafety eSafety कमिश्नर kamiśnara की kī शक्तियों śaktiyoṃ पर para जोर jora देता detā रहा rahā है hai (जिसे (jise Labor Labor सरकार sarakāra ने ne 2015 2015 में meṃ Online Online Safety Safety Act Act के ke माध्यम mādhyama से se बनाया banāyā था) thā) जो jo मानहानि mānahāni मुकदमा mukadamā मार्ग mārga के ke बजाय bajāya हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī हटाने haṭāne पर para केंद्रित keṃdrita था thā [खोज [khoja परिणाम] pariṇāma] - - वोलर volara मामला māmalā जिसने jisane Coalition Coalition के ke विधेयक vidheyaka को ko प्रेरित prerita किया, kiyā, 2021 2021 में meṃ Coalition Coalition सरकार sarakāra के ke तहत tahata हुआ huā था; thā; Labor Labor को ko इस isa विशिष्ट viśiṣṭa कानूनी kānūnī उदाहरण udāharaṇa का kā सामना sāmanā अपने apane शासनकाल śāsanakāla के ke दौरान daurāna नहीं nahīṃ करना karanā पड़ा par̤ā था thā - - Labor Labor का kā जोर jora नियामक niyāmaka प्रवर्तन pravartana (eSafety (eSafety कमिश्नर) kamiśnara) पर para रहा rahā है hai बजाय bajāya मानहानि mānahāni के ke लिए lie नागरिक nāgarika मुकदमा mukadamā मार्गों mārgoṃ के ke - - यह yaha सबूत sabūta नहीं nahīṃ है hai कि ki Labor Labor ने ne संघीय saṃghīya स्तर stara पर para राजनीतिक rājanītika मानहानि mānahāni के ke लिए lie अज्ञात ajñāta खातों khātoṃ का kā उपयोग upayoga किया; kiyā; लैमिंग laimiṃga मामला māmalā (Liberal (Liberal MP) MP) एक eka विशिष्ट viśiṣṭa घटना ghaṭanā है hai जो jo Labor Labor व्यवहाय vyavahāya को ko व्यवस्थित vyavasthita रूप rūpa से se नहीं nahīṃ जोड़ता jor̤atā है hai **तुलना **tulanā संदर्भ**: saṃdarbha**: वोलर volara मामले māmale ने ne एक eka वास्तविक vāstavika कानूनी kānūnī समस्या samasyā पैदा paidā की kī जिसे jise सरकारी sarakārī प्रतिक्रिया pratikriyā की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī - - मुद्दा muddā यह yaha नहीं nahīṃ है hai कि ki क्या kyā इसे ise संबोधित saṃbodhita करना karanā है, hai, बल्कि balki कैसे। kaise| Labor Labor का kā संभावित saṃbhāvita दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa नियामक niyāmaka (eSafety (eSafety शक्तियों) śaktiyoṃ) होगा hogā बजाय bajāya नागरिक nāgarika मुकदला mukadalā केंद्रित keṃdrita होने hone के, ke, लेकिन lekina यह yaha तुलनात्मक tulanātmaka वरीयता varīyatā है hai बजाय bajāya Labor Labor ने ne मानहानि mānahāni उत्तरदायित्व uttaradāyitva पर para विरोधी virodhī रुख rukha अपनाया apanāyā है। hai|
**Did Labor propose similar legislation or approaches?**
Search conducted: No direct precedent found for Labor proposing similar anti-defamation/anti-trolling legislation during the Coalition's 2013-2022 period.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**जबकि **jabaki आलोचक ālocaka तर्क tarka देते dete हैं haiṃ कि ki विधेयक vidheyaka गलत galata नामित nāmita है hai और aura ट्रोलिंग ṭroliṃga को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता karatā है**, hai**, सरकार sarakāra ने ne कहा kahā कि ki विधेयक vidheyaka को ko वोलर volara मामले māmale द्वारा dvārā पैदा paidā की kī गई gaī एक eka विशिष्ट viśiṣṭa कानूनी kānūnī समस्या samasyā को ko संबोधित saṃbodhita करने karane के ke लिए lie डिज़ाइन ḍizāina किया kiyā गया gayā था thā - - कि ki सामान्य sāmānya पेज peja प्रशासक praśāsaka उन una टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ के ke लिए lie अप्रत्याशित apratyāśita मानहानि mānahāni उत्तरदायित्व uttaradāyitva का kā सामना sāmanā कर kara सकते sakate हैं haiṃ जो jo उन्होंने unhoṃne नहीं nahīṃ लिखी likhī थीं thīṃ [3][5]। [3][5]| यह yaha एक eka वैध vaidha नीति nīti चुनौती cunautī है। hai| **दावे **dāve की kī आलोचनाएं ālocanāeṃ वास्तव vāstava में meṃ विशेषज्ञ viśeṣajña विश्लेषण viśleṣaṇa द्वारा dvārā काफी kāphī समर्थित samarthita हैं:** haiṃ:** Law Law Council, Council, मानहानि mānahāni विशेषज्ञ, viśeṣajña, eSafety eSafety कमिश्नर, kamiśnara, Electronic Electronic Frontiers Frontiers Australia, Australia, और aura तकनीकी takanīkī प्लेटफार्म pleṭaphārma सभी sabhī ने ne चिंता ciṃtā व्यक्त vyakta की kī कि ki विधेयक vidheyaka अपने apane कथित kathita लक्ष्य lakṣya को ko प्राप्त prāpta नहीं nahīṃ करता karatā है hai - - ऑनलाइन ऑnalāina दुर्व्यवहार durvyavahāra को ko कम kama करना karanā - - और aura इसके isake बजाय bajāya उन una लोगों logoṃ को ko लाभ lābha पहुंचाता pahuṃcātā है hai जिनके jinake पास pāsa मानहानि mānahāni मुकदमा mukadamā करने karane के ke संसाधन saṃsādhana हैं haiṃ [3][6]। [3][6]| विधेयक vidheyaka पेज peja प्रशासकों praśāsakoṃ और aura मीडिया mīḍiyā कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko मॉडरेशन maॉḍareśana दायित्वों dāyitvoṃ से se "मुक्त" "mukta" करता karatā है hai - - यह yaha इसका isakā जानबूझकर jānabūjhakara डिज़ाइन ḍizāina है, hai, हालांकि hālāṃki आलोचक ālocaka तर्क tarka देते dete हैं haiṃ कि ki यह yaha ऑनलाइन ऑnalāina दुर्व्यवहार durvyavahāra को ko बढ़ाएगा। bar̤hāegā| **एफटीए **ephaṭīe दावों dāvoṃ पर**: para**: एफटीए ephaṭīe उल्लंघनों ullaṃghanoṃ के ke बारे bāre में meṃ मेटा meṭā की kī चिंता ciṃtā दस्तावेज dastāveja और aura औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se बयानबाजी bayānabājī है, hai, लेकिन lekina Attorney-General's Attorney-General's Department Department ने ne इस isa व्याख्या vyākhyā का kā खंडन khaṃḍana किया, kiyā, यह yaha कहते kahate हुए hue कि ki ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke एफटीए ephaṭīe में meṃ "इस "isa प्रकार prakāra के ke नियम niyama के ke लिए lie अपवाद" apavāda" शामिल śāmila हैं haiṃ और aura अनुपालन anupālana "मनमाना "manamānā या yā अनुचित anucita भेदभाव" bhedabhāva" नहीं nahīṃ है hai [7]। [7]| यह yaha प्लेटफार्म pleṭaphārma और aura सरकार sarakāra के ke बीच bīca एक eka वास्तविक vāstavika कानूनी kānūnī विवाद vivāda है, hai, एक eka तय taya मामला māmalā नहीं nahīṃ है। hai| **एंड्रयू **eṃḍrayū लैमिंग laimiṃga दावे dāve पर**: para**: The The Guardian Guardian की kī जांच jāṃca ने ne निश्चित niścita रूप rūpa से se स्थापित sthāpita किया kiyā कि ki एक eka Coalition Coalition MP MP ने ne पार्टी pārṭī हितों hitoṃ को ko बढ़ावा bar̤hāvā देने dene और aura राजनीतिक rājanītika प्रतिद्वंद्वियों pratidvaṃdviyoṃ पर para हमला hamalā करने karane के ke लिए lie कई kaī अज्ञात ajñāta फेसबुक phesabuka पेजों pejoṃ का kā संचालन saṃcālana किया kiyā था thā [8]। [8]| यह yaha सीधे sīdhe तौर taura पर para किसी kisī भी bhī नैतिक naitika अधिकार adhikāra का kā विरोधाभास virodhābhāsa करता karatā है hai जो jo सरकार sarakāra अज्ञात ajñāta ऑनलाइन ऑnalāina मानहानि mānahāni पर para कार्रवाई kārravāī करने karane के ke बारे bāre में meṃ दावा dāvā कर kara सकती sakatī है hai - - सरकार sarakāra की kī अपनी apanī बैंच baiṃca विधेयक vidheyaka व्यवहार vyavahāra में meṃ रोकने rokane का kā दावा dāvā कर kara रही rahī थी। thī| **मुख्य **mukhya संदर्भ**: saṃdarbha**: यह yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है hai - - ऑनलाइन ऑnalāina दुर्व्यवहार durvyavahāra और aura अज्ञात ajñāta राजनीतिक rājanītika खातों khātoṃ का kā उपयोग upayoga पूरे pūre राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रम spekṭrama में meṃ किया kiyā जाता jātā है। hai| हालांकि, hālāṃki, जब jaba सरकार sarakāra अज्ञात ajñāta उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ को ko बेनकाब benakāba करने karane के ke लिए lie वकालत vakālata कर kara रही rahī थी, thī, तो to लैमिंग laimiṃga का kā 30+ 30+ अज्ञात ajñāta पेजों pejoṃ का kā उपयोग upayoga करने karane का kā विशिष्ट viśiṣṭa दस्तावेजी dastāvejī मामला māmalā नीति nīti की kī नैतिक naitika फ्रेमिंग phremiṃga के ke लिए lie एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa विश्वसनीयता viśvasanīyatā समस्या samasyā पैदा paidā करता karatā है। hai|
**While critics argue the bill is misnamed and doesn't address trolling**, the government stated the bill was designed to address a specific legal problem created by the Voller case—that ordinary page administrators could face unexpected defamation liability for comments they didn't write [3][5].
आंशिक रूप से सत्य
7.0
/ 10
विधेयक vidheyaka की kī सामग्री sāmagrī के ke बारे bāre मूल mūla दावे dāve तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka हैं: haiṃ: यह yaha ट्रोलिंग ṭroliṃga को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता karatā है, hai, यह yaha पेज peja प्रशासकों praśāsakoṃ से se मॉडरेशन maॉḍareśana दायित्वों dāyitvoṃ को ko हटाता haṭātā है, hai, यह yaha मुख्य mukhya रूप rūpa से se उन una लोगों logoṃ को ko लाभ lābha पहुंचाता pahuṃcātā है hai जिनके jinake पास pāsa महंगे mahaṃge मानहानि mānahāni मुकदमा mukadamā (~₹20-80 (~₹20-80 हजार) hajāra) करने karane के ke संसाधन saṃsādhana हैं, haiṃ, यह yaha अज्ञात ajñāta उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ को ko प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa से se इनकार inakāra करने karane की kī अनुमति anumati देता detā है, hai, और aura यह yaha मानहानि mānahāni कानून kānūna पर para निर्भर nirbhara है hai न na कि ki साइबरबुलिंग sāibarabuliṃga को ko संबोधित saṃbodhita करने karane पर। para| मेटा meṭā की kī स्थिति sthiti के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ एफटीए ephaṭīe चिंताओं ciṃtāoṃ का kā दावा dāvā सटीक saṭīka है, hai, हालांकि hālāṃki सरकार sarakāra इसका isakā खंडन khaṃḍana करती karatī है। hai| सरकार sarakāra के ke सदस्यों sadasyoṃ द्वारा dvārā अज्ञात ajñāta खातों khātoṃ के ke उपयोग upayoga के ke बारे bāre में meṃ लैमिंग laimiṃga दावा dāvā अच्छी acchī तरह taraha से se दस्तावेजित dastāvejita है। hai| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ वैध vaidha नीति nīti तर्क tarka (वोलर (volara मामले māmale की kī उत्तरदायित्व uttaradāyitva समस्या) samasyā) की kī कमी kamī है, hai, प्रतिस्पर्धी pratispardhī नीति nīti व्यापार-ऑफ्स vyāpāra-ऑphsa को ko कुछ kucha हद hada तक taka सरलीकृत saralīkṛta करता karatā है, hai, और aura एफटीए ephaṭīe विवाद vivāda के ke बारे bāre में meṃ अधिक adhika सटीक saṭīka हो ho सकता sakatā है hai कि ki यह yaha विवादित vivādita है hai बजाय bajāya तय taya मामले māmale के। ke|
The core claims about the bill's substance are factually accurate: it doesn't address trolling, it does remove moderation obligations from page administrators, it primarily benefits those with resources to pursue expensive defamation litigation (~$20-80k), it allows anonymous users to refuse disclosure, and it does rely on defamation law rather than addressing cyberbullying.
अंतिम स्कोर
7.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
विधेयक vidheyaka की kī सामग्री sāmagrī के ke बारे bāre मूल mūla दावे dāve तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka हैं: haiṃ: यह yaha ट्रोलिंग ṭroliṃga को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता karatā है, hai, यह yaha पेज peja प्रशासकों praśāsakoṃ से se मॉडरेशन maॉḍareśana दायित्वों dāyitvoṃ को ko हटाता haṭātā है, hai, यह yaha मुख्य mukhya रूप rūpa से se उन una लोगों logoṃ को ko लाभ lābha पहुंचाता pahuṃcātā है hai जिनके jinake पास pāsa महंगे mahaṃge मानहानि mānahāni मुकदमा mukadamā (~₹20-80 (~₹20-80 हजार) hajāra) करने karane के ke संसाधन saṃsādhana हैं, haiṃ, यह yaha अज्ञात ajñāta उपयोगकर्ताओं upayogakartāoṃ को ko प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa से se इनकार inakāra करने karane की kī अनुमति anumati देता detā है, hai, और aura यह yaha मानहानि mānahāni कानून kānūna पर para निर्भर nirbhara है hai न na कि ki साइबरबुलिंग sāibarabuliṃga को ko संबोधित saṃbodhita करने karane पर। para| मेटा meṭā की kī स्थिति sthiti के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ एफटीए ephaṭīe चिंताओं ciṃtāoṃ का kā दावा dāvā सटीक saṭīka है, hai, हालांकि hālāṃki सरकार sarakāra इसका isakā खंडन khaṃḍana करती karatī है। hai| सरकार sarakāra के ke सदस्यों sadasyoṃ द्वारा dvārā अज्ञात ajñāta खातों khātoṃ के ke उपयोग upayoga के ke बारे bāre में meṃ लैमिंग laimiṃga दावा dāvā अच्छी acchī तरह taraha से se दस्तावेजित dastāvejita है। hai| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ वैध vaidha नीति nīti तर्क tarka (वोलर (volara मामले māmale की kī उत्तरदायित्व uttaradāyitva समस्या) samasyā) की kī कमी kamī है, hai, प्रतिस्पर्धी pratispardhī नीति nīti व्यापार-ऑफ्स vyāpāra-ऑphsa को ko कुछ kucha हद hada तक taka सरलीकृत saralīkṛta करता karatā है, hai, और aura एफटीए ephaṭīe विवाद vivāda के ke बारे bāre में meṃ अधिक adhika सटीक saṭīka हो ho सकता sakatā है hai कि ki यह yaha विवादित vivādita है hai बजाय bajāya तय taya मामले māmale के। ke|
The core claims about the bill's substance are factually accurate: it doesn't address trolling, it does remove moderation obligations from page administrators, it primarily benefits those with resources to pursue expensive defamation litigation (~$20-80k), it allows anonymous users to refuse disclosure, and it does rely on defamation law rather than addressing cyberbullying.
📚 स्रोत और उद्धरण (7)
-
1
aph.gov.au
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
2
zdnet.com
The anti-trolling Bill is focused on defamation rather than reducing troll and harmful content.
ZDNET -
3
theguardian.com
Law Council and defamation experts warn government’s bill offers little protection and could deprive victims of redress
the Guardian -
4
theguardian.com
The proposed bill frees media companies from responsibility but could also help the operators of community Facebook pages
the Guardian -
5
zdnet.com
The EFA has labelled the federal government's anti-trolling Bill as a cynical attempt to use community concerns about online abuse to improve the circumstances of a privileged few.
ZDNET -
6
zdnet.com
Australia's proposed anti-defamation laws seek to require social media platforms to establish nominated Australian entities that can access user data for users who post potential defamatory material, which Meta warns is inconsistent with the country's agreements with its largest trading partners.
ZDNET -
7
theguardian.com
Exclusive: federal member for Bowman operates more than 30 pages and profiles under the guise of community groups, which he uses to promote political material
the Guardian
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।