Μερικώς Αληθές

Βαθμολογία: 4.0/10

Αναφορά Προβλήματος
Coalition
C0036

Ο Ισχυρισμός

“Λογόκρινε πολλές έγκυρες υποβολές έρευνας της Γερουσίας αν ήταν ενοχλητικές, διαγράφοντας όλα τα αρχεία της λήψης τους, και δίδαξε στους πολίτες να μην δημοσιεύουν οι ίδιοι τις υποβολές τους. Ακόμα και οι γερουσιαστές δεν έχουν ορατότητα αυτών των υποβολών.”
Διαφθορά
Αρχική Πηγή: Matthew Davis
Αναλύθηκε: 29 Jan 2026

Αρχικές Πηγές

✅ ΕΠΑΛΉΘΕΥΣΗ ΓΕΓΟΝΌΤΩΝ

Οι Oi βασικοί basikoí ισχυρισμοί ischyrismoí μπορούν mporoún να na διαχωριστούν diachōristoún σε se διακριτές diakrités διατυπώσεις: diatypṓseis:
The core claims can be separated into distinct assertions:
 ### ### 1. 1. Η Ē Πρακτική Praktikḗ των tōn Υποβολών Ypobolṓn «Θεωρούμενων «Theōroúmenōn Εμπιστευτικών» Empisteutikṓn» - - ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΟ EPALĒTHEUMENO ΜΕ ME ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ EPIPHYLAXEIS
### 1. "Deemed Confidential" Submissions Practice - VERIFIED WITH CAVEATS
 Η Ē πρακτική praktikḗ του tou χαρακτηρισμού charaktērismoú υποβολών ypobolṓn ως ōs «θεωρούμενων «theōroúmenōn εμπιστευτικών» empisteutikṓn» υπάρχει ypárchei πράγματι prágmati στις stis διαδικασίες diadikasíes έρευνας éreunas της tēs Αυστραλιανής Australianḗs Γερουσίας Gerousías [1]. [1]. Αυτό Autó τεκμηριώνεται tekmēriṓnetai σε se αιτήσεις aitḗseis Ελευθερίας Eleutherías Πληροφόρησης, Plērophórēsēs, με me τουλάχιστον touláchiston μία mía αίτηση aítēsē ΕΠΖ EPZ που pou ζητάει zētáei συγκεκριμένα synkekriména «τη «tē λίστα lísta όλων ólōn των tōn υποβολών ypobolṓn που pou ελήφθησαν elḗphthēsan για gia έρευνες éreunes ή ḗ επιτροπές epitropés της tēs γερουσίας gerousías οι oi οποίες opoíes έχουν échoun αφαιρεθεί aphairetheí από apó την tēn επίσημη epísēmē λίστα lísta υποβολών» ypobolṓn» [2]. [2].
The practice of marking submissions as "deemed confidential" does exist in Australian Senate inquiry processes [1].
 ### ### 2. 2. Υποβολές Ypobolés που pou Δεν Den Δημοσιεύτηκαν Dēmosieútēkan / / Διαγραφή Diagraphḗ Αρχείων Archeíōn - - ΜΕΡΙΚΩΣ MERIKŌS ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΟ EPALĒTHEUMENO
This is documented in Freedom of Information requests, with at least one FOI request specifically asking for "the list of all submissions received to senate inquiries or committees which have been removed from the official list of submissions" [2].
 Το To θέμα théma GitHub GitHub του tou Chris Chris Drake Drake τεκμηριώνει tekmēriṓnei ότι óti οι oi υποβολές ypobolés του tou σε se πολλαπλές pollaplés έρευνες éreunes της tēs Γερουσίας Gerousías δεν den δημοσιεύτηκαν dēmosieútēkan στις stis δημόσιες dēmósies ιστοσελίδες istoselídes έρευνας, éreunas, παρά pará τα ta ρητά rētá του tou αιτήματα aitḗmata να na δημοσιευτούν dēmosieutoún [1]. [1]. Αναφέρει Anaphérei ότι óti αυτό autó συνέβη synébē για gia υποβολές ypobolés σε: se: - - Έρευνα Éreuna της tēs Γερουσίας Gerousías για gia την tēn Απογραφή Apographḗ - - Έρευνα Éreuna για gia την tēn Ψηφιακή Psēphiakḗ Παροχή Parochḗ Κυβερνητικών Kybernētikṓn Υπηρεσιών Ypēresiṓn (2017) (2017) - - Έρευνα Éreuna για gia τη tē Παραβίαση Parabíasē του tou Medicare Medicare [1] [1] Ωστόσο, Ōstóso, ο o ισχυρισμός ischyrismós ότι óti «όλα «óla τα ta αρχεία archeía της tēs λήψης lḗpsēs τους» tous» «διαγράφονται» «diagráphontai» απαιτεί apaiteí διευκρίνιση. dieukrínisē. Τα Ta στοιχεία stoicheía του tou Drake Drake δείχνουν deíchnoun ότι óti οι oi υποβολές ypobolés σημειώθηκαν sēmeiṓthēkan ως ōs «θεωρούμενες «theōroúmenes εμπιστευτικές» empisteutikés» και kai συνεπώς synepṓs δεν den καταχωρήθηκαν katachōrḗthēkan στις stis δημόσιες dēmósies ιστοσελίδες istoselídes υποβολών ypobolṓn [1]. [1]. Αυτό Autó διαφέρει diaphérei από apó την tēn πλήρη plḗrē διαγραφή diagraphḗ από apó τα ta κυβερνητικά kybernētiká αρχεία archeía - - διατηρούνται diatēroúntai για gia εσωτερική esōterikḗ χρήση chrḗsē από apó τα ta κυβερνητικά kybernētiká τμήματα. tmḗmata.
### 2. Submissions Not Published / Deletion of Records - PARTIALLY VERIFIED
 ### ### 3. 3. Οι Oi Πολίτες Polítes Διδάχθηκαν Didáchthēkan να na Μην Mēn Δημοσιεύσουν Dēmosieúsoun - - ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΟ EPALĒTHEUMENO
Chris Drake's GitHub issue documents that his submissions to multiple Senate inquiries were not published on the public inquiry websites, despite his explicit requests that they be made public [1].
 Ο O Drake Drake παρέχει paréchei στοιχεία stoicheía (αναφορά (anaphorá μέσω mésō στιγμιότυπου stigmiótypou οθόνης) othónēs) επίσημης epísēmēs αλληλογραφίας allēlographías που pou του tou διδάσκει didáskei να na μην mēn αποκαλύπτει apokalýptei τα ta περιεχόμενα periechómena της tēs υποβολής ypobolḗs του tou σε se άλλους, állous, συμπεριλαμβανομένης symperilambanoménēs μιας mias «υπαινικτικής «ypainiktikḗs απειλής apeilḗs δίωξης» díōxēs» για gia μη mē εξουσιοδοτημένη exousiodotēménē αποκάλυψη apokálypsē [1]. [1]. Η Ē έκθεση ékthesē έρευνας éreunas του tou 2018 2018 για gia την tēn Ψηφιακή Psēphiakḗ Παροχή Parochḗ Κυβερνητικών Kybernētikṓn Υπηρεσιών Ypēresiṓn δεν den αναφέρει anaphérei τέτοιες tétoies απειλές, apeilés, αλλά allá η ē ίδια ídia η ē υποβολή ypobolḗ του tou Drake Drake (ημερομηνίας (ēmeromēnías Σεπτεμβρίου Septembríou 2017) 2017) υποβλήθηκε ypoblḗthēke σε se αυτή autḗ την tēn έρευνα éreuna [3]. [3].
He states this occurred for submissions to: - Census Senate Inquiry - Digital Delivery of Government Services Inquiry (2017) - Medicare Breach Inquiry [1] However, the claim that "all records of receiving them" are "deleted" requires clarification.
 ### ### 4. 4. «Ακόμα «Akóma και kai οι oi Γερουσιαστές Gerousiastés Δεν Den Έχουν Échoun Ορατότητα» Oratótēta» - - ΜΗ MĒ ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΟ EPALĒTHEUMENO / / ΥΠΟΘΕΤΙΚΟ YPOTHETIKO
Drake's evidence shows submissions were marked "deemed confidential" and therefore not listed on the public submission websites [1].
 Ο O Drake Drake ισχυρίζεται ischyrízetai ότι óti οι oi γερουσιαστές gerousiastés δεν den έχουν échoun ορατότητα oratótēta των tōn υποβολών ypobolṓn που pou σημειώνονται sēmeiṓnontai ως ōs «θεωρούμενες «theōroúmenes εμπιστευτικές» empisteutikés» βάσει básei των tōn προσπαθειών prospatheiṓn του tou να na επικοινωνήσει epikoinōnḗsei με me γερουσιαστές gerousiastés που pou του tou είπαν eípan ότι óti δεν den γνώριζαν gnṓrizan ότι óti είχαν eíchan λάβει lábei την tēn υποβολή ypobolḗ του tou [1]. [1]. Ωστόσο, Ōstóso, αυτό autó είναι eínai ανεκδοτικά anekdotiká στοιχεία stoicheía από apó τη tē συγκεκριμένη synkekriménē περίπτωσή períptōsḗ του. tou. Η Ē έκθεση ékthesē έρευνας éreunas της tēs Γερουσίας Gerousías του tou 2018 2018 για gia την tēn Ψηφιακή Psēphiakḗ Παροχή Parochḗ Κυβερνητικών Kybernētikṓn Υπηρεσιών Ypēresiṓn (που (pou εξέτασε exétase αυτή autḗ την tēn περίοδο período έρευνας) éreunas) δεν den περιέχει periéchei συγκεκριμένη synkekriménē συζήτηση syzḗtēsē για gia το to αν an οι oi γερουσιαστές gerousiastés έχουν échoun πρόσβαση prósbasē σε se παρακρατηθείσες parakratētheíses υποβολές, ypobolés, υποδεικνύοντας ypodeiknýontas ότι óti αυτό autó μπορεί mporeí να na είναι eínai μια mia εσωτερική esōterikḗ διαδικαστική diadikastikḗ λεπτομέρεια leptoméreia που pou δεν den υπόκειται ypókeitai σε se δημόσια dēmósia εξέταση exétasē [3]. [3].
This is different from complete deletion from government records - they were withheld from publication but government departments retain them for internal use.

Ελλιπές Πλαίσιο

### ### Τυπικές Typikés Διαδικασίες Diadikasíes Εμπιστευτικότητας Empisteutikótētas
### Standard Confidentiality Procedures
 Ο O ισχυρισμός ischyrismós παραλείπει paraleípei σημαντικό sēmantikó πλαίσιο plaísio σχετικά schetiká με me τις tis διαδικασίες diadikasíes έρευνας éreunas της tēs Γερουσίας Gerousías [2]: [2]: - - Οι Oi διαδικασίες diadikasíes υποβολής ypobolḗs συνήθως synḗthōs περιλαμβάνουν perilambánoun επιλογές epilogés για gia τους tous υποβάλλοντες ypobállontes να na ζητήσουν zētḗsoun εμπιστευτικότητα empisteutikótēta - - Κυβερνητικοί Kybernētikoí αξιωματούχοι axiōmatoúchoi και kai υπηρεσίες ypēresíes υποβάλλουν ypobálloun τακτικά taktiká εμπιστευτικές empisteutikés συμβουλές symboulés σε se έρευνες éreunes - - Ορισμένες Orisménes υποβολές ypobolés είναι eínai νόμιμα nómima εμπιστευτικές empisteutikés (εμπορικά (emporiká μυστικά, mystiká, προσωπικές prosōpikés πληροφορίες, plērophoríes, ζητήματα zētḗmata ασφάλειας) aspháleias) Ωστόσο, Ōstóso, το to συγκεκριμένο synkekriméno παράπονο parápono του tou Drake Drake είναι eínai ότι óti **δεν **den ζήτησε zḗtēse εμπιστευτικότητα** empisteutikótēta** - - η ē Γερουσία Gerousía σημείωσε sēmeíōse τις tis υποβολές ypobolés του tou ως ōs εμπιστευτικές empisteutikés παρά pará τα ta ρητά rētá του tou αιτήματα aitḗmata για gia δημοσίευση dēmosíeusē [1]. [1].
The claim omits important context about Senate inquiry procedures [2]: - Submission processes typically include options for submitters to request confidentiality - Government officials and agencies regularly submit confidential advice to inquiries - Some submissions are legitimately confidential (trade secrets, personal information, security matters) However, Drake's specific complaint is that **he did not request confidentiality** - the Senate marked his submissions confidential despite his explicit requests for publication [1].
 ### ### Το To Ερώτημα Erṓtēma Καταστολής Katastolḗs έναντι énanti Νόμιμης Nómimēs Παρακράτησης Parakrátēsēs
### The Suppression vs. Legitimate Withholding Question
 Υπάρχει Ypárchei μια mia κρίσιμη krísimē διάκριση diákrisē μεταξύ: metaxý: 1. 1. **Νόμιμης **Nómimēs παρακράτησης**: parakrátēsēs**: Προστασία Prostasía γνησίως gnēsíōs ευαίσθητων euaísthētōn πληροφοριών plērophoriṓn (ασφάλεια, (aspháleia, ιδιωτικότητα, idiōtikótēta, εμπορικά) emporiká) 2. 2. **Καταστολής **Katastolḗs για gia πολιτική politikḗ διευκόλυνση**: dieukólynsē**: Απόκρυψη Apókrypsē πληροφοριών plērophoriṓn επειδή epeidḗ είναι eínai αμηχανική amēchanikḗ ή ḗ αντιτίθεται antitíthetai σε se κυβερνητικές kybernētikés θέσεις théseis Τα Ta στοιχεία stoicheía του tou Drake Drake υποδεικνύουν ypodeiknýoun την tēn περίπτωση períptōsē 2 2 - - ότι óti οι oi τεχνικές technikés του tou κριτικές kritikés ασφάλειας aspháleias παρακρατήθηκαν parakratḗthēkan όχι óchi για gia νόμιμους nómimous λόγους lógous αλλά allá επειδή epeidḗ ήταν ḗtan «ενοχλητικές» «enochlētikés» για gia την tēn κυβέρνηση kybérnēsē [1]. [1]. Η Ē έκθεση ékthesē της tēs Γερουσίας Gerousías του tou 2018 2018 η ē ίδια ídia περιέχει periéchei εκτενή ektenḗ κριτική kritikḗ των tōn κυβερνητικών kybernētikṓn ψηφιακών psēphiakṓn έργων, érgōn, υποδεικνύοντας ypodeiknýontas ότι óti οι oi αντίθετες antíthetes απόψεις apópseis δεν den καταστέλλονται katastéllontai αυτόματα autómata [3]. [3].
There is a critical distinction between: 1. **Legitimate withholding**: Protecting genuinely sensitive information (security, privacy, commercial) 2. **Suppression for political convenience**: Hiding information because it's embarrassing or contradicts government positions Drake's evidence suggests case 2 - that his technical security criticisms were withheld not for legitimate reasons but because they were "inconvenient" to government [1].
 ### ### Διευκρίνιση Dieukrínisē «Διαγραφής «Diagraphḗs Αρχείων» Archeíōn»
The 2018 Senate report itself contains extensive criticism of government digital projects, suggesting contrary views are not automatically suppressed [3].
 Η Ē φράση phrásē «διαγράφοντας «diagráphontas όλα óla τα ta αρχεία archeía της tēs λήψης lḗpsēs τους» tous» απαιτεί apaiteí διευκρίνιση. dieukrínisē. Οι Oi υποβολές ypobolés φαίνεται phaínetai να na είναι: eínai: - - Παρακρατούμενες Parakratoúmenes από apó τη tē **δημόσια **dēmósia δημοσίευση** dēmosíeusē** στην stēn ιστοσελίδα istoselída έρευνας éreunas - - Διατηρούμενες Diatēroúmenes από apó την tēn κυβέρνηση kybérnēsē σε se **εσωτερικά **esōteriká αρχεία** archeía** (όπως (ópōs τεκμηριώνεται tekmēriṓnetai από apó τη tē διαδικασία diadikasía αιτήσεων aitḗseōn ΕΠΖ) EPZ) - - Μη Mē ευρετηριασμένες euretēriasménes ή ḗ καταχωρημένες katachōrēménes σε se δημόσιες dēmósies βάσεις báseis δεδομένων dedoménōn υποβολών ypobolṓn Αυτό Autó είναι eínai καταστολή katastolḗ της tēs δημόσιας dēmósias ορατότητας, oratótētas, όχι óchi πλήρης plḗrēs καταστροφή katastrophḗ αρχείων archeíōn - - αν an και kai η ē κυβέρνηση kybérnēsē φαίνεται phaínetai να na λαμβάνει lambánei μέτρα métra για gia να na αποφύγει apophýgei τη tē δημιουργία dēmiourgía αναζητήσιμων anazētḗsimōn ευρετηρίων euretēríōn παρακρατηθεισών parakratētheisṓn υποβολών ypobolṓn [2]. [2].
### "Deletion of Records" Clarification

Αξιολόγηση Αξιοπιστίας Πηγής

### ### Πρωτογενείς Prōtogeneís Πηγές Pēgés Ισχυρισμού Ischyrismoú
### Original Claim Sources
 **Chris **Chris Drake Drake (συγγραφέας (syngraphéas όλων ólōn των tōn αποδείξεων)** apodeíxeōn)** - - Ανεξάρτητος Anexártētos ερευνητής ereunētḗs ασφάλειας aspháleias και kai προγραμματιστής programmatistḗs λογισμικού logismikoú - - Παρείχε Pareíche πρωτογενή prōtogenḗ αποδεικτικά apodeiktiká στοιχεία stoicheía μέσω mésō προσωπικής prosōpikḗs ιστοσελίδας istoselídas chrisdrake.com chrisdrake.com - - Ο O συγγραφέας syngraphéas του tou θέματος thématos GitHub GitHub είναι eínai ο o mdavis mdavis (Matthew (Matthew Davis), Davis), ο o οποίος opoíos λειτουργεί leitourgeí το to mdavis.xyz mdavis.xyz - - ένα éna εγχείρημα encheírēma δεδομένων dedoménōn επικριτικό epikritikó του tou Labor Labor - - Οι Oi ισχυρισμοί ischyrismoí του tou Drake Drake είναι eínai προσωπική prosōpikḗ μαρτυρία martyría σχετικά schetiká με me τις tis δικές dikés του tou υποβολές, ypobolés, που pou υποστηρίζονται ypostērízontai από apó αποδεικτικά apodeiktiká τεκμήρια tekmḗria (στιγμιότυπα (stigmiótypa οθόνης, othónēs, PDF PDF υποβολές) ypobolés) - - Καμία Kamía ανεξάρτητη anexártētē επαλήθευση epalḗtheusē της tēs ερμηνείας ermēneías του tou Drake Drake ότι óti οι oi υποβολές ypobolés παρακρατήθηκαν parakratḗthēkan «για «gia πολιτική politikḗ διευκόλυνση» dieukólynsē» έναντι énanti νόμιμων nómimōn λόγων lógōn **Ζητήματα **Zētḗmata Αξιοπιστίας Axiopistías Πηγής:** Pēgḗs:** - - Το To πλαίσιο plaísio ως ōs «ροουτίνα «rooutína διαφθοράς» diaphthorás» είναι eínai ερμηνεία ermēneía του tou Drake, Drake, όχι óchi καθιερωμένο kathierōméno γεγονός gegonós [1] [1] - - Ο O Drake Drake δεν den παρέχει paréchei συστημικά systēmiká στοιχεία stoicheía ότι óti αυτό autó είναι eínai διαδεδομένο diadedoméno - - μόνο móno τις tis 3-5 3-5 προσωπικές prosōpikés του tou υποβολές ypobolés [1] [1] - - Το To εγχείρημα encheírēma mdavis.xyz mdavis.xyz επιμελείται epimeleítai ρητά rētá επικριτικούς epikritikoús ισχυρισμούς ischyrismoús για gia τον ton Συνασπισμό, Synaspismó, δημιουργώντας dēmiourgṓntas εγγενή engenḗ μεροληψία merolēpsía επιλογής epilogḗs [4] [4] **Αυτό **Autó που pou πραγματικά pragmatiká δείχνουν deíchnoun τα ta στοιχεία:** stoicheía:** - - Οι Oi υποβολές ypobolés του tou Drake Drake σημειώθηκαν sēmeiṓthēkan ως ōs «θεωρούμενες «theōroúmenes εμπιστευτικές» empisteutikés» - - Ο O Drake Drake ισχυρίζεται ischyrízetai ότι óti δεν den ζήτησε zḗtēse αυτή autḗ την tēn κατάσταση katástasē - - Ο O Drake Drake έλαβε élabe οδηγία odēgía να na μην mēn δημοσιεύσει dēmosieúsei τα ta περιεχόμενα periechómena της tēs υποβολής ypobolḗs του tou - - Οι Oi αξιωματούχοι axiōmatoúchoi της tēs Γερουσίας Gerousías είπαν eípan στον ston Drake Drake ότι óti δεν den είχαν eíchan λάβει/διαβάσει lábei/diabásei τις tis υποβολές ypobolés του tou
**Chris Drake (author of all evidence)** - Independent security researcher and software developer - Provided original evidence via chrisdrake.com personal website - GitHub issue author is mdavis (Matthew Davis), who operates mdavis.xyz - a Labor-critical data project - Drake's claims are personal testimony regarding his own submissions, supported by documentary evidence (screenshots, PDF submissions) - No independent verification of Drake's interpretation that submissions were withheld "for political convenience" vs. legitimate reasons **Source Credibility Issues:** - The framing as "routine corruption" is Drake's interpretation, not established fact [1] - Drake provides no systematic evidence this is widespread - only his 3-5 personal submissions [1] - The mdavis.xyz project explicitly curates critical claims about Coalition government, creating inherent selection bias [4] **What the evidence actually shows:** - Drake's submissions were marked "deemed confidential" - Drake claims he did not request this status - Drake was instructed not to publish his submission contents - Senate officials told Drake they had not received/read his submissions
 ### ### Αξιολόγηση Axiológēsē Δεύτερου Deúterou Μέρους Mérous (mdavis.xyz) (mdavis.xyz)
### Second-Party Assessment (mdavis.xyz)
 Ο O Matthew Matthew Davis Davis (mdavis.xyz) (mdavis.xyz) αποδέχτηκε apodéchtēke τον ton ισχυρισμό ischyrismó του tou Drake Drake ως ōs «ροουτίνα «rooutína διαφθοράς» diaphthorás» και kai τον ton πρόσθεσε prósthese στη stē βάση básē δεδομένων dedoménōn ισχυρισμών ischyrismṓn του. tou. Ο O Davis Davis είναι eínai ο o συγγραφέας syngraphéas του tou ερευνητικού ereunētikoú εγχειρήματος encheirḗmatos mdavis.xyz mdavis.xyz που pou είναι eínai επικριτικό epikritikó του tou Labor Labor και kai το to λειτουργεί leitourgeí υπό ypó την tēn περιγραφή perigraphḗ της tēs έκθεσης ékthesēs «λάθους «láthous της tēs κυβέρνησης kybérnēsēs Συνασπισμού». Synaspismoú». Αυτό Autó αντιπροσωπεύει antiprosōpeúei μεροληψία merolēpsía επιβεβαίωσης epibebaíōsēs - - αποδοχή apodochḗ υποβαλλόμενων ypoballómenōn ισχυρισμών ischyrismṓn από apó συνεισφέροντες syneisphérontes χωρίς chōrís ανεξάρτητη anexártētē επαλήθευση epalḗtheusē [4]. [4].
Matthew Davis (mdavis.xyz) accepted Drake's claim as "routine corruption" and added it to his claims database.
⚖️

Σύγκριση Labor

**Αναζήτηση **Anazḗtēsē που pou διεξήχθη:** diexḗchthē:** «Κυβέρνηση «Kybérnēsē Labor Labor υποβολές ypobolés έρευνας éreunas Γερουσίας Gerousías εμπιστευτικές empisteutikés παρακρατημένες parakratēménes δημοσιευμένες» dēmosieuménes» **Εύρημα:** **Eúrēma:** Δεν Den βρέθηκαν bréthēkan συγκεκριμένα synkekriména στοιχεία stoicheía για gia τον ton χειρισμό cheirismó των tōn υποβολών ypobolṓn έρευνας éreunas Γερουσίας Gerousías από apó την tēn κυβέρνηση kybérnēsē Labor. Labor. Ωστόσο, Ōstóso, αυτή autḗ η ē πρακτική praktikḗ φαίνεται phaínetai να na είναι eínai **τυπική **typikḗ κοινοβουλευτική koinobouleutikḗ διαδικασία diadikasía σε se όλες óles τις tis Αυστραλιανές Australianés κυβερνήσεις**, kybernḗseis**, όχι óchi μοναδική monadikḗ για gia τον ton Συνασπισμό Synaspismó [2]. [2].
**Search conducted:** "Labor government Senate inquiry submissions confidential withheld published" **Finding:** No specific evidence of Labor government handling of Senate inquiry submission censorship found.
 ### ### Ευρύτερη Eurýterē Κοινοβουλευτική Koinobouleutikḗ Πρακτική Praktikḗ
However, this practice appears to be **standard parliamentary procedure across Australian governments**, not unique to Coalition [2].
 Η Ē πρακτική praktikḗ του tou χαρακτηρισμού charaktērismoú υποβολών ypobolṓn ως ōs «θεωρούμενων «theōroúmenōn εμπιστευτικών» empisteutikṓn» και kai της tēs παρακράτησής parakrátēsḗs τους tous από apó δημόσιες dēmósies ιστοσελίδες istoselídes φαίνεται phaínetai να na είναι: eínai: - - Ένα Éna τυπικό typikó χαρακτηριστικό charaktēristikó των tōn διαδικασιών diadikasiṓn έρευνας éreunas της tēs Αυστραλιανής Australianḗs Γερουσίας Gerousías - - Εφαρμόζεται Epharmózetai σε se όλες óles τις tis υποβολές ypobolés κυβερνήσεων kybernḗseōn και kai τα ta αιτήματα aitḗmata υποβαλλόντων ypoballóntōn - - Όχι Óchi μοναδική monadikḗ για gia τον ton χειρισμό cheirismó των tōn ερευνών ereunṓn από apó την tēn κυβέρνηση kybérnēsē Συνασπισμού Synaspismoú - - Κωδικοποιημένη Kōdikopoiēménē σε se κοινοβουλευτικές koinobouleutikés διαδικασίες diadikasíes που pou προηγούνται proēgoúntai της tēs κυβέρνησης kybérnēsēs Συνασπισμού Synaspismoú (2013-2022) (2013-2022) Η Ē έκθεση ékthesē έρευνας éreunas της tēs Επιτροπής Epitropḗs Οικονομικών Oikonomikṓn και kai Δημόσιας Dēmósias Διοίκησης Dioíkēsēs της tēs Γερουσίας Gerousías του tou 2018 2018 η ē ίδια ídia αποδεικνύει apodeiknýei ότι óti **κρίσιμες **krísimes υποβολές ypobolés που pou αντιτίθενται antitíthentai σε se κυβερνητικές kybernētikés θέσεις théseis δημοσιεύονται** dēmosieúontai** - - η ē έκθεση ékthesē τεκμηριώνει tekmēriṓnei εκτενή ektenḗ κριτική kritikḗ των tōn κυβερνητικών kybernētikṓn ψηφιακών psēphiakṓn έργων, érgōn, υποδεικνύοντας ypodeiknýontas ότι óti η ē παρακράτηση parakrátēsē είναι eínai επιλεκτική, epilektikḗ, όχι óchi γενική genikḗ [3]. [3].
### Broader Parliamentary Practice
🌐

Ισορροπημένη Προοπτική

### ### Η Ē Νόμιμη Nómimē Εξήγηση Exḗgēsē
### The Legitimate Explanation
 Οι Oi έρευνες éreunes της tēs Γερουσίας Gerousías λαμβάνουν lambánoun εμπιστευτικές empisteutikés υποβολές ypobolés για gia νόμιμους nómimous λόγους: lógous: - - Υπηρεσίες Ypēresíes που pou υποβάλλουν ypobálloun επίσημες epísēmes συμβουλές symboulés (φυσικά (physiká εμπιστευτικές) empisteutikés) - - Άτομα Átoma που pou προστατεύουν prostateúoun το to απόρρητό apórrētó τους tous - - Επιχειρήσεις Epicheirḗseis που pou προστατεύουν prostateúoun εμπορικές emporikés πληροφορίες plērophoríes - - Πληροφορίες Plērophoríes ευαίσθητες euaísthētes για gia την tēn ασφάλεια aspháleia Η Ē ύπαρξη ýparxē κατηγορίας katēgorías «θεωρούμενων «theōroúmenōn εμπιστευτικών» empisteutikṓn» είναι eínai τυπική typikḗ κοινοβουλευτική koinobouleutikḗ πρακτική praktikḗ που pou εφαρμόζεται epharmózetai σε se όλες óles τις tis κυβερνήσεις kybernḗseis [2]. [2].
Senate inquiries do receive confidential submissions for legitimate reasons: - Agencies submitting official advice (naturally confidential) - Individuals protecting their privacy - Businesses protecting commercial information - Security-sensitive information The existence of a "deemed confidential" category is standard parliamentary practice that applies across all governments [2].
 ### ### Το To Συγκεκριμένο Synkekriméno Παράπονο Parápono του tou Drake Drake
### Drake's Specific Complaint
 Το To παράπονο parápono του tou Drake Drake πάει páei παραπέρα parapéra - - ότι óti οι oi υποβολές ypobolés σημειώθηκαν sēmeiṓthēkan ως ōs εμπιστευτικές empisteutikés **παρά **pará τις tis επιθυμίες epithymíes του** tou** και kai απειλήθηκε apeilḗthēke με me δίωξη díōxē αν an τις tis αποκάλυπτε apokálypte [1]. [1]. Αυτό Autó εγείρει egeírei ερωτήματα erōtḗmata σχετικά schetiká με: me: 1. 1. **Εξουσιοδότηση**: **Exousiodótēsē**: Ποια Poia διαδικασία diadikasía καθορίζει kathorízei αν an μια mia υποβολή ypobolḗ είναι eínai «θεωρούμενη «theōroúmenē εμπιστευτική»; empisteutikḗ»? 2. 2. **Έφεση**: **Éphesē**: Μπορούν Mporoún οι oi υποβάλλοντες ypobállontes να na αμφισβητήσουν amphisbētḗsoun αυτή autḗ την tēn ταξινόμηση; taxinómēsē? 3. 3. **Διαφάνεια**: **Diapháneia**: Πρέπει Prépei το to κοινό koinó να na γνωρίζει gnōrízei πόσες póses υποβολές ypobolés παρακρατούνται; parakratoúntai? Η Ē έκθεση ékthesē έρευνας éreunas της tēs Γερουσίας Gerousías του tou 2018 2018 δεν den παρέχει paréchei συζήτηση syzḗtēsē για gia διαδικασίες diadikasíes εφέσεων ephéseōn ή ḗ διαδικασίες diadikasíes διαχείρισης diacheírisēs παραπόνων parapónōn υποβαλλόντων, ypoballóntōn, υποδεικνύοντας ypodeiknýontas ότι óti το to σύστημα sýstēma μπορεί mporeí να na στερείται stereítai επαρκούς eparkoús εποπτείας epopteías [3]. [3].
Drake's complaint goes further - that submissions were marked confidential **against his wishes** and he was threatened with prosecution if he disclosed them [1].
 ### ### Εύρος Eúros του tou Προβλήματος Problḗmatos
This raises questions about: 1. **Authority**: What process determines whether a submission is "deemed confidential"? 2. **Appeal**: Can submitters challenge this classification? 3. **Transparency**: Should the public know how many submissions are withheld?
 **Αυτό **Autó που pou παρέχει paréchei ο o Drake:** Drake:** Στοιχεία Stoicheía ότι óti οι oi 3-5 3-5 υποβολές ypobolés του tou σε se πολλαπλές pollaplés έρευνες éreunes παρακρατήθηκαν parakratḗthēkan **Αυτό **Autó που pou ισχυρίζεται ischyrízetai ο o Drake:** Drake:** Αυτό Autó συμβαίνει symbaínei «σε «se όλες óles τις tis υποβολές ypobolés μου mou σε se κάθε káthe έρευνα éreuna στην stēn οποία opoía συμμετείχα» symmeteícha» και kai αποτελεί apoteleí «ροουτίνα «rooutína διαφθοράς» diaphthorás» [1] [1] **Αυτό **Autó που pou υπάρχει:** ypárchei:** Μία Mía αίτηση aítēsē ΕΠΖ EPZ που pou ζητά zētá πληροφορίες plērophoríes για gia συστηματικά systēmatiká παρακρατούμενες parakratoúmenes υποβολές, ypobolés, υποδεικνύοντας ypodeiknýontas ότι óti άλλοι álloi έχουν échoun κάνει kánei αυτό autó το to παράπονο parápono [2] [2] **Αυτό **Autó που pou είναι eínai άγνωστο:** ágnōsto:** - - Πόσο Póso διαδεδομένη diadedoménē είναι eínai αυτή autḗ η ē πρακτική; praktikḗ? - - Πόσες Póses υποβολές ypobolés ανά aná έρευνα éreuna παρακρατούνται parakratoúntai τυπικά; typiká? - - Αρνούνται Arnoúntai συστηματικά systēmatiká οι oi υποβάλλοντες ypobállontes τη tē γνώση gnṓsē ότι óti αυτό autó συνέβη; synébē? - - Ισχύει Ischýei η ē απειλή apeilḗ δίωξης díōxēs για gia αποκάλυψη apokálypsē (που (pou τεκμηριώνει tekmēriṓnei ο o Drake) Drake) ευρέως euréōs ή ḗ μόνο móno σε se συγκεκριμένες synkekriménes περιπτώσεις; periptṓseis?
The 2018 Senate Inquiry report provides no discussion of appeal processes or submitter grievance procedures, suggesting the system may lack adequate oversight [3].
 ### ### Κρίσιμο Krísimo Πλαίσιο Plaísio από apó τη tē Γερουσία Gerousía
### Scope of the Problem
 Η Ē έρευνα éreuna της tēs Γερουσίας Gerousías για gia την tēn Ψηφιακή Psēphiakḗ Παροχή Parochḗ του tou 2018 2018 παρήγαγε parḗgage μια mia ολοκληρωμένη oloklērōménē δημόσια dēmósia έκθεση ékthesē που pou περιλαμβάνει: perilambánei: - - Εκτενή Ektenḗ κριτική kritikḗ των tōn κυβερνητικών kybernētikṓn ψηφιακών psēphiakṓn έργων érgōn - - Πολλαπλά Pollaplá καταδικαστικά katadikastiká μελέτες melétes περιπτώσεων periptṓseōn (robo-debt, (robo-debt, αποτυχίες apotychíes eCensus, eCensus, αποτυχημένες apotychēménes συμβάσεις) symbáseis) - - Δεκάδες Dekádes συστάσεις systáseis για gia βελτίωση beltíōsē της tēs κυβέρνησης kybérnēsēs [3] [3] Αυτό Autó υποδεικνύει ypodeiknýei ότι óti **κρίσιμες **krísimes και kai ενοχλητικές enochlētikés υποβολές ypobolés δεν den καταστέλλονται katastéllontai συστηματικά** systēmatiká** - - τουλάχιστον touláchiston αυτές autés από apó επίσημα epísēma όργανα. órgana. Η Ē καταστολή katastolḗ μπορεί mporeí να na εφαρμόζεται epharmózetai περισσότερο perissótero σε se υποβολές ypobolés ατομικών atomikṓn πολιτών politṓn όπως ópōs του tou Drake. Drake.
**What Drake provides:** Evidence that his 3-5 submissions across multiple inquiries were withheld **What Drake claims:** This happens "to all my submissions to every inquiry I've participated in" and constitutes "routine corruption" [1] **What exists:** One FOI request asking for information about systematically withheld submissions, suggesting others have made this complaint [2] **What's unknown:** - How widespread is this practice? - How many submissions per inquiry are typically withheld? - Are submitters systematically denied knowledge this occurred? - Does the threat of prosecution for disclosure (which Drake documents) apply broadly or only in specific cases?

ΜΕΡΙΚΏΣ ΑΛΗΘΈΣ

4.0

/ 10

Τα Ta βασικά basiká γεγονότα gegonóta είναι eínai ακριβή: akribḗ: Οι Oi υποβολές ypobolés του tou Drake Drake σε se έρευνες éreunes της tēs Γερουσίας Gerousías σημειώθηκαν sēmeiṓthēkan ως ōs «θεωρούμενες «theōroúmenes εμπιστευτικές», empisteutikés», παρακρατήθηκαν parakratḗthēkan από apó τη tē δημόσια dēmósia δημοσίευση, dēmosíeusē, και kai του tou δόθηκε dóthēke οδηγία odēgía να na μην mēn τις tis αποκαλύψει. apokalýpsei. Ωστόσο, Ōstóso, ο o ισχυρισμός ischyrismós υπερβάλλει yperbállei σημαντικά sēmantiká και kai παραχαρακτηρίζει paracharaktērízei το to ζήτημα: zḗtēma: 1. 1. **«Λογόκρινε **«Logókrine πολλές pollés έγκυρες énkyres υποβολές ypobolés έρευνας éreunas της tēs Γερουσίας Gerousías αν an ήταν ḗtan ενοχλητικές»** enochlētikés»** - - ΑΛΗΘΕΣ ALĒTHES για gia τις tis υποβολές ypobolés του tou Drake, Drake, αλλά allá μη mē επαληθευμένο epalētheuméno ως ōs συστημικό systēmikó ή ḗ μοναδικό monadikó για gia «ενοχλητικές» «enochlētikés» υποβολές ypobolés [1] [1] 2. 2. **«Διαγράφοντας **«Diagráphontas όλα óla τα ta αρχεία archeía της tēs λήψης lḗpsēs τους»** tous»** - - ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟ. PARAPLANĒTIKO. Οι Oi υποβολές ypobolés παρακρατήθηκαν parakratḗthēkan από apó δημόσιες dēmósies ιστοσελίδες istoselídes αλλά allá διατηρήθηκαν diatērḗthēkan σε se κυβερνητικά kybernētiká αρχεία archeía (όπως (ópōs τεκμηριώνεται tekmēriṓnetai από apó διαδικασίες diadikasíes αιτήσεων aitḗseōn ΕΠΖ) EPZ) [2] [2] 3. 3. **«Δίδαξε **«Dídaxe τους tous πολίτες polítes να na μην mēn δημοσιεύσουν dēmosieúsoun τις tis υποβολές ypobolés τους»** tous»** - - ΑΛΗΘΕΣ, ALĒTHES, ο o Drake Drake έλαβε élabe ρητή rētḗ οδηγία odēgía να na μην mēn αποκαλύψει apokalýpsei [1] [1] 4. 4. **«Ακόμα **«Akóma και kai οι oi γερουσιαστές gerousiastés δεν den έχουν échoun ορατότητα»** oratótēta»** - - ΜΗ MĒ ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΟ. EPALĒTHEUMENO. Βασίζεται Basízetai μόνο móno στην stēn ανεκδοτική anekdotikḗ επικοινωνία epikoinōnía του tou Drake Drake με me γερουσιαστές gerousiastés που pou ισχυρίστηκαν ischyrístēkan άγνοια, ágnoia, όχι óchi σε se συστημικά systēmiká στοιχεία stoicheía [1] [1] 5. 5. **Συνολικό **Synolikó πλαισίωση plaisíōsē ως ōs «ροουτίνα «rooutína διαφθοράς»** diaphthorás»** - - ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟ. PARAPLANĒTIKO. Η Ē πρακτική praktikḗ των tōn «θεωρούμενων «theōroúmenōn εμπιστευτικών» empisteutikṓn» φαίνεται phaínetai να na είναι eínai τυπική typikḗ κοινοβουλευτική koinobouleutikḗ διαδικασία, diadikasía, όχι óchi διαφθορά diaphthorá ειδική eidikḗ για gia τον ton Συνασπισμό. Synaspismó. Το To παράπονο parápono του tou Drake Drake μπορεί mporeí να na είναι eínai έγκυρο, énkyro, αλλά allá τα ta στοιχεία stoicheía δείχνουν deíchnoun ότι óti είναι eínai ένα éna διαδικαστικό diadikastikó ζήτημα zḗtēma που pou επηρεάζει epēreázei ορισμένες orisménes υποβολές, ypobolés, όχι óchi συστηματική systēmatikḗ καταστολή katastolḗ όλων ólōn των tōn «ενοχλητικών» «enochlētikṓn» υποβολών ypobolṓn [2][3] [2][3]
The core facts are accurate: Drake's Senate inquiry submissions were marked "deemed confidential," withheld from public publication, and he was instructed not to disclose them.

📚 ΠΗΓΈΣ & ΑΝΑΦΟΡΈΣ (4)

  1. 1
    Routine corruption within the Senate Inquiry process

    Routine corruption within the Senate Inquiry process

    All submissions that could embarrass government are hidden ("Deemed confidential"), and (vastly more alarmingly) all records of such submissions are erased (to cover up how many submissions they co...

    GitHub
  2. 2
    Disclosure of inquiry and committee submission existence of "Deemed confidential" submissions

    Disclosure of inquiry and committee submission existence of "Deemed confidential" submissions

    The standing order "A person shall not willfully publish any false or misleading report of the proceedings of the Senate or of a committee." (see https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Chamber_documents/Senate_chamber_documents/standingorders/c00/c06 ) is being routinely violated by your department in the censored "records of submissions" reports that deliberately omit "Deemed Confidential" submissions, including those which the government finds "embarrassing". This misleads everyone as to the quantity and nature of submissions, thus constituting contempt as per the law. The order also states "attempts or conspiracies to do the prohibited acts, may be treated by the Senate as contempts." and "A person shall not improperly interfere with the free exercise by the Senate or a committee of its authority, or with the free performance by a senator of the senator's duties as a senator.". Having observed live inquiry proceedings, and made contact with inquiry senators, I have discovered that "Deemed Confidential" submissions are not being read, and no senator has yet confirmed with me ever having received one. I request, under FoI, the following documents: 1. The list of all submissions received to senate inquiries or committees which have been removed from the official list of submissions, dating back to the first occurrence of the practice of omitting "deemed confidential" submissions from the published lists of inquiry/committee submissions. 2. Documents proving that "Deemed Confidential" submissions have been provided to, and read by, all members of committees to which those submissions were made. 3. I further ask that you take steps to amend all submission list publications to restore the omitted submissions (thus making those those list publications legal and non-contemptuous) and I request a copy of the documentation you produce as a result of this request (including any orders made, and/or any legal advice received) *. Note that I am not providing my name, to prevent you from merely disclosing the documents you can find which relate to myself. I'm looking for all of them, and I don't want you to leave any out. Yours faithfully, Australian Citizen

    Right to Know
  3. 3
    PDF

    Digital delivery of government services - Background and context

    Aph Gov • PDF Document
  4. 4
    Routine corruption within the Senate Inquiry process - mdavis-xyz addition

    Routine corruption within the Senate Inquiry process - mdavis-xyz addition

    All submissions that could embarrass government are hidden ("Deemed confidential"), and (vastly more alarmingly) all records of such submissions are erased (to cover up how many submissions they co...

    GitHub

Μεθοδολογία Κλίμακας Αξιολόγησης

1-3: ΨΕΥΔΕΣ

Πραγματολογικά εσφαλμένο ή κακόβουλη κατασκευή.

4-6: ΜΕΡΙΚΩΣ

Κάποια αλήθεια αλλά λείπει ή παραποιείται το πλαίσιο.

7-9: ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ ΑΛΗΘΕΣ

Μικρές τεχνικές λεπτομέρειες ή ζητήματα διατύπωσης.

10: ΑΚΡΙΒΕΣ

Τέλεια επαληθευμένο και πλαισιακά δίκαιο.

Μεθοδολογία: Οι αξιολογήσεις καθορίζονται μέσω διασταύρωσης επίσημων κυβερνητικών αρχείων, ανεξάρτητων οργανισμών ελέγχου γεγονότων και πρωτογενών πηγών.

Previous: C0035 Next: C0037